Бакланов Максим Алесеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2019 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меркуловой В.И.,

с участием

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

осужденного Бакланова М.А.,

защитника адвоката Родионовой О.Н., представившей удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ромашина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Бакланова Максима Алексеевича, <данные изъяты>,

осужденного 19 июня 2006 г. <данные изъяты> областным судом по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 10.09.2005,

установил:

осужденный Бакланов М.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что он отбыл более 2/3 части срока назначенного судом наказания. Имеет гражданский иск, который погашает со своего лицевого счета. После освобождения будет зарегистрирован в <адрес> и трудоустроится <данные изъяты>. Имеет специальность <данные изъяты>. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, наказание считает справедливым. Поддерживает отношения с семье...

...й путем переписки и предоставляемых свиданий. Обязуется оправдать доверие суда и администрации исправительного учреждения.

В судебном заседании осужденный Бакланов М.А. поддержал заявленное ходатайство по доводам, изложенным в нем, и настаивал на его удовлетворении.

В судебном заседании защитник адвокат Родионова О.Н. поддержала ходатайство осужденного Бакланова М.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в полном объеме и настаивал на его удовлетворении.

Потерпевший ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, имеющемуся в уголовном деле, почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Потерпевший ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, имеющемуся в уголовном деле, в судебном заседание не явился, на своем участии в судебном заседании не настаивал, мнение по поводу ходатайства осужденного Бакланова М.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не выразил.

Потерпевшая ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство осужденного Бакланова М.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания без ее участия. Возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку преступление было совершено осужденным Баклановым М.А. с особой жестокостью, осужденный не предпринимает достаточных мер к погашению гражданского иска в ее пользу (моральный вред – <данные изъяты>, материальный ущерб – <данные изъяты>), за весь период отбывания наказания в счет погашения гражданского иска было 2 выплаты на суммы: <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Потерпевшая ФИО4 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство осужденного Бакланова М.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания без ее участия. Согласно заявлению возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Считает, что Бакланов М.А. не заслуживает снисхождения и должен полностью отбывать наказание, поскольку преступление он совершил с особой жестокостью, моральный ущерб в сумме <данные изъяты> в ее пользу за 13 лет отбывания наказания он не погасил, в счет возмещения морального вреда от осужденного Бакланова М.А. она получила <данные изъяты> руб.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ромашин Д.В. возражал против удовлетворения ходатайства Бакланова М.А., пояснив, что осужденный Бакланов М.А. по прибытии в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроен. За нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет 26 взысканий и 18 воспитательных бесед по фактам допущенных нарушений, за которые не применялись меры взыскания. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 1 поощрение. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Родственные связи поддерживает путем переписки и предоставляемых свиданий. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области на исполнении имеются исполнительные листы на общую сумму <данные изъяты> руб. Денежные средства в счет погашения алиментов перечислены в размере <данные изъяты> руб. Вину в совершенном преступлении признал частично по приговору суда. Привлекается к воспитательным мероприятиям предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, вовлекается в проведение с ним занятий и бесед. На беседы реагирует посредственно. За время отбывания наказания получил специальность <данные изъяты>. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью 2 часа в неделю согласно ст. 106 УИК РФ. К работе относится недобросовестно. Осужденный Бакланов М.А. характеризуется отрицательно, для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Считает нецелесообразным заменять осужденному Бакланову М.А. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Бакланова М.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Учитывая мнение администрации исправительного учреждения, считает, что материалы личного дела осужденного Бакланова М.А. не содержат достаточных данных о его исправлении и перевоспитании. Наряду с наличием единственного поощрения на протяжении всего периода отбывания наказания, осужденный Бакланов М.А. допускает нарушения режима содержания, за которые имеет 26 взысканий и 18 воспитательных бесед.

Выслушав осужденного Бакланова М.А., защитника адвоката Родионову О.Н., представителя администрации учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ромашина Д.В., старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С., исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Бакланова М.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания., за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ, - не менее трех четвертей срока наказания, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона 05.05.2014 г. № 104-ФЗ) при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из приговора Брянского областного суда от 19.06.2006 следует, что, с учетом данных о личности осужденного Бакланова М.А., суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.

По состоянию на 11.04.2019 осужденным Баклановым М.А. отбыто более 2/3 назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 1 год 4 месяца 29 дней. Начало срока отбывания наказания – 10.09.2005, конец срока – 10.09.2020.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Бакланов М.А., находясь в местах лишения свободы с 10.09.2005, имеет 1 поощрение за примерное поведение и добросовестное отношение к труду от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>).

Согласно материалам личного дела осужденный Бакланов М.А. за период отбывания наказания имеет 26 взысканий:

водворение в карцер сроком на 5 суток от ДД.ММ.ГГГГ (по СИЗО) – не выполнил обязанности дежурного (т. 1 л. <данные изъяты>);

водворение в карцер сроком на 10 суток от ДД.ММ.ГГГГ (по СИЗО) – хранение, изготовление запрещенных предметов (т. 1 л. <данные изъяты>);

выговор от ДД.ММ.ГГГГ – нарушение формы одежды (т. 1 л. <данные изъяты>);

устный выговор от ДД.ММ.ГГГГ – сон в неотведенное время (т. 1 л. <данные изъяты>);

устный выговор от ДД.ММ.ГГГГ – нарушение формы одежды (т. 1 л. <данные изъяты>);

устный выговор от ДД.ММ.ГГГГ – не выполнил команду «Подъем» (т. 1 л. <данные изъяты>);

выговор от ДД.ММ.ГГГГ – не вышел на утреннюю физическую зарядку (т. 1 л. <данные изъяты>);

устный выговор от ДД.ММ.ГГГГ – отказ от письменного объяснения (т. 1 л. <данные изъяты>);

выговор от ДД.ММ.ГГГГ – не вышел на проверку (т. 1 л. <данные изъяты>);

устный выговор от ДД.ММ.ГГГГ – не выполнил команду «Отбой» (т. 1 л. <данные изъяты>);

водворение в ШИЗО сроком на 15 суток от ДД.ММ.ГГГГ – не вышел на утреннюю физическую зарядку (т. 1 л. <данные изъяты>);

водворение в ШИЗО сроком на 15 суток от ДД.ММ.ГГГГ – не выполнил команду «Отбой» (т. 1 л. <данные изъяты>);

выговор от ДД.ММ.ГГГГ – не вышел на работу (т. 1 л. <данные изъяты>);

устный выговор от ДД.ММ.ГГГГ – не вышел на проверку (т. 1 л. <данные изъяты>);

водворение в ШИЗО сроком на 15 суток от ДД.ММ.ГГГГ – сон в неотведенное время (т. 1 л. <данные изъяты>);

водворение в ШИЗО сроком на 15 суток от ДД.ММ.ГГГГ – не выполнил команду «Подъем» (т. 1 л. <данные изъяты>);

водворение в ШИЗО сроком на 10 суток от ДД.ММ.ГГГГ – не вышел на проверку (т. 1 л. <данные изъяты>);

водворение в ШИЗО сроком на 15 суток от ДД.ММ.ГГГГ – сон в неотведенное время (т. 1 л. <данные изъяты>);

водворение в ШИЗО сроком на 10 суток от ДД.ММ.ГГГГ – сон в неотведенное время (т. 1 л. <данные изъяты>);

выговор от ДД.ММ.ГГГГ – нарушение изолированного участка (т. 2 л. <данные изъяты>);

водворение в ШИЗО сроком на 15 суток от ДД.ММ.ГГГГ – курение в неотведенном месте (т. 2 л. <данные изъяты>);

водворение в ШИЗО сроком на 15 суток от ДД.ММ.ГГГГ – курение в неотведенном месте (т. 2 л. <данные изъяты>);

водворение в ШИЗО сроком на 7 суток от ДД.ММ.ГГГГ – не вышел на проверку (т. 2 л. <данные изъяты>);

водворение в ШИЗО сроком на 15 суток от ДД.ММ.ГГГГ – не поздоровался с сотрудником (т. 2 л. <данные изъяты>);

водворение в ШИЗО сроком на 15 суток от ДД.ММ.ГГГГ – сон в неотведенное время (т. 2 л. <данные изъяты>);

выговор от ДД.ММ.ГГГГ – не вышел на проверку (т. 2 л. <данные изъяты>).

Данные взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, допущенные осужденным Баклановым М.А. за весь период отбывания наказания, с учетом тяжести и характера допущенных нарушений режима содержания, не являются малозначительными и относятся к данным, характеризующим личность осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на то, что 2 из них получены осужденным в период нахождения в СИЗО, 1 – снято досрочно в установленном законом порядке, а 23 погашены в установленные законом сроки.

Согласно выписке из дневника индивидуально-воспитательной работы осужденный Бакланов М.А. допускал иные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые не применялись взыскания, но проведены 18 воспитательных бесед:

ДД.ММ.ГГГГ – не выполнил команду «Подъем» (т. 1 л. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – нарушение изолированного участка (т. 1 л. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – не вышел на общее построение (т. 1 л. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – не выполнил доклад дежурного по камере (т. 1 л. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – не вышел на проверку (т. 1 л. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – опоздал на проверку (т. 1 л. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – не вышел на проверку (т. 1 л. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – не вышел на проверку (т. 2 л. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – занавесил спальное место (т. 2 л. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – спал на полу (т. 2 л. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – не выполнил обязанности дежурного по камере (т. 2 л. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – не выполнил обязанности дежурного по камере (т. 2 л. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – нарушение формы одежды (т. 2 л. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – нарушение формы одежды (т. 2 л. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – нарушение формы одежды (т. 2 л. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – занавесил спальное место (т. 2 л. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – занавесил спальное место (т. 2 л. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – нарушение изолированного участка (т. 2 л. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – сон в неотведенное время (т. 2 л. <данные изъяты>).

Согласно характеристикам от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бакланов М.А. характеризуется отрицательно.

Как следует из приговора <данные изъяты> областного суда от 19.06.2006 с осужденного Бакланова М.А. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке взыскано <данные изъяты> руб., в возмещение морального вреда – <данные изъяты>, в пользу ФИО4 в возмещение морального вреда – <данные изъяты> руб.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, на исполнении в бухгалтерии исправительного учреждения в отношении осужденного Бакланова М.А. имеются на исполнении следующие исполнительные листы:

№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., из которых погашено – <данные изъяты> руб., остаток долга – <данные изъяты> руб.;

№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., из которых погашено – <данные изъяты> руб., остаток долга – <данные изъяты> руб.;

№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., из которых погашено – <данные изъяты> руб.; остаток долга – <данные изъяты> руб.

Согласно копии счета по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету осужденного Бакланова М.А., на указанный счет регулярно поступают денежные средства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденным Баклановым М.А. израсходовано по лимиту через магазин – <данные изъяты> руб., в счет погашения иска – <данные изъяты> руб. При этом последняя выплата по искам произведена осужденным Баклановым М.А. в <данные изъяты> г.

Остаток денежных средств на лицевом счете осужденного Бакланова М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, при наличии реальной возможности для погашения гражданских исков по приговору суда в пользу потерпевших ФИО3 и ФИО4, осужденный Бакланов М.А. не предпринимает надлежащих мер к их погашению.

В соответствии со свидетельством в <данные изъяты> г. осужденный Бакланов М.А. обучался в <данные изъяты> и решением аттестационной комиссии ему присвоена квалификация <данные изъяты>.

Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Бакланов М.А. не имеет регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 51) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст. 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Оценивая изложенное в совокупности со всеми данными, характеризующими личность осужденного Бакланова М.А. за весь период отбывания наказания, его поведение, отношение к труду, к повышению своего образовательного уровня, квалификации, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, наличия единственного поощрения за весь период отбывания наказания, характера и тяжести допущенных осужденным Баклановым М.А. нарушений порядка отбывания наказания, их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения, учитывая позицию адвоката Родионовой О.Н., поддержавшей данное ходатайство, а также мнения потерпевших ФИО3 и ФИО4, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области РОмашина Д.В., старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С., возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд полагает, что ходатайство осужденного Бакланова М.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный Бакланов М.А. за период отбывания наказания не доказал свое исправление и перевоспитание, у суда не сложилось впечатление об утрате осужденным Баклановым М.А., характеризующимся отрицательно, общественной опасности и необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, учитывая личность осужденного Бакланова М.А., считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Баклановым М.А. назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

Отбытие осужденным необходимой части срока наказания, представленные справка о наличии регистрации и составе семьи, гарантийное письмо <данные изъяты>, копии удостоверения, диплома и приложения к нему, по смыслу ст. 80 УК РФ, не может служить достаточным основанием для замены осужденному Бакланову М.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данном этапе исполнения приговора.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Бакланова М.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Бакланову Максиму Алексеевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Разъяснить осужденному Бакланову Максиму Алексеевичу, что повторно с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания он может обратиться по истечение 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в условно-досрочном освобождении.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.В. Исаева