Бакланов Олег Яковлевич
Дело 2-2754/2024 ~ М-1817/2024
В отношении Бакланова О.Я. рассматривалось судебное дело № 2-2754/2024 ~ М-1817/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Федюшкиной Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакланова О.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баклановым О.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ОГРН:
- 1035001607090
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
50RS0№-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ФИО9
<данные изъяты>
Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ТСН «Юность» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ТСН «Юность» о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ссылаясь на то, что земельный участок площадью 600 кв.м с данным кадастровым номером принадлежал наследодателю ФИО3 на основании постановления ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако оформить земельный участок наследодатель не успела в связи со смертью. После смерти истец – её брат принял наследство в виде квартиры, которая в дельнейшем была им продана. Указанный земельный участок при наследовании имущества не прошел оформление, однако истец владеет и пользуется им после смерти ФИО3 до настоящего времени. В целях уточнения границ и площади земельного участка по заданию истца кадастровым инженером выполнены кадастровые работы, фактическая площадь земельного участка составляет 660 кв.м, расхождение в площади со сведениями ЕГРН не превышает величину предельного минимального размера земельного участка, споры по границам участка со смежными землепользователями отсутствуют.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в суд направил своего представителя по доверенности ФИО7, которая в с...
Показать ещё...удебном заседании иск поддержала.
Ответчик ТСН «Юность» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений на иск в суд не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес> из районного фонда запаса садоводческому товариществу «Юность» предоставлен земельный участок площадью №, в том числе – в коллективно-совместную собственность – № в собственность садоводов – 6,56га для садоводства, бесплатно в районе д. Щетнево, Костинского сельского Совета.
В Приложении № к данному постановлению содержащему список членов садоводческого товарищества «Юность» под порядковым номером № значится ФИО3, которой выделен земельный участок № площадью 600 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Истец ФИО4 является наследником имущества умершей ФИО3, приходится родным братом ФИО3
В обоснование иска истец ссылается на то, что после смерти сестры ФИО3 он является единственным наследником и наследство принял в виде квартиры, которую продал, в виде спорного земельного участка, которым до настоящего времени пользуется.
Из материалов дела следует, что спорный земельный участок стоит на кадастровом учете с кадастровым номером №.
При жизни ФИО3 не зарегистрировала свое право собственности на спорный земельный участок.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя ФИО3 на спорный земельный участок не свидетельствует об отсутствии у неё права собственности на это имущество.
Таким образом, спорный земельный участок является наследственным имуществом после смерти ФИО3
Поскольку земельный участок стоит на кадастровом учете и граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, то по заказу истца в 2024 году кадастровым инженером выполнены кадастровые работы с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка № в садоводческом товариществе «Юность», подготовлен межевой план, согласно которому фактическая площадь земельного участка составляет 660 кв.м, границы земельного участка согласованы со всеми смежными землепользователями, что подтверждается соответствующим актом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником по закону имущества умершей ФИО3, наследство принял, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, спорный объект недвижимости имеет фактическую площадь 660 кв.м, за истцом надлежит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:04:0170205:813, площадью 660 кв.м, в порядке наследования после смерти сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № <адрес> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Костинский сельский совет, садоводческое товарищество «Юность», участок №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен
ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
СвернутьДело 11-309/2012
В отношении Бакланова О.Я. рассматривалось судебное дело № 11-309/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 ноября 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хорьковой Л.А.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакланова О.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баклановым О.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик