Бокарева Наталья Алексеевна

Дело № 2-168\2021

УИД 48RS0009-01-2021-000192-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

7 апреля 2021 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шатохиной Г.А.,

при секретаре Сорокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску Бокаревой Натальи Алексеевны к ООО «Районный коммунальный сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бокарева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Районный коммунальный сервис» (далее ООО РКС») о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование указала, что 17.11.2020 произошло протопление (залитие) квартиры <адрес>. Залитие произошло по причинен срыва гайки на шаровом кране стояке горячего водоснабжения на чердачном помещении дома, т.е. по вине ответчика. Ей был причинен ущерб, который оценен в 96697 рублей. Просила взыскать с ответчика сумму ущерба, неустойку в размере 96697 рублей, штраф и компенсацию морального вреда в соответствии с Законом о защите прав потребителей, судебные расходы.

В настоящее судебное заседание истец Бокарева Н.А. и ее представитель Воробьев В.В. не явились. В письменном заявлении истец просила прекратить производство по делу ввиду отказа от заявленных требований.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца Бокаревой Н.А. от иска может быть принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, следовательно, производ...

...ство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска истцу понятны, что следует из его письменного заявления.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225, ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Бокаревой Натальи Алексеевны к ООО «Районный коммунальный сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Данковский городской суд.

Председательствующий Г.А. Шатохина

57RS0026-01-2023-002269-10

Дело № 2а-2508/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Орловской области к Бокаревой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области обратилось в Орловский районный суд Орловской области с административным иском к Бокаревой Н.А. о взыскании задолженности по налогу и пени, мотивируя его тем, что Бокарева Н.А. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, Бокарева Н.А. является собственником недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Образцовский с/с, <адрес>, кадастровый №. По сроку уплаты 01.10.2017 Бокаревой Н.А. был начислен земельный налог за 2015, 2016 гг. в размере 242 руб. за указанный земельный участок. Так же по сроку уплаты 03.12.2018 ей был начислен земельный налог за 2017 год в размере 217 руб. Бокаревой Н.А. по почте заказным письмом были направлены налоговые уведомления, согласно которым необходимо было оплатить земельный налог, однако налог не был оплачен налогоплательщиком в установленный законом срок. В связи с неоплатой уведомлений Бокаревой Н.А. в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ были направлены требования. Однако, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не была исполнена. Просит восстановить срок для обращения в суд с требовани...

...ем о взыскании налогов, который по мнению истца пропущен по уважительной причине вследствие проведения организационно-штатных мероприятий в налоговом органе, и взыскать с Бокаревой Н.А. задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2015, 2016, 2017 гг. в размере 267 руб. и пени в размере 28,53 руб., а всего взыскать 295,53 руб.

Представитель административного истца – УФНС России по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик Бокарева Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещалась о рассмотрении дела заказной почтовой корреспонденцией.

Кроме того, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Орловского районного суда Орловской области - www.orlovsky.orl.sudrf.ru в информационных киосках, расположенных в здании суда. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в силу ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования УФНС России по Орловской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Бокарева Н.А. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, в собственности налогоплательщика Бокаревой Н.А. находится недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права собственности Дата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять правомерные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ). Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (ст.390 НК РФ).

Согласно ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании ст. 52 НК РФ, ответчику Бокаревой Н.А. были направлены налоговые уведомления: № от 08.07.2017 с указанием на ее обязанность уплатить начисленную сумму земельного налога за 2015, 2016 гг. в размере 242 руб. в срок до 01.12.2017; № от 07.09.2018 с указанием на ее обязанность уплатить начисленную сумму земельного налога за 2017 год в размере 217 руб. в срок до 03.12.2018.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанных в уведомлениях сумм, налоговым органом ответчику направлены требования об уплате налога: № по состоянию на 04.09.2018 со сроком уплаты до 15.10.2018; требование об уплате налога № по состоянию на 08.07.2019 со сроком уплаты до 01.11.2019.

Вышеуказанные требования были направлены Бокаревой Н.А. с соблюдением срока и порядка, установленных положениями ст.ст. 69 и 70 НК РФ, и в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 1 ст.72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что налогоплательщиком не своевременно оплачена задолженность за предыдущий период, налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц в размере 28,53 руб.

Согласно п.п.1,2 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

В силу п.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, по истечении указанного срока налоговым органом никаких решений о принудительном взыскании с налогоплательщика денежных сумм не принималось.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области от 16.11.2022 УФНС России по Орловской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока на обращение с данным заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1998 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения налоговых органов в суд. В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

В административном иске налоговый орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако, уважительных причин пропуска срока не указал. Налоговый орган располагал достаточным количеством времени для подготовки и направления в суд административного заявления о взыскании задолженности. Объективные причины, препятствующие обращению в суд с заявленными требованиями в установленный срок, у налогового органа отсутствовали.

Пропуск срока на взыскание задолженности является основанием для отказа в удовлетворении требований. В связи с этим требование налогового органа удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Поскольку инспекцией был пропущен установленный срок для взыскания указанных сумм налога, пени в судебном порядке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу п.1 п.п.4 ст.333.35 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, ее взыскание не производится.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 178 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Орловской области к Бокаревой Н. А. о взыскании задолженности по налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 09.10.2023.

Судья

Э.В. Ляднова

Дело № 2-711/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 20 июня 2013 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре Семиешкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении ФИО1 умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Малоярославецкий районный суд <адрес> с заявлением указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> было заведено розыскное дело № в отношение её супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, который ушел из дома и по настоящее время его местонахождение неизвестно. Заявительница для вступления в наследства на земельный пай, просила суд объявить ФИО1 умершим.

В судебном заседании заявительница ФИО2 требования поддержала.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4, полагал, что требования заявителя законны и подлежат удовлетворению.

Заинтересованные лица – ФИО7, ФИО8, ФИО9, представитель Отдела ЗАГС <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, не возражали против удовлетворения требований заявителя.

Заинтересованное лицо – ОМВД России по <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбират...

...ельства.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, заключение помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.Как следует из объяснений ФИО2, а также заинтересованных лиц ФИО7, ФИО8, ФИО9, сведений о местонахождении ФИО1 не имеется с ДД.ММ.ГГГГ, при этом его документы и личные вещи остались по месту его постоянного жительства по адресу: <адрес>, д. Воробьево, <адрес>.

Как следует из поступившего ответа из ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Воробьево, <адрес>, заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии переведено в оперативно-поисковое дело, в рамках которого проводятся мероприятия по установлению местонахождения разыскиваемого. До настоящего времени местонахождение ФИО1 не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для объявления ФИО1 умершим.

В силу ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об актах гражданского состояния», в случае, если государственная регистрация смерти производится на основании решения суда об объявлении лица умершим, днем его смерти в записи акта о смерти указывается день вступления решения суда в законную силу или установленный решением суда день смерти.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 265, 279,280 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершим.

Настоящее решение суда, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния, при этом днем смерти последнего считать день вступления в законную силу данного решения суда.

В случае явки или обнаружения места пребывания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд Калужской области, в течение месяца.

Судья подпись

Копия верна: Судья Малоярославецкого районного суда И.В. Сафонова.

Дело № 2-407/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 09 апреля 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Новикове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бокарева ФИО16 к Бокаревой ФИО17, Бокаревой ФИО18, администрации МО МР «Малоярославецкий район» Калужской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

установил:

01 марта 2018 года истец Бокарев С.В. обратился в суд с иском к администрации МО МР «Малоярославецкий район» Калужской области, третье лицо Бокарева Н.А., о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3000 кв. м., расположенного в д. <адрес>. Наследниками первой очереди являются истец и его мать – ФИО5 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался. Но он фактически вступил в наследство на земельный участок, поскольку пользуется им на праве собственника, содержит внадлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию.

Истец является собственником части жилого дома с кадастровым номером №, находящейся на вышеуказанном земельном участке.

Просит признать за ним - Бокаревым ФИО19, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ...

...ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Бокарев А.В., Бокарева Т.В., в качестве третьего лица - администрация МО СП «Деревня Воробьево» Малоярославецкого район Калужской области. Третье лицо Бокарева Н.А. выведена из состава третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В процессе рассмотрения дела стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определением Малоярославецкого районного суда Калужской области произведена замена умершего ответчика ФИО29 правопреемником Бокаревой Н.А.

Ответчики Бокарева Н.А. и Бокарева Т.В., представитель ответчика - администрации МО МР «Малоярославецкий район» Калужской области по доверенности Малькова Л.П., представитель третьего лица - администрации МО СП «Деревня Воробьево» Малоярославецкого район Калужской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец Бокарев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Пояснил, что после смерти отца фактически вступил в наследство, пользовался земельным участком, обрабатывал его.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика - администрации МО МР «Малоярославецкий район» Калужской области по доверенности Малькова Л.П. возражала против удовлетворения исковых требований.

Ранее в судебном заседании ответчики Бокарева Н.А. и Бокарева Т.В. исковые требования признали, признание иска выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В материалах дела имеется письменное заявление Бокарева А.В. о признании исковых требований.

От представителя третьего лица - администрации МО СП «Деревня Воробьево» Малоярославецкого район Калужской области – Главы администрации Артемовой Е.И. в суд поступило заявление, в котором указано, что администрация заявленные исковые требования поддерживает.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.4 статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно п.9.1 указанной статьи, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что наследодатель Бокарев ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10 был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО14», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Из представленных свидетельств о рождении следует, что Бокарев ФИО21, Бокарев ФИО22 и Бокарева ФИО23 являются детьми Бокарева ФИО24 и Бокаревой ФИО25.

Принадлежность спорного имущества наследодателю ФИО1 подтверждается копией похозяйственной книги № Воробьевского сельского Совета народных депутатов на 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 г., из которой следует, что в личном пользовании хозяйства по <адрес> лицевой счет № имеется 030 га земли, список членов хозяйства: ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 Ранее в список членов хозяйства были включены: ФИО11, ФИО12, ФИО13 Согласно записи в похозяйственной книге, ФИО11 и ФИО12 выбыли на <адрес>, ФИО13 в 1991 году выбыл в <адрес>.

Как пояснил истец, земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, право собственности не зарегистрировано.

Согласно выписки из постановления Сельской Думы СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-а «Об организации адресного хозяйства и присвоении адресов» земельному участку с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м. по адресу: <адрес> присвоен новый адрес: <адрес>.

Как пояснил истец, на спорном земельном участке расположено принадлежащее ему жилое помещение, что подтверждается копией договора купли продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, назначение: жилое помещение, площадью 65,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Как следует из договора купли продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Воробьево» (продавец) продал ФИО2 (покупателю) жилое помещение площадью 65,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно п.2 указанного договора, жилое помещение находится на земельном участке площадью 3000 кв.м.

Согласно ответа нотариусов нотариального округа <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Бокарева ФИО26, поскольку судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ площадью 3000 кв.м. по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежал ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследство принял его сын ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Бокарева ФИО27 - удовлетворить.

Признать за Бокаревым ФИО28 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Н.Ю. Кольченкова