Бакланов Сергей Игорьевна

УИД 62RS0013-01-2022-000371-44 №2-195/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 августа 2022 года п.Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Гамзиной А.И.,

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Анискиной А.И. к Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Анисикина А.И. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, указав в обоснование заявленных требований, что согласно договору от <Дата> она, родители Бакланов И.Н., Бакланова З.С., брат Бакланов С.И. и сестра Малькова Е.И. приняли участие в приватизации жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> На основании указанного договора в Скопинском межрайонном БТИ зарегистрировано право собственности на квартиру в равных долях за истцом и указанными лицами. Однако, в регистрационном удостоверении <Номер>, выданном Скопинским межрайонным БТИ <Дата>, вместо отчества истца «Игоревна» неверно указано «Игорьевна». В связи с неправильным указание отчества истца в регистрационном удостоверении <Номер> от <Дата>, она лишена возможности распорядиться долей в приватизированной квартире. Внести исправление в регистрационное удостоверение невозможно, т...

...ак как Скопинское межрайонное БТИ, выдавшее данный документ, не существует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 Гражданского кодекса РФ, положениями Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истец Анискина А.И. просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>

Истец Анискина А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласны.

Третьи лица Бакланов И.Н., Бакланова З.С., Бакланов С.И., Малькова Е.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участник процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что в паспорте серии <Номер> на имя Анискиной А.И., <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, выданном <Адрес> <Дата>, свидетельстве о заключении брака <Номер> от <Дата> и свидетельстве о рождении заявителя Баклановой А.И. <Номер> от <Дата> указано отчество - «Игоревна».

<Дата> между Милославским районным комитетом по управлению муниципальным имуществом и Баклановым И.Н., Баклановой З.С., Баклановым С.И., Баклановой Е.И., Баклановой А.И. был заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, в соответствии с условиями которого продавец передал в собственность, а покупатели приобрели квартиру, общей площадью 70,4 кв.м, в том числе жилой 39,3 кв.м, расположенную по адресу: <Адрес>.

Согласно регистрационному удостоверению Скопинского межрайонного Бюро технической инвентаризации <Номер> от <Дата> на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, предоставленную по праву собственности на Бакланова И.Н., Бакланову З.С.., Бакланова С.И., Бакланову Е.И., Бакланову А.И. в порядке приватизации, на основании Положения о приватизации в Милославском районе, утвержденного решением Малого Совета <Номер> от <Дата>, отчество Анискиной (до брака Баклановой) А.И. вместо «Игоревна» указано «Игорьевна».

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта Анискиной А.И. серии <Номер>, копией свидетельства о рождении серии <Номер> от <Дата>, копией свидетельства о заключении брака серии <Номер> от <Дата>, договором на передачу и продажу квартиры от <Дата> и регистрационным удостоверением Скопинского межрайонного БТИ <Номер> от <Дата>.

Судом установлено, что постановлением Администрации МО - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Номер> от <Дата> адрес объекта адресации квартиры с кадастровым номером <Номер> по адресу: <Адрес>, аннулирован, данному объекту присвоен адрес: <Адрес>

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <Дата> и письма филиала ФНБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области от <Дата> следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение - квартиру, площадью 70,4 кв.м, с кадастровым номером <Номер>, расположенную по адресу: <Адрес>, отсутствуют.

Из-за того, что отчество Анискиной (до брака Баклановой) А.И. в регистрационном удостоверении Скопинского межрайонного Бюро технической инвентаризации <Номер> от <Дата> не совпадает с отчеством, указанным в паспорте, свидетельстве о рождении и свидетельстве о заключении брака истца, она не может надлежащим образом реализовать свое право на государственную регистрацию 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение. Возможности внести изменения в указанный документ во внесудебном порядке не имеется.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что регистрационное удостоверение Скопинского межрайонного Бюро технической инвентаризации <Номер> от <Дата> принадлежит истцу Анискиной (до брака Баклановой) А.И..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Анискиной А.Т. к Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Анискиной А.И. к Администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Анискиной А.И. право собственности в порядке приватизации на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 70,4 кв.м, с кадастровым номером <Номер>, расположенную по адресу: <Адрес>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Гамзина