Бакрин Максим Арнольдович
Дело 22-271/2017 (22-9545/2016;)
В отношении Бакрина М.А. рассматривалось судебное дело № 22-271/2017 (22-9545/2016;) в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 15 декабря 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Соколовым О.В.
Окончательное решение было вынесено 17 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакриным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 10 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 1-1035/2017
В отношении Бакрина М.А. рассматривалось судебное дело № 1-1035/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Галимуллиным Р.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакриным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.09.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4/17-128/2016
В отношении Бакрина М.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-128/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 сентября 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Якуниным С.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакриным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2а-931/2019 ~ М-673/2019
В отношении Бакрина М.А. рассматривалось судебное дело № 2а-931/2019 ~ М-673/2019, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Морозовым В.П в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакрина М.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакриным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
о дополнении ранее установленных административных ограничений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
<данные изъяты> Дело № 2а-931/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2019 года город Казань
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,
при секретаре Грушевой Э.Ф.,
с участием прокурора – заместителя прокурора Республики Татарстан Долгова М.Ш.,
представителя административного истца Хорун Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции №3 «Зареченский» Управления МВД России по г.Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Бакрина Максима Арнольдовича,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани майор полиции Дорошкевич Т.С. обратился в суд с указанным выше заявлением, просит установить в отношении Бакрина Максима Арнольдовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с учетом требований ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к ранее установленным административным ограничениям по решению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД в количестве 2 раз, установив окончательную явку 4 раза в месяц.
В обоснование заявления административный истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Бакрин М.А. был осужден по приговору Набережночелнинского городского суда РТ по п. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с учетом присоединения приговоров, к <дан...
Показать ещё...ные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Бакрин М.А. освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по РТ по отбытию срока.
Решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бакрина М.А. был установлен административный надзор, на срок погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.
За период нахождения под административным надзором Бакрин М.А. неоднократно совершал административные правонарушения.
Представительадминистративногоистца ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани -Хорун Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Административныйответчик – Бакрин М.А. в судебное заседание не явился, по дате и месту судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив обоснованность заявления, заслушав заключение прокурора, нашедшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора над лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу ст. 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 этого Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 1 ст.3).
Согласно требованиям пп. 1 ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бакрина М.А. был установлен административный надзор, на срок погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.
Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.
Из дела видно, что Бакрин М.А. находясь под административным надзором, 2 раза привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, не трудоустроен.
Учитывая требования закона, регулирующего спорные правоотношения, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований. Суд полагает правильным ужесточить административный надзор в отношении Бакрина М.А. путем дополнения и уточнения установленных ранее решением суда административных ограничений в соответствии с административным исковым заявлением.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск начальника ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г.Казани удовлетворить.
Дополнить Бакрину Максиму Арнольдовичу ранее установленные решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года административные ограничения в виде:
1. обязать четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день определенный сотрудником ОВД;
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение десяти дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2019 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кировского районного суда
города Казани В.П. Морозов
Свернуть