Бакша Алексей Сергевич

51RS0003-01-2022-005601-97 № 1-37/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 января 2023г. г.Мурманск

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Степового С.И.,

при секретаре судебного заседания Шершневой Е.В., и

помощнике судьи Провиной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Геско Д.А.,

защитника – адвоката Юферова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БАКШИ А.С., <данные изъяты> судимого:

- 27 июня 2012г. <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 4 марта 2021г. по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 24 октября 2022г. <данные изъяты> по пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к 01 году 05 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакша А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 21 августа 2022г. до 14 часов 31 минуты 23 августа 2022г. Бакша А.С., находясь на территории города Мурманска, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон «HONOR 7А» и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством личной переписки в интернет-магазине <данные изъяты> специализирующемся на продаже наркотических средств, осуществил заказ вещества массой 1,2388 грамма, содержащего в своем соста...

Показать ещё

...ве a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (далее по тексту – наркотическое средство), то есть наркотического средства в крупном размере, оплатив приобретаемое наркотическое средство посредством перевода денежных средств на счет неустановленного лица.

После этого, в вышеуказанный период времени, Бакше А.С. на мобильный телефон «<данные изъяты>» в программе для обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица поступило сообщение с описанием места расположения тайника с фотографией с указанием географических координат места расположения тайника с наркотическим веществом массой 1,2388 грамма, который располагается на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, на территории Ленинского административного округа г.Мурманска.

После получения указанных сведений Бакша А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в вышеуказанный период времени проследовал к участку местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенному на территории Ленинского административного округа г.Мурманска, где в период времени с 14 часов 31 минуты до 14 часов 45 минут 23 августа 2022 года, обнаружил тайник, оборудованный на вышеуказанном участке местности, из которого извлек сверток с наркотическим средством массой 1,2388 грамма, тем самым, приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут 23 августа 2022г. Бакша А.С., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе приобретенное им наркотическое средство в крупном размере, передвигаясь по территории г.Мурманска.

23 августа 2022г. в 15 часов 00 минут Бакша А.С. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г.Мурманске, а наркотическое средство массой 1,2388 грамма, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Бакши А.С., проведенного 23 августа 2022г. в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 36 минут в помещении кабинета <адрес>, <адрес>

В судебном заседании подсудимый Бакша А.С. вину в инкриминированном преступления признал частично, подтвердив дату, время, место и обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства в целом, а также обстоятельства его изъятия сотрудниками полиции, не согласился с размером и видом изъятого наркотика.

Несмотря на частичное признание Бакшой А.С. своей вины, она подтверждается показаниями свидетеля, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, эксперта, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из акта наблюдения и рапорта о задержании Бакши А.С. следует, что в связи имеющейся оперативной информацией о фактах сбыта наркотических средств на территории, автогаражного кооператива № и гаражно-строительного кооператива <данные изъяты>», а также в лесополосе напротив данных автогородков, с 14 часов 00 минут 23 августа 2022г. проводилось наблюдение за указанной территорией. В 14 часов 31 минуту на проезжей части напротив автогаражного кооператива №, был замечен Бакша А.С., который направился вглубь лесополосы, и вел себя подозрительно. Далее в 14 часов 45 минут Бакша А.С. поднял с земли предмет и убрал его в карман джинс. Затем Бакша А.С. вышел к автодороге, остановил автомобиль, следовавший в попутном направлении, и доехал до <адрес>, где в 15 часов был задержан (т.1 л.д.13, 14).

23 августа 2022г. с 15 часов 20 минут до 15 часов 36 минуты в ходе личного досмотра Бакши А.С. изъят прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета и мобильный телефон «<данные изъяты>». Наркотическое средство непосредственно после его обнаружения и изъятия у Бакши А.С. было упаковано в конверт, оклеенный, опечатанный и удостоверенный подписями всех участвовавших лиц. Заявлений и замечаний по итогам досмотра от участвовавших лиц, в том числе Бакши А.С. не поступило (т.1 л.д.15-19).

Упакованный конверт с изъятым у Бакши А.С. веществом направлен на исследования и согласно справке об исследовании № от 23 августа 2022г., а также заключению эксперта № от 9 сентября 2022г., представленное на исследования вещество первоначальной массой 1,2388 грамма содержит в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.23, 30-31).

Указанные выводы исследования и экспертизы подтвердила допрошенная в судебном заседании эксперт <данные изъяты> и показала, что полученное значение массы вещества меньше величины, ожидаемой после проведения исследования, обосновывается колебаниями массы данного наркотического средства в зависимости от влажности при хранении и транспортировке, испарениями растворителей, а также погрешностью весов. Также эксперт указала, что упаковка представленного на исследование вещества нарушений целостности не имела. Масса представленного вещества была определена путем взвешивания и с учетом примечания к Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, когда наркотическое средство, включенное в указанный список, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Изъятые у Бакши А.С. наркотическое средство, его первоначальная упаковка и мобильный телефон «<данные изъяты>» осмотрены с указанием их индивидуальных особенностей, в том числе, в мобильном телефоне при осмотре в судебном заседании, установлено наличие нескольких снимков одного участка местности, с нанесенными на них географическими координатами и описанием, а также изображением «чека» о приобретении наркотика (т.1 л.д.38-39, 48-54).

Изложенные обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также изъятия у Бакши А.С. наркотического средства, подтвердил свидетель – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Мурманску <данные изъяты> показания которого были оглашены на основании ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.78-80).

Участок местности с географическими координатами <данные изъяты> расположен на территории Ленинского административного округа г.Мурманска (т.1 л.д.121).

Показания об обстоятельствах, месте и времени приобретения наркотического средства Бакша А.С. дал в ходе проверки показаний на месте 15 сентября 2022г., а также непосредственно указал место расположения тайника с наркотическим средством и были определены координаты тайника (т.1 л.д.114-119).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

При этом обстоятельства совершенного преступного деяния нашли своё подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в приговоре.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый умышленно незаконно приобрел и хранил при себе до момента изъятия наркотическое средство массой 1,2388 грамма, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

При этом, размер изъятого наркотического средства является крупным, что установлено Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом достоверно установлено, что в период совершения преступления Бакша А.С. действовал осознанно и умышленно, отдавал отчет своим действиям и руководил ими, учитывая адекватное поведение подсудимого на всех стадиях производства по делу, суд приходит к выводу, что он должен нести уголовную ответственность в полном объеме.

Действия подсудимого Бакши А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Версия Бакши А.С. о намерении приобрести лишь наркотическое средство мефедрон массой не более 1 грамма на обстоятельства совершения им преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением изъятого наркотического средства, не влияет, поскольку наркотическое средство в том виде и объеме, которое было им приобретено, хранилось до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов, при этом подсудимым не предпринималось каких-либо действий, направленных на отчуждение приобретенного наркотического средства до момента задержания.

Наименование и масса изъятого у Бакши А.С. наркотического средства установлены при производстве исследования и экспертизы, соответствующей требованиям ст.204 УПК РФ, не доверять которым у суда не имеется.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство, включенное в Список I, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси; если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Таким образом, доводы Бакши А.С. об отсутствии у него полной информации о составе приобретенного и хранимого наркотического средства на квалификацию его действий не влияют.

По этим же причинам содержание имеющейся в мобильном телефоне Бакши А.С. переписки – «чека», не опровергает указанные выводы суда о наличии в его действиях состава инкриминированного преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Бакша А.С. судим, спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, в период установленного в отношении него надзора, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Бакша А.С. привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, за несоблюдение ограничений при административном надзоре, не работает, <данные изъяты>. По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Мурманской области характеризуется отрицательно, за период нахождения на профилактическом учете зарекомендовал себя отрицательно. Состоит на воинском учете, службу в рядах вооруженных сил не проходил. По месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах преступления, указании точного места приобретения наркотического средства, состояние здоровья – наличие ряда заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бакшой А.С. тяжкого умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в условиях рецидива, приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не усматривается правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает признанные смягчающими и отягчающим обстоятельства.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также обстоятельств, в том числе исключительных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение Бакше А.С. не может быть назначено.

Правовые основания для замены в порядке ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Бакшой А.С. до постановления приговора <данные изъяты>, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку Бакша А.С. осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Избранная Бакше А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу, в силу ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, подлежит сохранению до его вступления в законную силу.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Бакша А.С. в ходе судебного разбирательства от услуг защитника отказался, однако отказ от услуг защитника не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАКШУ А..С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 24 октября 2022г., окончательно назначить Бакше А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Бакше А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть Бакше А.С. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 24 октября 2022г., а также время содержания под стражей по настоящему приговору, с 23 августа 2022г. до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Бакше А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Бакшу А.С. от возмещения расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с даты получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий С.И. Степовый

Свернуть