Бакшеев Александр Александровчи
Дело 5-252/2017
В отношении Бакшеева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-252/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Котласском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Коломиновой Ю.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакшеевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-252/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2017 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
Бакшеева А. А.ча, родившегося __.__.__ в ...., проживающего по адресу: ....
у с т а н о в и л:
Бакшеев А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
12 апреля 2017 года около 09 часов 30 минут Бакшеев А.А., находясь в .... в г. Котласе Архангельской области, тайно, путем свободного доступа со стола похитил сотовый телефон марки «РитцВива Эф240Б» стоимостью 1890 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Бакшееву А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении признал, с протоколом согласен, раскаивается.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, судья прих...
Показать ещё...одит к следующим выводам.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, телефон возвращен.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Бакшеева А.А., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Вина Бакшеева А.А. подтверждается данными протокола об административном правонарушении, рапортом дежурного ОМВД России «Котласский», объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, объяснениями Бакшеева А.А., справкой о стоимости телефона.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Бакшеева А.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Бакшееве А.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Бакшеев А.А. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразил с ним согласие, вину в совершенном правонарушении признал.
Письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается, что 12 апреля 2017 года около 09 часов 30 минут у него из .... в г. Котласе был похищен сотовый телефон, в хищении подозревает Бакшеева А.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Согласно справке стоимость телефона арки «РитцВива Эф240Б» составляет 1890 рублей 00 копеек.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия Бакшеева А.А. подлежат квалификации по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Бакшеевым А.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, Бакшеева А.А. не имеется.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Бакшеева А.А., его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным, назначить Бакшееву А.А. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Бакшеева А. А.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя: отделение г. Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429172900909668, протокол 29 АК № 0090966/2414/938ж.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: Архангельская область, город Котлас, ...., фл. 3.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Коломинова
Свернуть