Бакшинский Андрей Николаевич

142/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.06.2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Петрушенко А.С.,

подсудимого – Бакшинского ФИО12,

защитника адвоката Гельцер Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство защитника по уголовному делу в отношении подсудимого:

Бакшинского ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «СДС», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакшинский А.Н. обвиняется в том, что он, получивший в установленном порядке водительское удостоверение серии и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ЭО № МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, достоверно знал о том, что:

- в соответствии с п.п. 2.3.2 «Правил дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 26.03.2020) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельс...

...твование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- в соответствии с п. 2.7 «Правил дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 26.03.2020) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- в соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2, 3 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол;

- в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, предусматривающее наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Бакшинский А.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством (далее – ТС) марки/модели «Хонда Аирваве», государственный регистрационный знак В 429АР 125, в районе <адрес>, осознавая, что тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, достоверно осознавая, что на пути следования может находиться наряд дорожно-патрульной службы сотрудников полиции продолжил следовать до <адрес>.

Далее, с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, автомобиль под управлением Бакшинского А.Н. был остановлен старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Надеждинскому району Базалий Ф.Н., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, назначенным с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району (далее – старший инспектор ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району), приказом начальника ОМВД России по Надеждинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он являлся должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти в указанном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с п.п. 2, 4, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), с п.п. 3.4, 3.2, 3.4, 3.10, 3.12, 3.19, 3.31, 3.40 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Надеждинскому району Базалий Ф.Н. утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Надеждинскому району Ушаковым А.В., он вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания, в случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции»; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию транспортных средств, владельцами которых не выполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности; направлять или доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения (ФЗ «О полиции»); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); осуществлять в порядке, установленном законодательством РФ, административное задержание; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (ФЗ «О полиции»), и будучи обязанные знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативно правовые акты РФ в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие права и служебные обязанности; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; тщательно квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях.

Также, в соответствии с п.п. 8, 14, 20, 21 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» старший инспектор ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Базалий Ф.Н., для выполнения возложенных на него обязанностей вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу занимаемой должности старший инспектор ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Базалий Ф.Н. достоверно знал о том, что:

- в соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2, 3 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

- в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением;

- составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 КоАП РФ, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП, входит в компетенцию должностных лиц органов внутренних дел (полиции).

- в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (в ред. от 10.09.2016) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее – Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (п. 2); достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 3); освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства (п. 4); направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10); направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства (п. 11).

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по Надеждинскому району, старший инспектор ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Базалий Ф.Н. находился при исполнении своих должностных обязанностей, а именно, заступил на службу и, находясь в форменном обмундировании на служебном транспортном средстве марки/модели Хендай Солярис с регистрационным знаком В 1058 (далее – ТС), имеющем цветографические схемы ГИБДД и оборудованном проблесковыми маячками, выполнял свои должностные обязанности по осуществлению контроля (надзора) за соблюдением правил и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, на территории Надеждинского района Приморского края.

Согласно вышеуказанной постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут совместно со старшим инспектором ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Базалий Ф.Н. заступил на службу и, находился в форменном обмундировании на служебном транспортном средстве марки/модели Хендай Солярис с регистрационным знаком В 1058 (далее – ТС), имеющем цветографические схемы ГИБДД и оборудованном проблесковыми маячками, выполняя свои должностные обязанности по осуществлению контроля (надзора) за соблюдением правил и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, на территории Надеждинского района Приморского края инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Гришин А.В. (далее –инспектор ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району), назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по Надеждинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, старший инспектор ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Базалий Ф.Н., совместно с инспектором ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Гришиным А.В., находясь на участке местности в 1400 метрах на северо-запад от <адрес> в <адрес>, в точке с географическими координатами 43° 34? 46? северной широты и 131° 57? 24? восточной долготы, при исполнении своих должностных обязанностей по регулировке дорожного движения, а также выявлению и пресечению административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, реализуя свои должностные полномочия, предусмотренные п.п. 8, 14, 20, 21 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией, где старший инспектор ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Базалий Ф.Н., заметив автомобиль под управлением Бакшинского А.Н., произвел остановку ТС марки/модели «Хонда Аирваве», государственный регистрационный знак В 429АР 125, для проверки документов на право пользования и управления ТС, и документов на ТС, в ходе которой, у него возникли основания полагать, что Бакшинский А.Н. находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, он попросил Бакшинского А.Н. проследовать совместно с ним к вышеуказанному служебному ТС для разбирательства и фиксации факта совершения Бакшинским А.Н. административного правонарушения, на что в свою очередь Бакшинский А.Н. сообщил, что знаком с Барановым Д.А., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в силу осуществления своей рабочей деятельности в должности водителя, в связи с чем у Бакшинского А.Н., действовавшего из иной личной заинтересованности с целью избежать привлечения к ответственности за совершенное административное правонарушение, в указанный период времени на данном участке местности возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – старшему инспектору ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Базалий Ф.Н., за совершение в его пользу указанного незаконного бездействия.

Далее, у старшего инспектора ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Базалий Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находившегося на участке местности в 1400 метрах на северо-запад от <адрес> в <адрес>, в точке с географическими координатами 43° 34? 46? северной широты и 131° 57? 24? восточной долготы, действующего из корыстной заинтересованности в целях незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от Бакшинского А.Н. за совершение незаконного бездействия в виде не выявления совершенного Бакшинским А.Н. административного правонарушения, не направления Бакшинского А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не отстранение Бакшинского А.Н. от управления транспортным средством, не составление в отношении Бакшинского А.Н. протокола об административном правонарушении за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и, как следствие, не привлечение Бакшинского А.Н. к ответственности за совершение данного административного правонарушения, через посредника Баранова Д.А., в связи с чем, он связался с ним по телефону, и в ходе разговора сообщил о своем вышеуказанном местонахождении, куда незамедлительно и приехал Баранов Д.А., для оказания способствования взяткодателю Бакшинскому А.Н. и взяткополучателю старшему инспектору ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Базалий Ф.Н. в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки через него, выступающего в качестве посредника.

Реализуя свой преступный умысел, старший инспектор ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Базалий Ф.Н., находясь в указанный период времени на данном участке местности совместно с Бакшинским А.Н., Барановым Д.А., не желая проводить предусмотренную законом процедуру освидетельствования Бакшинского А.Н. на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, а также направлять Бакшинского А.Н. на медицинское освидетельствование, предложил последнему передать ему через посредника Баранова Д.А. взятку в виде денег за совершение указанного незаконного бездействия, на что Бакшинский А.Н., желая избежать привлечения к ответственности за совершенное административное правонарушение ответил согласием, после чего они достигли договоренности о сумме взятки в размере 30 000 рублей, а также о способе ее передачи путем перевода указанной суммы денежных средств Бакшинским А.Н. на банковский счет Баранова Д.А., выступающего в качестве посредника, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» по номеру мобильного телефона, который ему ранее сообщил Баранов Д.А.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут Бакшинский А.Н., находясь на участке местности, расположенном в точке с географическими координатами 43° 33? 34? северной широты и 131° 57? 31? восточной долготы, а так же в 300 метрах на юго-запад от <адрес> в <адрес>, из иной личной заинтересованности, с целью избежания привлечения к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, используя свой мобильный телефон с установленной в нем сим-картой, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил безналичный банковский перевод с банковского счета № открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8635/209 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, расположенном в <адрес> края, по ранее указанному ему номеру мобильного телефона Барановым Д.А., на банковский счет № открытый на имя Баранова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № Дальневосточном банке ПАО Сбербанк <адрес>, расположенном в <адрес> в <адрес> края, денежных средств в сумме 20 000 рублей, от ранее оговоренной суммы взятки в размере 30 000 рублей, то есть в значительном размере, предназначавшиеся старшему инспектору ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Базалий Ф.Н. в качестве взятки за совершение последним указанного незаконного бездействия.

После чего, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району, Базалий Ф.Н., являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в точке с географическими координатами 43° 33? 34? северной широты и 131° 57? 31? восточной долготы, а так же в 300 метрах на юго-запад от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих преступных действий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности органов государственной власти, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, в виде создания у последних представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, а также в виде нарушения интересов государственной службы, и желая их наступления, в нарушение требований п.п. 2, 4, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 10.1.1, 10.1.2,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 10.2.2, 10.3.1, 10.3.3, 10.3.4, 10.3.7, 10.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, ст. 27.12 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в результате оказанного Барановым Д.А. способствования взяткодателю Бакшинскому А.Н. и ему в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки через посредника, встретился с Барановым Д.А., действующим в роли посредника, где лично получил от него денежные средства в качестве взятки в сумме 20 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконного бездействия в пользу Бакшинского А.Н. в виде укрытия от учета факта совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не выявления совершенного Бакшинским А.Н. административного правонарушения, не направления Бакшинского А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не отстранение Бакшинского А.Н. от управления транспортным средством, не составление в отношении Бакшинского А.Н. протокола об административном правонарушении за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и, как следствие, не привлечение Бакшинского А.Н. к ответственности за совершение данного административного правонарушения.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Бакшинский А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут, находясь на участке местности, расположенном в точке с географическими координатами 43° 33? 34? северной широты и 131° 57? 31? восточной долготы, а так же в 300 метрах на юго-запад от <адрес> в <адрес>, из иной личной заинтересованности, с целью избежания привлечения к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, используя свой мобильный телефон с установленной в нем сим-картой, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил безналичный банковский перевод с банковского счета № открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8635/209 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, расположенном в <адрес> в <адрес> края, по ранее указанному ему номеру мобильного телефона Барановым Д.А., на банковский счет № открытый на имя Баранова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 9070/18 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк <адрес>, расположенном в <адрес> края, денежных средств в сумме 10 000 рублей, от ранее оговоренной суммы взятки в размере 30 000 рублей, то есть в значительном размере, предназначавшиеся старшему инспектору ГИБДД ОМВД России по <адрес> Базалий Ф.Н. в качестве взятки за совершение последним незаконного бездействия в виде укрытия от учета факта совершения Бакшинским А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и незаконное бездействие в виде не выявления совершенного Бакшинским А.Н. административного правонарушения, не направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не отстранение его от управления транспортным средством, не составление в отношении него протокола об административном правонарушении за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и, как следствие, не привлечение Бакшинским А.Н. к ответственности за совершение данного административного правонарушения, при этом Баранов Д.А. денежные средства в размере 10 000 рублей присвоил себе в качестве вознаграждения за участие в посредничестве во взяточничестве.

Действия Бакшинского Андрея Николаевича органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

В судебном заседании подсудимый Бакшинский А.Н. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания, от защитника потупило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бакшинского А.Н. на основании примечания к ст.291 УК РФ в связи с примечанием к данной статье и деятельным раскаянием по ч.2 ст.28 УПК РФ, поскольку вину подсудимый признал полностью, до момента возбуждения уголовного дела явился с повинной, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, активно сотрудничал с правоохранительными органами,

С прекращением уголовного дела подсудимый Бакшинский А.Н. согласен.

Государственный обвинитель полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению на основании примечания к ст.291 УК РФ, поскольку соблюдены все условия для прекращения уголовного преследования.

Суд, заслушав мнения участников процесса, полагает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

В силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

К числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, относятся добровольное сообщение лица о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Так, подсудимый Бакшинский А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, относящегося к категории тяжких.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ он сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, то есть в следственный отдел СУ СК РФ по Приморскому краю о даче им взятки.

На основании поступившего заявления о явке с повинной следователем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, о чем указано в постановлении.

После явки с повинной и в ходе предварительного расследования Бакшинский А.Н. дал признательные показания об обстоятельствах преступления, сообщил сведения о причастных лицах.

До возбуждения уголовного дела Бакшинский А.Н. активно сотрудничал с правоохранительными органами, ДД.ММ.ГГГГ изложил обстоятельства преступления и указал о причастных лицах.

Таким образом, подсудимый Бакшинский А.Н. добровольно сообщил о совершенном преступлении и активно способствовал расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Бакшинский А.Н. добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с учетом ходатайства защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении Бакшинского А.Н. примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым уголовное дело на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст.28, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Бакшинского ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Бакшинского ФИО15 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: карточка операции с водительским удостоверением, карточка учета транспортного средства, выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, должностная инструкция (должностной регламент), утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Надеждинскому району Ушаковым А.В., постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № а/х от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа от 02.04.2021 № 90 л/с, должностная инструкция (должностной регламент) Гришина А.В., утвержденная ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Надеждинскому району Ивановым С.С., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма, 7 дисков с результатами ОРМ, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 15 суток.

Судья: С.Б.Хрещатая