Бакшт Константин Александрович

Дело № 2-994/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров 15 марта 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Тумановой Е.Д.,

с участием представителя истца Бакшт К.А. по доверенности Тюрина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакшт К. А. к Манушину О. Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бакшт К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Манушину О.Б. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>, дополнительные проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что <дата> ответчик Манушин О.Б. взял у него в долг по нотариально удостоверенному договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на один год, с возвратом долга <дата>. Факт получения денег подтверждается распиской. В п. 2 договора стороны согласовали, что заем является процентным из расчета 32,004 процента годовых, с ежемесячным начислением процентов в размере 2,667 процентов от суммы долга, что составляет фиксированную сумму в размере <данные изъяты>, с ежемесячной выплатой процентов 23 числа каждого месяца. В период действия договора ответчик регулярно выплачивал истцу проценты за пользование займом. В указанный срок долг не вернул, ссылаясь на финансовые трудности. Сторонами было согласовано, что пока ответчик, оплачивает проценты, истец не предъявляет договор ко взысканию. До марта 2015 года ответчик регулярно вып...

...лачивал, предусмотренные договором проценты в фиксированной денежной сумме <данные изъяты>. С марта выплаты прекратились, долг в размере <данные изъяты> не возвращен. Период просрочки уплаты процентов составляет <данные изъяты> ( с <дата> по <дата>) <данные изъяты> (сумма ежемесячных процентов) х <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Истец обратился за юридической помощью в ООО «Антикризисный центр «Альфа Бизнес». <дата> ответчику заказным письмом было направлено требование о возврате в тридцатидневный срок долга и процентов. Требование истца в добровольном порядке исполнено не было. Требование было доставлено в отделение почтовой связи <дата>, следовательно, с <дата> у ответчика образовалась просрочка исполнения обязательств по договору В п. 8 Договора сторонами согласовано, что в случае не возврата суммы займа, заемщик выплачивает дополнительные проценты в размере 0,5 % ежедневно от суммы займа в размере <данные изъяты>. По состоянию на 07 февраля просрочка исполнения обязательств составляет <данные изъяты>. Сумма штрафных санкций составила <данные изъяты>, согласно следующему расчету <данные изъяты> х <данные изъяты> % = <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Истец Бакшт К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, направил в суд представителя с надлежащей доверенностью.

В судебном заседании представитель истца Бакшт К.А. по доверенности Тюрин Д.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что истец неоднократно через своего представителя обращался к Манушину О.Б. с требованием вернуть долг, до настоящего времени каких-либо действий по возврату долга ответчик не предпринял. В связи с чем, требования истца по возврату долга и процентов по договору являются законными и обоснованными.

Ответчик Манушин О.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного уведомления по месту его регистрации, об отложении разбирательства дела не просил, возражений по исковым требованиям не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что <дата> между Бакшт К.А. и Манушиным О.Б. был заключен договор займа <адрес>8, удостоверенный нотариусом <адрес> ГНЗ подлинник которого находится в материалах гражданского дела, по условиям которого, истец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> на срок до <дата>.

Ответчик сумму займа в размере <данные изъяты> получил <дата>, о чем в материалах дела имеется подписанная им подлинная расписка.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Суд считает установленным тот факт, что истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись в установленные сроки возвратить полученную сумму, свои обязанности по договору не исполнил в полном объеме.

Следовательно, требования истца о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 Договора заем является процентным. Проценты начисляются ежемесячно в размере 2,667 процентов от суммы долга (из расчета 32,004 процентов годовых), то есть ежемесячная сумма составляет <данные изъяты>. Ежемесячные проценты выплачиваются 23 числа каждого месяца.

Согласно п. 8 Договора займа в случае не возврата долга до <дата> указанные выше проценты продолжают начисляться ежемесячно до дня возврата суммы долга. Кроме того стороны предусматривают дополнительные проценты в размере 0,5 % с суммы долга, то есть с <данные изъяты>, ежедневно в случае не возврата долга <дата>.

Следовательно, с Манушина О.Б. в пользу Бакшт КА. за период с <дата> по <дата> подлежат взысканию проценты по п. 2 Договора на сумму займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 11 месяцев) и дополнительные проценты по п. 8 Договора за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,5 % х 10 дней =<данные изъяты>).

Расчет задолженности по договору займа, процентов на сумму займа по п. 2 и п. 8 Договора, судом проверен и ответчиком не оспорен, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>, процентов по п. 8 Договора в размере <данные изъяты> являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером и квитанцией об оплате (л.д.4, 5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бакшт К. А. к Манушину О. Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бакшт К. А. в пользу Манушина О. Б. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.

Судья Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2016 года.