Бактыбаева Рузиля Яхимовна

Дело № 2-455/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ 24 августа 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием представителя истца по доверенности Гумерова И.М., ответчика Салаватовой Л.Я., при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитовой к Бактыбаевой , Александровой , Мукаевой , Салаватовой об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Саитовой Г.Я. по доверенности Гумеров И.М. обратился в суд с иском к Бактыбаевой Р.Я., Александровой Р.Я., Мукаевой Е.Я., Салаватовой Л.Я об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО3 состояли зарегистрированном браке, где родились дети: Бактыбаева (урожденная Ханова) Р.Я., Ханов Н.Я., Александрова (урожденная Ханова) Р.Я., Мукаева (урожденная Ханова) Е.Я., Ханов А.Я., Саитова (урожденная Ханова) Г.Я., Салаватова (урожденная Ханова) Л.Я.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - ФИО3

После смерти отца истицы - ФИО2, мать ФИО3 являющейся пережившей супругой ФИО2 унаследовала по закону ? долю в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенным супругами в течении брака. После смерти матери истицы - ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Как утверждает представитель истицы, после смерти матери истица Саитова Г.Я. приняла меры по сохранению наследственного имущества, по защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание и ремонт дома. Ее действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства, Саитова Г.Я. вступила во владение наследственным имуществом, то есть приняла наследство одним из у...

...становленных законом способов. Другие наследники – Бактыбаева Р.Я., Александрова Р.Я., Мукаева Е.Я. и Салаватова Л.Я. наследство после смерти матери не принимали к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3 – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. Установить факт принятия наследства Саитовой Г.Я., открывшего после смерти ФИО3 и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

В судебное заседание истец Саитова Г.Я. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Гумеров И.М. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Салаватова Л.Я. в судебном заседании исковые требования признала и суду пояснила, что после смерти матери ее сестра Саитова Г.Я. в родительском доме произвела косметический ремонт, отремонтировала крыльцо и веранду, стала ежемесячно оплачивать коммунальные услуги. На день смерти матери в доме никто не был зарегистрирован. Другие наследники после смерти матери в права наследства не вступали.

Ответчица Александрова Р.Я. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Бактыбаева Р.Я., Мукаева Е.Я. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, судебное извещение, направленные по адресу регистрации ответчицы Бактыбаевой Р.Я.: РБ, <адрес> ответчицы Мукаевой Е.Я.: РБ, <адрес>, были возвращены в суд по истечении срока хранения.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиц Бактыбаевой Р.Я. и Мукаевой Е.Я.

Нотариус Биктимирова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Саитовой Г.Я., ответчиков Бактыбаевой Р.Я., Александровой Р.Я., Мукаевой Л.Я. и третьего лица нотариуса Биктимировой Л.Г.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении № 1-П от 16 января 1996 года, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктами 1, 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пунктов 1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Родители истицы - ФИО2 и ФИО3 состояли зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что видно из свидетельства о смерти серии III-АР № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> УЗАГС РБ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что видно из свидетельства о смерти серии IV-АР № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ГК РБ по делам юстиции.

ФИО2 имел в собственности земельный участок общей площадью 2086 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес> (согласно свидетельства о государственной регистрации права в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №).

Также супруги имели в совместной собственности дом по адресу: <адрес>, что следует из регистрационного удостоверения на право собственности выданного Хайбуллинским БТИ от 26.11.1997г.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 в право наследства вступила его жена ФИО3

Из свидетельства о праве на наследство по закону выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Хайбуллинский район РБ следует, что ФИО3 приняла наследство в виде ? доли денежных вкладов после смерти наследодателя ФИО2

Поскольку ФИО3 приняла часть наследства, считается, что она приняла все причитающееся ей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в том числе земельный участок и ? долю в праве в общем совместном имуществе на жилой дом, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

Таким образом, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежало имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО3 завещания не составила, в связи с чем на основании ст. 1142 ГК РФ ее наследниками по закону являются дети: Бактыбаева (урожденная Ханова) , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Александрова (урожденная Ханова) , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мукаева (урожденная Ханова) (в актовой записи о рождении отчество указано как ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саитова (урожденная Ханова) , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Салаватова (урожденная Ханова) , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследников по праву представления после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла его мать ФИО3, что следует из ответа нотариуса нотариального округа Хайбуллинский район

Судом установлено, что истец Саитова Г.Я. с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась, что следует из ответа нотариуса нотариального округа Хайбуллинский район РБ на запрос суда.

Однако истец Саитова Г.Я. после смерти наследодателя в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается свидетельскими показания и квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что 50 лет дружила и жила по соседству с ФИО3, сразу после ее смерти за домом присматривала дочь Саитова , перед «поминками» она за свой счет произвела ремонт в доме, отремонтировала веранду и крыльцо. Во время отсутствия Саитовой и ее семьи, дом закрыт, никто туда не приходит и в нем не проживает. Гульнара со своей семьей приезжает в отпуск и проживает в данном доме, следит за его состоянием, периодически производит ремонтные работы.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что дружила с ФИО3, после ее смерти дочь Саитова со своей семьей привела дом в порядок, сделала в нем ремонт. Других детей ФИО3 она в доме не видела, видела только Саитову Знает, что Саитова оплачивала коммунальные услуги после смерти матери.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией строительных материалов. ФИО3 знает хорошо, поскольку живет в <адрес>, после смерти которой ее дочь - Саитова у него покупала два-три раза строительные материалы. Он сам лично привозил строительные материалы по адресу: <адрес>. Знает, что Саитова стройматериалы приобрела для ремонта веранды и крыльца дома матери.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Саитова Г.Я. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО3

Судом установлено, что ответчики Бактыбаева Р.Я., Александрова Р.Я., Мукаева Е.Я., Салаватова Л.Я. в наследование после смерти матери не вступали.

При изложенных обстоятельствах у суда нет правовых оснований для отказа в удовлетворении иска Саитовой Г.Я., поскольку как выше указано признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Суд полагает установленным в судебном заседании, подтверждённым письменными доказательствами и свидетельскими показаниями факт принятия Саитовой Г.Я. наследства после смерти матери ФИО3 путем фактического принятия наследственного имущества.

Судебное решение, результатом которого является признание права собственности в порядке наследования, будет основанием для государственной регистрации указанного права в соответствии с Федеральным законом от 21.01.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в порядке, установленном данным законом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Саитовой к Бактыбаевой , Александровой , Мукаевой , Салаватовой об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать наследственным имуществом ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Саитовой наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за Саитовой в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности на недвижимое имущество за Саитовой Г.Я.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 31.08.2022г.