Бактыяр Уулу Сарварбек

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2015 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Черкашин В.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты> со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>» по адресу: <адрес> зарегистрированного в <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2015г. в районе 10:30 в <адрес>, в районе <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, осуществляющий трудовую деятельность <данные изъяты> в районе <адрес>, а именно осуществлял отделочные работы в качестве разнорабочего без разрешения на работу, чем нарушил п.4 ст.13 ФЗ - № от 25.07.2002.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>, на строительном объекте <данные изъяты> в районе <адрес> осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ года. Разрешения на работу не по...

...лучал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 15.05.2015г., копиями миграционной карты, паспорта, уведомления о прибытии ФИО1, объяснениями ФИО1 от 15.05.2015г. и в судебном заседании, фототаблицей.

Факт работы без разрешительных документов ФИО1 не оспаривал в судебном заседании.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка.

К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1, суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, работающего разнорабочим <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа - УФК по ХМАО-Югре (Управление Федеральной миграционной службы России по ХМАО-Югре) ИНН 8601027153, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК192 1 16 40000 01 6020 140, ОКМТО 71 871 000, КПП 860101001.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В.Черкашин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2018 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Сосновская О.А.,

с участием:лица, привлекаемого к административной ответственности - Бактыяр Уулу С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношенииБактыяр Уулу Сарварбека, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <адрес>,при проверке документов выявлен гражданин <данные изъяты> Бактыяр Уулу С., который с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняетсяот выезда за пределы территории РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания 90 суток в период из 180 суток. Срок пребывания Бактыяр Уулу С. на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту Бактыяр Уулу С.отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор, о том, что трудовой договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, он не знал, поэтому не выехал. На территории <адрес> п...

...роживает с отцом, который является гражданином РФ.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии Бактыяр Уулу С.; копией трудового договора; сведениями <данные изъяты>; объяснениями Бактыяр Уулу С. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Из вышеизложенных материалов дела следует, что Бактыяр Уулу С. является гражданином <данные изъяты>, прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Бактыяр Уулу С. заключил трудовой договор, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Новый трудовой договор Бактыяр Уулу С. не заключал.

Согласно п.9 ст.97 Раздел XXVI Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г.Астане 29.05.2014), членом которого является Кыргызстан, в случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой договор или гражданско-правовой договор.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ Бактыяр Уулу С. должен был заключить новый трудовой договор или выехать с территории РФ, что он не сделал. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Бактыяр Уулу С. незаконно находится на территории РФ, уклоняется от выезда за пределы территории РФ.

В соответствии с требованиями п.1 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Таким образом, действия Бактыяр Уулу С.суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Бактыяр Уулу С., суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину Бактыяр Уулу С.,суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Бактыяр Уулу С. подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации. Не назначая Бактыяр Уулу С. наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывает, что он проживает на территории РФ с отцом, который является гражданином РФ, что подтверждается копией паспорта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьБактыяр Уулу Сарварбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская