Бакулин Александр Артемович
Дело 2-2673/2010 ~ М-2309/2010
В отношении Бакулина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2673/2010 ~ М-2309/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Виноградовой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакулина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакулиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3728/2010 ~ М-3473/2010
В отношении Бакулина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3728/2010 ~ М-3473/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Виноградовой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакулина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакулиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3728/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«29» ноября 2010 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакулина ФИО8, действующего от своего имени и имени несовершеннолетней дочери Бакулиной ФИО9, Артамоновой ФИО10 к ОАО «ВКС ОП ЕРКЦ» об установлении в договоре обязанностей раздельного платежа от двух групп собственников,
У С Т А Н О В И Л:
Бакулин А.А., действующий от своего имени и имени несовершеннолетней дочери Бакулиной А.А., Артамонова Д.А. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «ВКС ОП ЕРКЦ» об установлении в договоре обязанностей раздельного платежа от двух групп собственников.
В судебном заседании истцы заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что с ними заключены отдельные договора с ОАО «ВОТЭК» и МУП «Спецпредприятие ». Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу истцам разъяснены.
Представитель ответчика ОАО «ВКС ОП ЕРКЦ» Серегина О.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается отказ истцов от искового заявления к ОАО «ВКС ОП ЕРКЦ» об установлении в договоре обязанностей раздельного плат...
Показать ещё...ежа от двух групп собственников.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Бакулина ФИО8, действующего от своего имени и имени несовершеннолетней дочери Бакулиной ФИО9, Артамоновой ФИО10 от исковых требований.
Производство по исковому заявлению Бакулина ФИО8, действующего от своего имени и имени несовершеннолетней дочери Бакулиной ФИО9, Артамоновой ФИО10 к ОАО «ВКС ОП ЕРКЦ» об установлении в договоре обязанностей раздельного платежа от двух групп собственников прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Виноградова
Свернуть