Бакулин Дмитрий Васильевич

Дело № 1-473/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шуваловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Дёминой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Родиной Н.В.,

подсудимого Болонина С.Л.,

защитника адвоката Храмова К.В., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

гражданского истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Болонина С.Л., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. <дата> в вечернее время со своей сожительницей ФИО1 (далее по тексту ФИО15) находился в гаражном боксе № - А ГСК № <адрес>, принадлежащем его знакомому ФИО6 (далее по тексту ФИО6), где с ФИО6 и его сожительницей ФИО7 (далее по тексту ФИО7) распивал спиртное. При этом Болонин увидел в гаражном боксе мотоцикл марки «MOTOLAND» модели «XV 200-A» без государственных регистрационных знаков вместе с ключом в замке зажигания, принадлежащий другому его знакомому Потерпевший №1, который оставил ФИО6 свой мотоцикл в гаражном боксе на хранение. После распития спиртного ФИО6, ФИО7, Болонин и ФИО15 уснули в гараже. Проснувшись <дата> около 07 часов 00 минут и обнаружив, что ФИО6, ФИО7 и ФИО15, спят и не могут воспрепятствовать его преступным действиям, Болонин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил без цели хищения неправомерно завладеть мотоциклом марки «MOTOLAND» модели «XV 200-A» без государственных регистрационных знаков, принадлежащим Потерпевший №1, являющимся иным транспортным средством, то есть совершить его угон, намереваясь в дальнейшем осуществить на нем поездки по <адрес>. <дата> около 07 часов 00 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом без цели его хищения, не поставив никого в известность о своих преступных намерениях, без разрешения ФИО6 и ФИО16, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий данных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюд...

Показать ещё

...ает и не может им воспрепятствовать, вручную вывез из гаражного бокса № - А ГСК № <адрес> на улицу и неправомерно завладел, таким образом, мотоциклом марки «MOTOLAND» модели «XV 200-A», то есть иным транспортным средством, без государственных регистрационных знаков, стоимостью 82000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 После этого Болонин вернулся в гаражный бокс, разбудил ФИО17 и предложил ей совершить вместе с ним поездки на мотоцикле по <адрес>, не поставив ее в известность о том, что он неправомерно завладел мотоциклом, а заверив ее, что мотоцикл он взял с разрешения ФИО16, что не соответствовало действительности. Не подозревая о преступных намерениях Болонина, ФИО15 согласилась на его предложение. После этого, Болонин с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель мотоцикла и на нем с места преступления вместе с пассажиром ФИО15 скрылся, после чего стал совершать поездки на мотоцикле по территории <адрес>.

2. <дата> около 10 часов 15 минут, управляя в состоянии алкогольного опьянения угнанным им, принадлежащим на праве собственности его знакомому Потерпевший №1 технически исправным мотоциклом марки «MOTOLAND» модели «XV 200-A», то есть другим механическим транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, без государственных регистрационных знаков, не имея права управления и водительского удостоверения на право управления транспортными средствами данной категории, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не обладая соответствующими навыками управления транспортными средствами данной категории, вместе с пассажиром ФИО1 (далее по тексту ФИО15), не имеющей мотошлема, осуществлял движение по проезжей части <адрес>, имеющей по одной полосе движения в каждую сторону в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. Осуществляя движение в указанные дату и время по <адрес>, Болонин проявил преступную небрежность и невнимательность, выразившиеся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, а именно в нарушении п.1.3., п.1.5., п.2.1., п.2.1.1., п.2.1.2., п.2.7., п.8.1., п.9.9., п.10.1. «Правил дорожного движения» (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ № от <дата>), не выбрал безопасную скорость движения своего мотоцикла в соответствии с особенностью и состоянием своего транспортного средства, дорожными условиями, ошибочно полагая при этом, что его состояние и скорость управляемого им мотоцикла дают возможность постоянного контроля за движением данного транспортного средства, не убедившись в безопасности своего маневра, создав тем самым опасность для других участников движения, приступил к осуществлению поворота на лево на повороте проезжей части в районе <адрес>. При осуществлении поворота Болонин не справился с управлением своего мотоцикла и потерял над ним контроль. Несмотря на это, Болонин не предпринимая мер к снижению скорости движения мотоцикла для его остановки, самонадеянно продолжил движение с прежней скоростью, в результате чего выехал вправо за пределы проезжей части относительно своего направления движения на обочину, где в ходе дальнейшего движения управляемый им мотоцикл столкнулся с припаркованным там автомобилем марки «HYUNDAI» модели «MATRIX» государственный регистрационный знак Н839НЕ/152. После столкновения с автомобилем пассажир ФИО15 упала с мотоцикла на землю. В результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> около 10 часов 15 минут на обочине у поворота проезжей части в районе <адрес>, пассажир мотоцикла марки «MOTOLAND» модели «XV 200-A» без государственных регистрационных знаков, то есть другого механического транспортного средства, ФИО15 получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в ***, где впоследствии от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений скончалась. Согласно заключения эксперта № от <дата> смерть гр-ки ФИО1, 1978 г.р., наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга, спинномозговой травмы с переломом второго шейного позвонка и повреждением спинного мозга. Также в комплекс тупой сочетанной травмы входят переломы верхних ветвей обеих лонных костей с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Указанная травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.2. 6.1.3, 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008г. №н). Своими вышеописанными действиями Болонин преступно нарушил требования п.1.3., п.1.5., п.2.1., п.2.1.1., п.2.1.2., п.2.7., п.8.1., п.9.9., п.10.1. «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ № от <дата>, согласно которым:

п.1.3. - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил …

п.1.5. - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда …

п.2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

п.2.1.1. - иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки;

- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

- регистрационные документы на данное транспортное средство …

- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

п.2.1.2. - при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

п.2.7. - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) …

п.8.1. - при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п.9.9. - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4., 24.7, 25.2), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

п.10.1. - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение <дата> Болониным п.1.3., п.1.5., п.2.1., п.2.1.1., п.2.1.2., п.2.7., п.8.1., п.9.9., п.10.1. «Правил дорожного движения», находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями и причинением ФИО15 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшее по неосторожности ее смерть.

В судебном заседании подсудимый Болонин С.Л. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник адвокат Храмов К.В. согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Потерпевший Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Болонину С.Л. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Болонина С.Л. по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон);

по ч.4 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

По месту жительства Болонин С.Л. характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, в пьяном виде к совершению правонарушений и преступлений, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы и меры административного воздействия не реагирует (л.д. 146 т.2), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 153 т.2), привлекался к административной ответственности (л.д. 147-148, т.2), признан ограниченно годным к военной службе (л.д.150 т.2).

***

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в отношении Болонина С.Л. по первому эпизоду обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд, с учетом пояснений Болонина С.Л., считает, что именно данное обстоятельство способствовало совершению преступления. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, данные доводы не оспаривались Болониным С.Л.

Других отягчающих наказание обстоятельств в отношении Болонина С.Л. не установлено.

Болонин С.Л. совершил два преступления, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, одно из которых совершено по неосторожности.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно только при назначении Болонину С.Л. наказания в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание Болонину С.Л. назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ Болонин С.Л. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При разрешении гражданских исков суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Потерпевший Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия заявил гражданский иск на сумму 82000 рублей (т.1 л.д. 57), гражданский истец ФИО4 заявил гражданский иск на сумму 111261 рубль (т.2 л.д.1).

Подсудимый заявленные исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, гражданские иски Потерпевший №1 и ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Болонина С.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.4 ст.264 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Болонину С.Л. до вступления в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Болонину С.Л. исчислять с <дата>.

Зачесть Болонину С.Л. на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального Закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с <дата> по <дата>, время содержания под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски ФИО4 и ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Болонина С.Л. в пользу ФИО4 111261 рубль.

Взыскать с Болонина С.Л. в пользу Потерпевший №1 82000 рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки HYUNDAI модели MATRIX государственный регистрационный знак №, переданные на хранение ФИО11, оставить у законного владельца;

- мотоцикл марки «MOTOLAND» модели «XV200-A», хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, и фрагменты мотоцикла марки «MOTOLAND» модели «XV200-A», а именно зеркало заднего вида и крышку панели приборов, пару сланцев, пару балеток, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.С.Шувалова

***

***

***

***и

Свернуть