Бакулина Альбина Тагирьяновна

дело № 2-830/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 января 2016 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Брылуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулина МП, Бакулиной АТ, действующих в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних Бакулина ПМ и Бакулиной ММ, к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>, в равных долях.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием «СУЭРЖ» был заключен договор №-ДУ участия в реконструкции квартиры по адресу: <адрес> Обязанности по оплате стоимости работ по реконструкции жилого помещения истцами исполнены надлежащим образом. Жилой дом был введен в эксплуатацию. Поскольку право собственности на реконструированный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано, у истцов имеются препятствия в регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

В судебном заседании истцы и несовершеннолетние Бакулин П.М. и Бакулина М.М. настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации города Екатеринбурга Джураев М.М., действующий на основании доверенности, не явился. ...

...В письменном отзыве на иск исковые требования признал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица ЕМУП «СУЭРЖ» Джураев М.М. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором полагал исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, будучи надлежаще извещенным, не явился, о причинах неявки суд не известил.

С учетом мнения истцов, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истцов, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ответчику понятны.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов о признании за ними и несовершеннолетними Бакулиным П.М., Бакулиной М.М. права собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бакулина МП, Бакулиной АТ, действующих в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних Бакулина ПМ и Бакулиной Марины Максимовны, к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение, - удовлетворить.

Признать за Бакулиным МП, Бакулиной АТ, Бакулиным ПМ, Бакулиной ММ право собственности на жилое помещение – <адрес> в равных долях, по ? доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для внесения необходимых сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк