Бакулина Фатума Мутановна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Астрахань 16 сентября 2010 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Ильясовой Э.В

подсудимой Бакулиной ...

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Таможниковой Т.Н, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года

а также потерпевшей ФИО3

при секретаре Галичкиной О.А

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БАКУЛИНОЙ ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакулина Ф.М обвиняется в том, что Дата обезличена года примерно в 19 часов, находясь по месту своего жительства- в квартире Номер обезличен ... по .... ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее мать ФИО6 спит, а за ее действиями никто не наблюдает, подошла к последней, развернула на ее ноге бинт, где ФИО6 хранила свои денежные средства, и тайно похитила из него 3 000 рублей, принадлежащие потерпевшей, чем причинила ей значительный материальный ущерб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, пояснив, что ущерб ей полностью возмещен.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимой, защиты, поддержавшего ходатайство, государственног...

...о обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Бакулина Ф.М обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Бакулина Ф.М ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что подсудимая Бакулина Ф.М впервые в совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с последней и не возражает против прекращения в отношении нее дела за примирением, то суд считает возможным дело прекратить.

Кроме того, в силу ст.132 УПК РФ, суд считает, что с подсудимой следует взыскать процессуальные издержки за ознакомление адвоката Таможниковой Т.Н с материалами дела, и за ее участие в судебном заседании Дата обезличена года, размере 596 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Бакулиной ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и от уголовной ответственности ее освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бакулиной Ф.М -отменить.

Взыскать с Бакулиной ... в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Таможниковой Т.Н в размере 596 рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Ю.Попова