Бакулина Тамара Васильевна

Дело № 2-532/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южноуральск 18 октября 2017 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Реутовой И.М.,

с участием помощника прокурора г. Южноуральска Яриной В.А.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулиной Т. В., Бакулина О. Н. к Класнер В. Я. о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бакулина Т.В., Бакулин О.Н. обратились в Южноуральский городской суд Челябинской области с требованиями к Класнеру В.Я. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указали, что Бакулин О.Н. является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. Ответчик Класнер В.Я. был зарегистрирован в этом доме его матерью Бакулиной Т.В., которая была собственников этого дома. Ответчик не является членом его семьи и в спорный дом никогда не вселялся. Истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой о добровольном снятии с регистрационного учета, но поскольку ответчик выехал на постоянное место жительства в другой регион, он в не может совершить какие-либо действия добровольного характера. Регистрация ответчика в его доме мешает ему распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, чем грубо нарушает его права.

В связи с чем, просят суд признать ответчика Класнера В.Я. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что служит основанием для снятия ответчика с рег...

...истрационного учета.

В судебном заседании истцы Бакулина Т.В., Бакулин О.Н. представили заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу, в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Класнер В.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцам известны и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Бакулиной Т. В., Бакулина О. Н. отказ от иска к Класнер В. Я. о признании прекратившим права пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Бакулиной Т. В., Бакулина О. Н. к Класнер В. Я. о признании прекратившим права пользования жилым помещением - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна

Судья: И.М. Реутова