Бакун Дмитрий Алексеевич

УИД 37RS0020-01-2022-001769-81

Дело № 2-124/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2023 года гор. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при помощнике судьи Орловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкулевой Ю.А. к Бакун Н.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шкулева Ю.А., обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Бакун Н.В., в котором просит признать за Шкулевой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ на 2 /6 доли автомобиля марки SsangYong Kyron гос. № и 2/6 доли автомобиля марки Кио Рио примерно 2015 года выпуска, а также взыскать с Бакун Н.В. в свою пользу судебные издержки в виде расходов на оплату госпошлины и составление искового заявления.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство в виде ? доли автомобиля марки SsangYong Kyron гос. № и ? доли автомобиля Кио Рио примерно 2015 года выпуска.

Наследниками после смерти <данные изъяты>. являются: его жена – ответчица Бакун Н.В. и его дети от первого брака: Шкулева Ю.А. и Бакун Д.А., который отказался от своей доли в наследственном имуществе в пользу истца. При этом, когда именно был зарегистрирован брак <данные изъяты>. с ответчицей истцу не известно. Бакун Н.В. категорически не желает общаться.

При обращении к нотариусу с заявлением о намерении вступить в наследственные права, было установлено, что уже после смерти <данные изъяты>., а именно ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки SsangYong Kyron ...

...зарегистрированный на его имя, снят с регистрационного учета, а автомобиль марки Кио Рио зарегистрирован на имя Бакун Н.В., в связи с чем, вопрос о праве на открывшееся наследство подлежит разрешению в судебном порядке.

В досудебном порядке, урегулировать вопрос с ответчицей не представилось возможным, поскольку та категорически не пожелала разговаривать с истцом и отказалась предоставить документы или информацию на спорное имущество.

В судебные заседания, назначенные на 11-00 часов 25 января 2023 года и 14-00 часов 16 февраля 2023 года, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебных заседаний, не явились без уважительных причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК Российской Федерации, основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, суд считает, что исковое заявление Шкулевой Ю.А. к Бакун Н.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, подлежит оставлению без рассмотрения, а также подлежит возврату Шкулевой Ю.А. госпошлина в размере <данные изъяты>, оплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225, 93 ГПК Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шкулевой Ю.А. к Бакун Н.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Возвратить Шкулевой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, оплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Ивановского ОСБ № операция № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Судья Алешина О.А.

Дело № 5-152/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела по подведомственности мировому судье

г. Тейково Ивановской области 31 августа 2017 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Варенцов С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Бакуна Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2017 года в Тейковский районный суд на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Бакуна Д.А..

Из указанного протокола следует, что 22 августа 2017 года в 18 часов 40 минут у дома № 4, по улице Советской Армии, г. Тейково, Бакун Д.А., управляя мопедом марки «Ямаха», оказался участником ДТП, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" Серегина И.В. от 22 августа 2017 года по данному материалу возбуждено дело об административном правонарушении.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.17 года указано, что дело возбуждено по факту того, что 22 августа 2017 года в 18 часов 40 минут у дома № 4, по улице Советской Армии, г. Тейково, Бакун Д.А., управляя мопедом марки «Ямаха», не выполнил обязанность водителя в связи с ДТП, участником которого он являлся, покинул место ДТП.

22 августа 2017 года произведен осмотр места происшествия, опрошены участники и очевидцы ДТП. Бакун Д.А. после ДТП был доставлен в Тейковскую ЦРБ, отк...

...уда ушел после оказания первой медицинской помощи.

24 августа 2017 года Бакун Д.А. обратился в Тейковскую ЦРБ, ему поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, неполный разрыв правого ключичного сочленения, ушибленная рана головы, правой скуловой области, а также ссадины и кровоподтеки на руках и ногах.

После возбуждения административного дела об административном правонарушении, по материалу было получено 27 августа 2017 года объяснение с Бакуна Д.А., а также 25 августа 2017 года составлен протокол в отношении Бакун Д.А. об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. То есть никакого административного расследования по данному материалу не проводилось, каких-либо экспертиз, а также иных следственных действий, требующих значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении не проводилось.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, а также экспертиз по делу не осуществлялось.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, составленный 25 августа 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" Серегиным И.В., в отношении Бакуна Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и другие материалы дела мировому судье судебного участка №1Тейковского судебного района Ивановской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения и получения его копии.

Судья: Варенцов С.А.