Бакунц Александр Наполеонович

Дело № 5-1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Светлоград 21 января 2014 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Дунюшкин П.А.,

при секретаре Добровольской А.В.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Бакунц А.Н.,

защитника – адвоката Соповой В.А., предоставившей удостоверение --- от *** и ордер --- от *** г.,

потерпевшего Белимова А.А.,

инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому краю Горшкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Бакунц А.Н., *** года рождения, уроженца -.-

У С Т А Н О В И Л:

Бакунц А.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

*** в 10 час. 30 мин. в ... напротив ... нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8. ПДД РФ водитель Бакунц А.Н., управляя автомобилем марки -.- регистрационный знак -.- регион, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом марки -.- регистрационный знак -.- регион под управлением Белимова А.А. В результате ДТП водитель Белимов А.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта Светлоградского СМЭ --- от *** г., заключению --- судебно-медицинской экспертной комиссии от *** причинили средней тя...

...жести вред здоровью Белимова А.А..

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Бакунц А.Н., защитника Сопову В.А., потерпевшего Белимова А.А., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Административная ответственность водителя по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которые вышеназванным Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершение административного правонарушения.

Вина Бакунц А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом в судебном заседании доказательств:

протоколом ... об административном правонарушении от *** в отношении Бакунц А.Н., согласно которого он, управляя автомобилем марки -.- регистрационный знак -.- регион, *** в 10 час. 30 мин. в ... напротив ... нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8. ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом марки Атлант -.- регистрационный знак -.- регион под управлением Белимова А.А. В результате ДТП водитель Белимов А.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта Светлоградского СМЭ --- от *** г., причинили средней тяжести вред здоровью Белимова А.А. (л.д.1);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** за --- (л.д. 5);

справкой по ДТП от 03.08.2013г. (л.д.6);

схемой по дорожно-транспортному происшествию от *** (л.д. 7);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от *** (л.д. 8-11);

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... --- от 03.08.13г. (л.д. 3);

объяснениями Бакунц А.Н., Белимова А.А. (л.д. 15,17);

заключением эксперта Светлоградского судмедотделения ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» --- за --- (л.д. 38-40), согласно которого Белимов А.А. получил повреждение в виде тупой сочетанной травмы тела: закрытые подголовчатые переломы 3 и 4-й плюсневых костей, без значительного смещения костных фрагментов, отломков; ушиба грудного отдела позвоночника, кровоподтека и ссадины обоих коленных суставов и обеих стоп ног, ссадины (локализация, морфологическая характеристика ссадин не указана), которые образовались в результате действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые, что могло иметь место в срок (*** в 10 часов 30 минут) и при обстоятельствах, изложенных в определении. Указанные повреждения по своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью Белимову А.А. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Заключением --- судебно-медицинской экспертной комиссии КБУЗ СК Бюро СМЭ от *** года, согласно которого Белимов А.А. получил закрытые вколоченные переломы дистальных шеек Ш-й и IV-й плюсневых костей правой стопы без смещения отломков, что достоверно подтверждено рентгенограммой от 03.08.2013г и клинической картиной; ушибы мягких тканей стоп; ссадины (анатомическая локализация и количество их в меддокументах не указаны), а также раны области правого коленного сустава и верхней трети правой голени, на месте заживления которых в настоящее время имеются рубцы. Отмеченные у гр. Белимова А.А. повреждения образовались в результате соударения с твёрдыми тупыми предметами, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия, в том числе переломы дистальных шеек III-й и IV-й плюсневых костей правой стопы - от контакта подошвенной поверхности правой стопы с подножкой мотоцикла в момент столкновения его с автомобилем. Отмеченные в п. 1 выводов повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью Белимова А.А. по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Судом с соблюдением требований ст. ст. 26.1 26.2, 26.8 КРФ об АП в судебном заседании были исследованы вышеперечисленные доказательства по делу, которые не вызывают сомнения у суда, являются достоверными и допустимыми, оценены судом по правилам ст. 26.11 КРФ об АП и при постановке решения по делу приняты за основу.

В соответствии с п. 1.5 Правила дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правила дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в действиях Бакунц А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Белимову А.А.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность Бакунц А.Н., общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.12.24 ч.2, ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бакунц А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Дунюшкин П.А.