Бакунин Николай Анатольевич

Дело № 2-749/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Халиуллиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мумбер А.В. к Бакунин Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Мумбер А.В. обратился в суд с иском к Бакунину Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 53 минут на <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП, столкновение двух транспортных средств: Опель Зафира, г/н У96ЕУ102, под управлением Бакунин Н.А. и автомобиля <данные изъяты>, госрегзнак №, принадлежащий мне на праве собственности, под управлением Мумбер Ю.О.. Причиной ДТП послужило то, что водитель Бакунин НА. нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ. Привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя не застрахована согласно ФЗ «Об ОСАГО». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут по адресу: РБ, <адрес> был произведен совместный осмотр транспортного средства <данные изъяты>, госрегзнак №, принадлежащий истцу на праве собственности. Для определения стоимости причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Центр независимой оценки» для определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 70800 руб. За составление экспертного заключения истец уплати...

...л 6 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дородно-транспортным происшествием, в размере 70800 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы: за составление экспертного заключения – 6000 рублей, за удостоверение доверенности – 1700 рублей, по оплате государственной пошлины – 2325 рублей.

Истец Мумбер А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Бакунин Н.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Бакунин Н.А. исковые требования Мумбер А.В. признал, о чем представил суду заявление о признании исковых требований.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска представителями ответчиков не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

При этом суд учитывает и то, что ответчик является надлежащим.

Оснований для отклонения иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мумбер А.В. к Бакунин Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Бакунин Н.А. в пользу Мумбер А.В. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 70800 рублей.

Взыскать с Бакунин Н.А. в пользу Мумбер А.В. судебные расходы в размере 10025 рублей, в том числе: за составление экспертного заключения – 6000 рублей, за удостоверение доверенности – 1700 рублей, по оплате государственной пошлины – 2325 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.

Председательствующий /Подпись/ В.Р.ГалимзяновКопия верна

Судья В.Р.Галимзянов

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-749/2021 Давлекановского районного суда РБ.

№ 2-891/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2018 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

с участием прокурора Хусаинова Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан в интересах Бакунина Н.А. к администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Давлекановского района РБ обратился в суд с иском в интересах Бакунина Н.А. к администрации МР Давлекановский район РБ о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой Давлекановского района по обращению работников предприятия проведена проверка соблюдения МУП ДЗ «Сельмаш», администрацией муниципального района Давлекановский район трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что Бакунин Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве заместителя директора по производству и общим вопросам в МУП ДЗ «Сельмаш». В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Бакунин Н.А. уволен с предприятия в связи с ликвидацией организации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработной на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение 3 месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Решением филиала ГКУ Юго-западный межрайонный центр занятости населения РБ по Давлекановскому району от ДД.ММ.ГГГГ № за Бакуниным Н.А. признано право на получение средней месячной заработной платы за 3-ий месяц со дня увольнения. Согласно справке МУП ДЗ «Сельмаш» от ДД.ММ.ГГГГ средняя месячная плата Бакунина Н.А. в месяц составила 16117 рублей 22 копейки. В ходе проверки установлено, что постановлением главы администрации муниципального района Давлекановский района от ДД.ММ.ГГГГ № МУП ДЗ «Сельмаш» ликвидировано. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ МУП ДЗ «Сельмаш» сведения о ликвидации юридического лица внесены ДД.ММ.ГГГГ. В результате принятого решения о ликвидации юридического лица перед работниками предприятия образовалась задолженность по выплате средней месячной заработной плате при уво...

...льнении. В силу ст.123.21 Гражданского кодекса РФ учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления. Учреждение может быть создано муниципальным образованием (муниципальное учреждение). Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. Субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник соответствующего имущества. Таким образом, в настоящее время Бакунину Н.А. задолженность по заработной плате в размере 16117 рублей 22 копейки не выплачена. В силу положений ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. На основании изложенного, прокурор просит взыскать с администрации муниципального района Давлекановский район в пользу Бакунина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по заработной плате в размере 16117 рублей 22 копейки.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.

Истец Бакунин Н.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации МР Давлекановский район РБ Мамлиев Р.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании ответчиком иска прокурора Давлекановского района РБ о взыскании в пользу Бакунина Н.А. заработной платы в размере 16117 рублей 22 копейки в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации МР Давлекановский район РБ.

Выслушав прокурора, истца Бакунина Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Давлекановский район РБ Мамлиев Р.Р. с иском прокурора Давлекановского района РБ, поданного в интересах Бакунина Н.А., о взыскании заработной платы в размере 16117 рублей 22 копейки согласился. Заявление представителя ответчика Мамлиева Р.Р. о признании иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принято судом.

Оснований для отказа в иске прокурора Давлекановского района РБ нет.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан в интересах Бакунина Н.А. к администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан в пользу Бакунина Н.А. задолженность по заработной плате в размере 16117 (шестнадцать тысяч сто семнадцать) рублей 22 копейки.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-891/2018 Давлекановского районного суда РБ.