Зинаков Владимир Викторович

Дело № 1-204/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 9 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Деминой К.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Ворониной Г.А.,

защитника - адвоката Мелкозерова С.П., представившего удостоверение № 462 и ордер

№ 18 от 26 февраля 2015 года,

подсудимого Зинакова В.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зинакова В.В., ..., судимого:

- 25 декабря 2007 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г.Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 5 сентября 2011 года) по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 12 февраля 2008 года Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 5 сентября 2011 года) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25 декабря 2007 года) к 4 годам лишения свободы. 23 сентября 2011 года освобожден по отбытию срока наказания (установлен административный надзор с 24 февраля 2012 года по 22 сентября 2017 года);

- 18 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 3 сентября 2013 года) по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (3 сентября 2014 года снят с учета уголовно-испо...

...лнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зинаков В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Зинаков В.В. в первых числах июня 2014 года, на спортивной площадке, расположенной у дома 43 по ул. Крымская в г. Томске, у неустановленного дознанием лица незаконно, умышленно, в целях личного употребления, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № 6017 от 18 февраля 2015 года является веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе: нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название CBL-2201), который является наркотическим средством, производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол -3- карбоксилата и метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (другое название метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является наркотическим средством, производным метилового эфира 3-метил -2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,13 грамма, что является значительным размером, которое умышленно хранил у себя в квартире по адресу :... до 26 января 2015 года, а затем и в карманах одежды до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции 26 января 2015 года в 15.15 часов, в кабинете № 104 ОП №4 УМВД России по г.Томску по ул. И.Черных, 38 в г. Томске.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зинаков В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Зинакова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период условного срока осуждения, на учете в психиатрическом, наркологическом и фтизиопульмонологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации, жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет малолетних детей, работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку суд признает исправление Зинакова В.В. возможным без реального отбывания им наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зинакова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зинакову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного Зинакова В.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения Зинакову В.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Зинакова В.В. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в д\ч ОП №4 УМВД России по г. Томску: бумажный конверт с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе: нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название CBL-2201), который является наркотическим средством, производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол -3-карбоксилата и метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (другое название метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является наркотическим средством, производным метилового эфира 3-метил -2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,13 грамма - уничтожить после вступления приговора в законную силу; мужскую куртку (пиджак) черного цвета с порванным подкладом, находящуюся под сохранной распиской у Зинакова В.В. – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Дьяков

Дело № 5-790/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 03 декабря 2021 года

Судья Советского районного суда г. Томска Борисов Д.Н., в помещении Советского районного суда г. Томска, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Карташова, 45, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Зинакова Владимира Викторовича, ...

УСТАНОВИЛ:

Зинаков В.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершенные им действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Так он, 24 ноября 2021 года, в 12 час. 22 мин., находясь в месте массового пребывания людей – в административно-торговом комплексе <адрес>, в нарушение п. 16 распоряжения администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная опасность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», не выполнил свою обязанность по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор).

В судебное заседание Зинаков В.В., будучи надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Факт совершения Зинаковым В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтвер...

...ждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра, принятым в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11.11.2005 № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».

В силу п. 16 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра» (в редакции распоряжения от 03.11.2021) с 18 мая 2020 года на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность при оставлении места жительства (пребывания) в случаях, указанных в пункте 11 настоящего распоряжения, иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские маски, гигиенические маски, респираторы, которые должны плотно прилегать к лицу и закрывать рот и нос от внешней среды) и рук.

Из объяснений Зинакова В.В. следует, что зашел в административно-торговый комплекс «Аврора» без средств индивидуальной защиты органов дыхания, поскольку торопился и не успел их приобрести.

Факт нахождения Зинакова В.В. в указанном месте без средств индивидуальной защиты органов подтверждается фотографией, рапортами сотрудников полиции, протоколом от 24 ноября 2021 г.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях Зинакова В.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказанным, поскольку последний, находясь в месте массового пребывания людей – закрытом помещении торгового комплекса, не выполнил свою обязанность по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания, которые должны быть при нем, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом совершенные действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Позиция Зинакова В.В., изложенная в объяснении и в протоколе об административном правонарушении, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Исключающих производство по делу обстоятельств и оснований для признания данного деяния малозначительным не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Зинакова Владимира Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на текущий счет УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), номер счета получателя 03100643000000016500, БИК 016902004, ИНН 7018016237, КПП 701701001, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 69701000, кор.счет 40102810245370000058, УИН 18880070210390097353 в Отделение Томск Банка России// УФК по Томской области г. Томск, наименование платежа – штраф.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Томска посредством почтовой связи.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Председательствующий Д.Н. Борисов

На момент публикации постановление не вступило в законную силу. Опубликовать 17.12.2021.