Бакуняев Олег Александрович

Дело № 1-209/2024

УИД: 50RS0017-01-2024-002217-58

стр. 25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственных обвинителей помощников Каширского городского прокурора Московской области Супрун М.А. и Елисеева Д.Ю.,

подсудимого Бакуняева ФИО13,

защитника Семенова П.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бакуняева ФИО14, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бакуняев О.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, Бакуняев О.А., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 30 метрах от ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, около скамейки на земле заметил зип-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом массой не менее <данные изъяты> Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашел <данные изъяты>, запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, Бакуняев О.А. во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления, взя...

...л найденный им зип-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное наркотическое средство в крупном размере.

В продолжение своего преступного умысла, Бакуняев О.А. приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средство поместил в металлический портсигар с целью дальнейшего личного употребления и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство непосредственно при себе, передвигаясь пешком, а также на автомобиле, находящимся у него в пользовании, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по территории <адрес> и <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 55 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением Бакуняева О.А. был остановлен сотрудниками полиции на <адрес>, поведение Бакуняева О.А. дало основания полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут был проведен досмотр транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который находился по указанному адресу, в ходе досмотра было обнаружено, а в последствии изъято из незаконного оборота, из барсетки, принадлежащей Бакуняеву О.А., металлический портсигар, в котором находился полимерный сверток с веществом внутри массой <данные изъяты>, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Тем самым, Бакуняев О.А. незаконно хранил в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, внесенного в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 1,19 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Таким образом, Бакуняев О.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Бакуняев О.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Бакуняева О.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Бакуняев О.А. показал, что свою вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №, который принадлежит его знакомому, выехал из <адрес> в <адрес>. Примерно в 19 часов 55 минут на <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, на котором он передвигался, был остановлен инспектором ДПС, который попросил предъявить документы, на что он предоставил ему своё водительское удостоверение, однако страхового полиса в автомобиле не было. Так как его знакомый находился в состоянии алкогольного опьянения, он стал нервничать, после чего сотрудниками полиции было принято решение провести его личный досмотр и досмотр автомобиля. Инспектор ДПС пригласил двоих ранее ему незнакомых граждан и в их присутствии предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем, а также в автомобиле, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. На это он ответил, что ни при нем, ни в автомобиле таковых предметов не имеется. При этом забыл, что в его сумке, которой он давно не пользовался, но в указанный день взял с собой, чтобы положить в неё документы, находился портсигар, в котором находился полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он хранил для личного потребления, однако в связи с тем, что долго не пользовался указанной сумкой, забыл про то, что у него есть «<данные изъяты>». Кому-либо сбывать указанное наркотическое средство не собирался. Далее сотрудники полиции пригласили двух неизвестных ему ранее мужчин для участия в качестве понятых при проведении его личного досмотра. Он не видел откуда пригласили понятых. Перед проведением его личного досмотра, а позднее досмотра автомобиля, сотрудники полиции задали ему вопрос имеется ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что при нем нет таких предметов и веществ. Также сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудник полиции приступил к проведению его личного досмотра. В ходе личного досмотра при нем не было обнаружено каких-либо запрещенных предметов и веществ. В ходе досмотра автомобиля сотрудник полиции обнаружил в принадлежащей ему барсетке, которая лежала между передними сидениями автомобиля, вышеуказанный портсигар, с находящимся внутри полимерными пакетом с наркотическим средством «<данные изъяты>». Он пояснил сотрудникам полиции, что указанная сумка принадлежит ему. Далее сотрудники полиции задали ему вопрос, что находится в обнаруженном у него в портсигаре пакетике, на что он ответил, что в нем находится наркотическое средство, а именно «<данные изъяты>», которое он хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления. Обнаруженный металлический контейнер в присутствии его, двух понятых был упакован в бумажный конверт с пояснительной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, он также поставил свою подпись. Обнаруженное наркотическое средство «<данные изъяты>» в пакете он случайно нашел возле скамейки на земле в 30 метрах от ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-77, 83-86).

Помимо полного признания вины виновность подсудимого Бакуняева О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часа 22 минут, по адресу: <адрес> был проведен досмотр транспортного средства, на котором передвигался Бакуняев О.А., между передними сиденьями обнаружена барсетка, внутри нее обнаружен металлический портсигар, внутри которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри (л.д. 18);

протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут, обнаруженный при досмотре транспортного средства сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки (л.д. 19);

показания свидетеля ФИО6 – инспектора ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. С ними был проведен инструктаж сотрудником ГНК в рамках мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС <адрес>, была остановлена автомашина «<данные изъяты>» гр.з. №, двигавшаяся из <адрес> в <адрес>, как впоследствии ему стало известно под управлением водителя Бакуняева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Были проверены документы у последнего. В ходе данной проверки поведение водителя вызвало подозрение, после чего было принято решение провести личный досмотр, досмотр транспортного средства, а также личных вещей, находящихся в автомашине. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения досмотра. На вопрос: «имеются ли при нем или в автомобиле запрещенные предметы и вещества?», Бакуняев О.А. ответил, что таковых нет. В ходе досмотра транспортного средства была обнаружена барсетка черного цвета, в которой находился металлический портсигар с находящимся в нем полимерным прозрачным пакетиком с веществом внутри. Участвующий в досмотре Бакуняев О.А. сообщил, что данная сумка с портсигаром принадлежит ему. Также последний пояснил, что в обнаруженном в портсигаре пакетике находится наркотическое средство, а именно «<данные изъяты>», которое он хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления. Обнаруженный портсигар с наркотическим средством и металлический контейнер были изъяты и упакованы, составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 52-54);

показания свидетеля ФИО7 – оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 55 минут, на стационарном посту ДПС <адрес>, была остановлена автомашина «<данные изъяты>» гр.з. №, двигавшаяся из <адрес> в <адрес>, как впоследствии ему стало известно под управлением водителя Бакуняева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. В ходе досмотра транспортного средства была обнаружена барсетка черного цвета, в которой находился металлический портсигар с находящимся в нем полимерным прозрачным пакетиком с веществом внутри. Участвующий в досмотре Бакуняев О.А. сообщил, что данная барсетка и портсигар принадлежат ему. Также последний пояснил, что в обнаруженном в портсигаре пакетике находится наркотическое средство, а именно «<данные изъяты>», которое он хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления. Обнаруженный портсигар с наркотическим средством был изъят и упакован в бумажный конверт способом, исключающим свободный доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе в виде порошка и комков белого цвета содержится наркотическое средство <данные изъяты>, внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», что является крупным размером (л.д. 55-56);

показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проезжал специальный пост ДПС, который находится на <адрес> его остановил сотрудник ДПС и пригласил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины, позднее установленного как Бакуняев ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ а также в ходе проведения досмотра транспортного средства. Был приглашен еще один мужчина поучаствовать в качестве понятого. Он, еще один мужчина и сотрудники полиции проследовали в помещение специального поста ДПС, расположенного по адресу: <адрес>. Личный досмотр вышеуказанного гражданина проводился по вышеуказанному адресу. Перед началом досмотра сотрудником полиции были разъяснены их права как понятых. При проведении личного досмотра Бакуняеву О.А. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что Бакуняев О.А. ответил отрицательно. В ходе проведения личного досмотра Бакуняева О.А. ничего обнаружено не было. Далее был проведен досмотр транспортного средства, на котором передвигался Бакуняев О.А., а именно «<данные изъяты>» г.р.з. №. В ходе досмотра транспортного средства была обнаружена кожаная барсетка черного цвета, в которой находился металлический портсигар с находящимся в нем полимерным прозрачным пакетиком с веществом внутри. Участвующий в досмотре Бакуняев О.А. сообщил, что данная сумка с портсигаром принадлежит ему. Данный металлический портсигар с находящимся в нем полимерным прозрачным пакетиком с веществом внутри был изъят и упакован в бумажный конверт способом, исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки, на котором он и все участвующие лица расписались. По поводу обнаруженного в ходе проведения досмотра транспортного средства, а именно «<данные изъяты>» г.р.з. №, Бакуняев О.А. пояснил, что в обнаруженном у него полимерном пакете находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он хранил с целью дальнейшего личного потребления (л.д. 46-48);

показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проезжал специальный пост ДПС, который находится на <адрес> его остановил сотрудник ДПС и пригласил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины, позднее установленного как Бакуняев ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ а также в ходе проведения досмотра транспортного средства. Был приглашен еще один мужчина поучаствовать в качестве понятого. Он, еще один мужчина и сотрудники полиции проследовали в помещение специального поста ДПС, расположенного по адресу: <адрес>. Личный досмотр вышеуказанного гражданина проводился по вышеуказанному адресу. Перед началом досмотра сотрудником полиции были разъяснены их права как понятых. При проведении личного досмотра Бакуняеву О.А. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что Бакуняев О.А. ответил отрицательно. В ходе проведения личного досмотра Бакуняева О.А. ничего обнаружено не было. Далее был проведен досмотр транспортного средства, на котором передвигался Бакуняев О.А., а именно «<данные изъяты>» г.р.з. №. В ходе досмотра транспортного средства была обнаружена кожаная барсетка черного цвета, в которой находился металлический портсигар с находящимся в нем полимерным прозрачным пакетиком с веществом внутри. Участвующий в досмотре Бакуняев О.А. сообщил, что данная сумка с портсигаром принадлежит ему. Данный металлический портсигар с находящимся в нем полимерным прозрачным пакетиком с веществом внутри был изъят и упакован в бумажный конверт способом, исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки, на котором он и все участвующие лица расписались. По поводу обнаруженного в ходе проведения досмотра транспортного средства, а именно «<данные изъяты>» г.р.з. №, Бакуняев О.А. пояснил, что в обнаруженном у него полимерном пакете находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он хранил с целью дальнейшего личного потребления (л.д. 49-51).

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойчто в составе представленного на исследование вещества массой <данные изъяты>, изъятого в ходе досмотра транспортного средства, находящегося в пользовании Бакуняева О.А., проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 22 минут по адресу: <адрес> содержится <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества (л.д. 26);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного вещества массой <данные изъяты> содержится <данные изъяты> (л.д. 36-39);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится металлический портсигар с полимерным пакетом с веществом внутри, изъятый в ходе досмотра транспортного средства, находящегося в пользовании Бакуняева О.А., проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 22 минут, по адресу: <адрес> признанный впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 28-31, 32-33).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания Бакуняева О.А. виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Действия Бакуняева О.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Бакуняевым О.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бакуняева О.А., не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Совершенное Бакуняевым О.А. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Бакуняеву О.А. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Бакуняеву О.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении Бакуняева О.А. суд не усматривает.

За осуществление защиты Бакуняева О.А. защитником представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 5022 рубля. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Бакуняева О.А. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бакуняева ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Бакуняеву О.А. испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Бакуняева О.А. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не употреблять наркотические средства и психотропные вещества в отсутствие медицинских показаний.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бакуняеву О.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее <данные изъяты>, наркотическое средство <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России <адрес> - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенного из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки: оплату труда защитника Семенова П.А. в сумме 5022 (пять тысяч двадцать два) рубля произвести за счет средств федерального бюджета и взыскать с Бакуняева ФИО20 5022 (пять тысяч двадцать два) рубля в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Семенова П.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица

Дело №

УИД 50RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 февраля 2025 года <адрес>

Озерский федеральный городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника Коломенского городского прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломенского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании пройти медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ :

Коломенский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ФИО2 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр.

Иск мотивирован тем, что Коломенской городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований действующего законодательства лицами, состоящими на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога. По результатам проверки установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2023 года с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Синдром зависимости. ФИО2 не посещает нарколога, ремиссии не установлено, в связи с чем показаний для снятия с учета пациента не имеет. Таким образом, ФИО2 находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра- нарколога ГБУЗ <адрес> «Коломенская больница» Озерская поликлиника и уклоняется от лечения. Уклонение ФИО2 от надлежащего диспансерного наблюдения и лечения препятствует достижению целей государственной политики в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, не способствует профилактике употребления наркотиков и психотропных веществ и создает угро...

...зу жизни и здоровью других граждан, охраняемым законом интересам общества и государства, в случае продолжения немедицинского потребления наркотических средств данным лицом – риск вовлечения иных граждан в противоправную деятельность.

На основании изложенного, истец просит суд:

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти медицинский осмотр у врача – нарколога.

В судебном заседании помощник Коломенского городского прокурора ФИО5 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо – ГБУЗ <адрес> «Коломенская больница», извещенное судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не направило своего представителя.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п.п. 2, 6 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи; Профилактика - комплекс мероприятий, направленных на сохранение и укрепление здоровья и включающих в себя формирование здорового образа жизни, предупреждение возникновения и (или) распространения заболеваний, их раннее выявление, выявление причин и условий их возникновения и развития, а также направленных на устранение вредного влияния, на здоровье человека факторов среды его обитания.

В силу п. 3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту - Федеральный закон № 3-ФЗ) предусмотрено, что государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту строится, в том числе, на принципах приоритетности мер по профилактике незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, наркомании, профилактики правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, особенно среди детей и молодежи, а также стимулировании деятельности, направленной на антинаркотическую пропаганду.

Согласно ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ государство гарантирует больным наркоманией оказание наркологической помощи и социальную реабилитацию.

Наркологическая помощь больным наркоманией включает профилактику, диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию.

Частью 3 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ установлено, что на больных наркоманией, находящихся под диспансерным наблюдением и продолжающих потреблять наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо уклоняющихся от лечения, по решению суда может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и могут быть назначены иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В силу п.п. 2, 7, 8 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.

Осмотр врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца.

В ходе диспансерного наблюдения не реже одного раза в три месяца проводится углубленный медицинский осмотр, включающий в себя: определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче или исследование уровня психоактивных веществ в крови (при положительном результате определения психоактивных веществ в моче); качественное и количественное определение карбогидратдефицитного трансферрина (СОТ) в сыворотке крови; психопатологическое обследование или тестологическое психодиагностическое обследование; психологическое консультирование.

Исходя из положений пункта 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: 1) наличие у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10 – F1х.2): подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет; подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ; 2) наличие у пациентов с диагнозом «употребление с вредными последствиями» (код заболевания по МКБ-10 – F1х.2) подтвержденной стойкой ремиссии не менее года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям ГБУЗ <адрес> «Коломенская больница» Озерская поликлиника, ФИО2 состоит на диспансерном учете у врача психиатра – нарколога с 2023 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Синдром зависимости». Не посещает врача психиатра – нарколога с 2023 года.

Уклонение ФИО2 от надлежащего диспансерного наблюдения и лечения препятствует достижению государственной политики в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, не способствует профилактике употребления наркотиков и психотропных веществ, и следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан, охраняемым законам интересам общества и государства, в случае продолжения немедицинского потребления наркотических средств данным лицом - риск вовлечения иных граждан в противоправную деятельность.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является принуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Исходя из вышеизложенного, учитывая все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок исполнения решения - 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коломенского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр – удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пройти профилактический медицинский осмотр у врача-нарколога в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Кималайнен

( к о п и я : )

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

29 апреля 2021 года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника Коломенского городского прокурора ФИО4,

защитника ФИО3, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее полное, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, д. Бутьково, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Зарайск, поселок 40 лет Октября, <адрес>, работающего трактористом-машинистом широкого профиля в АО «Предприятие «Емельяновка», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут находясь в д. Емельяновка, городского округа Коломна, <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства а–пирролидиновалерофенона (синонима а–PVP), который является производным N-метилэфедрона, для личного потребления без цели сбыта. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, посредством мобильной связи, вышел в интернет, через соответствующее приложение установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне, марки Sony Xperia, вышел на торговую площадку интернет-сайта «Гидра», где заказал наркотическое средство а–пирролидиновалерофенон (синоним а–PVP), который является производным N-метилэфедрона, для оплаты которого перевел принадлежащие ему денежные средства в размере 1200 рублей по указанным на интернет- сайте «Гидра» реквизитам, а затем ФИО1 получил сообщение с координатами места нахождения тайника- «закладки» с наркотическим средством а–пирролидиновалерофенон (синоним а–PVP), который является производным N-метилэфедрона, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства а–пирролидиновалерофенона (синонима а–PVP), который является производным N-метилэфедрона, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, пришел по указанным в сообщении координатам, где ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства а–пирролидиновалерофенон (синоним а–PVP), который является производным N-метилэфедрона, для личного потребления, прошел к участку м...

...естности, расположенному в 245 метрах юго-восточнее от <адрес> Б <адрес> городского округа <адрес>, расположенного по координатам 54.48.55. северной широты 38.36.52. восточной долготы, где под кустом ФИО1 обнаружил тайник – «закладку» с наркотическим средством и поднял ее, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство а–пирролидиновалерофенон (синоним а–PVP), который является производным N-метилэфедрона, с целью незаконного хранения и последующего употребления вышеуказанного наркотического средства, не имея умысла на его сбыт, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство а–пирролидиновалерофенон (синоним а–PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,33 грамма, то есть в значительном размере, таким образом ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство не имея умысла на его сбыт. Далее ФИО1 с целью незаконного хранения и последующего употребления наркотического средства, а–пирролидиновалерофенон (синоним а–PVP), который является производным N-метилэфедрона наркотическое средство, в пластиковой колбе перемотанной фольгированной бумагой убрал в левый нагрудный карман надетой на него куртки, и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство а–пирролидиновалерофенон (синоним а–PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,33 грамма, то есть в значительном размере, что делал до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, то есть до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, в близи <адрес>А.

Наркотическое средство - а–пирролидиновалерофенон (синоним а–PVP), который является производным N-метилэфедрона, внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства») утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) для данного наркотического средства установлен значительный размер от 0,2 до 1 грамм, таким образом, ФИО1, начиная с момента поднятия и помещения указанного наркотического средства в левый нагрудный карман надетой на него куртки, с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество в состав которого входит наркотическое средство- а–пирролидиновалерофенон (синоним а–PVP), который является производным N-метилэфедрона, содержащееся в пластиковой колбе перемотанной фольгированной бумагой, массой не менее 0,33 г., в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства-в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа, утверждал, что его исправление возможно без изоляции его от общества.

Защитник ФИО3 и государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, а также просили суд назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа, при этом утверждали, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д. 73- 75) протокол проверки показания на месте отДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что подозреваемый ФИО1 добровольно показал и рассказал на месте происшествия об обстоятельствах совершения им инкриминируемого преступления,

(л.д. 86- 88) копию паспорта на имя ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 38 лет, имеет место жительства и регистрации, военнообязанный,

( л.д. 90) копию свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии VI – ИК №, из которого видно, что ФИО1 является её отцом,

( л.д. 91 – 92) выпускной эпикриз стационарного больного № ГБУЗ МО «Зарайская ЦРБ», из которого видно, что ФИО1 поставлен диагноз : рецидивирующие кровотечения из носослезных каналов,

( л.д. 93- 95) выписка из истории болезни №, из которой видно, что ФИО1 находилась на лечении в отделении гематологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 101 - 102) выписка из истории болезни №, из которой видно, что ФИО1 поставлен диагноз органическое эмоциально лабильное расстройство у формирующейся истероидной личности,

( л.д. 103) справку зав.отделения ГБУЗ МО «ЦКПБ» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО6 находилась н лечении в детском отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 104) копию свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ р., серии VI – ИК №, из которого видно, что ФИО1 является его отцом,

( л.д. 105) копию свидетельства о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ р., серии VI – ИК №, из которого видно, что ФИО1 является её отцом,

(л.д.106, 107 -108 ) справки ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и ФГБУ ГИАЦ МВД России, из которых видно о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, однако судимость погашена,

( л.д. 123) справку из МУЗ «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит,

( л.д. 125) справку ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался,

( л.д. 127) характеристику старшего УУП ОМВД России по городскому округу ФИО10 Цыганова, из которой видно, что на ФИО1 жалоб не поступало.

В ходе судебного заседания сторона защиты представила, а стороны и суд исследовали:

-справку с места работы ФИО1,

-характеристику с места работы ФИО1, где он характеризуется положительно,

-копию выписного эпикриза из истории болезни № и выписку из истории болезни 845/21, из которых видно, что дочь подсудимого ФИО1 -ФИО6больна и проходила стационарное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах указанных в его обвинительном акте.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых имеет плохое состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает, что ФИО1. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и не состоял, имеет место регистрации и жительства, где жалоб на него не поступало, не привлекался к административной ответственности, что он трудоустроен, где также характеризуется положительно, учитывает заверения подсудимого ФИО1 о том, что больше с ним такого не повторится, учитывает точки зрения сторон о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, а поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание за совершенное преступление в виде штрафа, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ и устанавливает ему размер штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, в размере 15 000 рублей.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств:

- наркотического средства а- пирролидиновалерофенон ( синоним а – PVP), являющегося производным N- метилэфидрона массой 0, 29 грамма, сданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется требованиями ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ и считает необходимым после вступления приговора в законную силу уничтожить его;

-мобильного телефона Soni Xperia, сданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УИВД Росси по Коломенскому городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется требованиями ст. 81 ч.3 п.6 УПК РФ и считает необходимым после вступления приговора в законную силу вернуть его законному владельцу-подсудимому ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцати тысяч) рублей.

Данный штраф должен быть уплачен на реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета для перечисления денежных средств:

УФК по <адрес> ( ОМВД России по городскому округу Озеры), КБК 18№, ИНН 5033003006, КПП 503301001, р\с 40№, ОКТМО 46756000, БИК 044525000,ГУ Банк Россия по ЦФО <адрес> 35, УИН 0.

В назначении платежа указать: штраф по уголовному делу № по обвинению ФИО1.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон ( синоним а – PVP), являющегося производным N- метилэфидрона массой 0, 29 грамма, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления настоящего приговора суда в законную силу, уничтожить;

-мобильный телефон Soni Xperia, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Росси по Коломенскому городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, возвратить законному владельцу-подсудимому ФИО1.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь- ФИО2