Бакушев Денис Юрьевич

Дело №1-84/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 25 февраля 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Лихановой В.А.,

При секретаре Сабадашевой А.Е.,

С участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Соколова В.В.

Подсудимого Бакушева Д.Ю.,

Защитника подсудимого Бакушева Д.Ю. – адвоката Доржижаповой И.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении

Бакушева Д.Ю., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакушев Д.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в ... при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2013 года около 10 часов 00 минут у Бакушева Д.Ю., находящегося по месту жительства по адресу: ..., ... ..., возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героина.

Реализуя задуманное, 30 декабря 2013 года около 10 часов 40 минут Бакушев Д.Ю., находясь по месту жительства своего знакомого по имени А., точные данные в ходе дознания не установлены, по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, приобрел за 2000 рублей у указанного выше лица по имени А. наркотическое средство ацетилкодеина, 6- моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) массой 0,942 грамма, которое внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении зна...

...чительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героин) массой 0,942 грамма Бакушев Д.Ю. незаконно хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нем, в период времени до 13 часов 10 минут 30 декабря 2013 года.

30 декабря 2013 года в 13 часов 10 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле аптеки «Ортопро», расположенной в ... ... на автомашине «Тойота-Фун-Карго» государственный регистрационный номер ... РУС Бакушев Д.Ю. был задержан. В ходе осмотра места происшествия – данного автомобиля, под водительским сиденьем был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился сверток из газетной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое, согласно справки эксперта №499 сх от 30 декабря 2013 года содержит в своем составе наркотическое средство- ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,942 грамма, которое Бакушев Д.Ю. незаконно приобрел и хранил при себе.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное Бакушевым Д.Ю. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Бакушевым Д.Ю. добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния. Обвинение Бакушеву Д.Ю. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Бакушева Д.Ю. адвокат Доржижапова И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Бакушев Д.Ю. ходатайство заявил добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Бакушева Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведенного дознания не имеется. Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует деяния Бакушева Д.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он данные действия совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Бакушев Д.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, на учете в КПНД не состоит, ... характеризуется положительно, работает, ...

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики...

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств вызывает необходимость применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершение подсудимым преступления небольшой тяжести устраняет необходимость обсуждения вопроса о применении положения п. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях без изоляции от общества, назначив наказание в виде исправительных работ, при этом считает возможным определить на основании ст. 73 УК РФ наказание условно.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу – наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,922 грамма, упакованное в один полимерный пакет прозрачного цвета, находящееся на хранении в камере хранения Читинского ЛО МВД России на транспорте, суд, руководствуясь ст. 81-82 УПК РФ, считает необходимым по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого Бакушева Д.Ю. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакушева Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде исправительных работ по месту работу с вычетом из его заработка ежемесячно в доход государства 10 % сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ данное осуждение считать условным с испытательным сроком на один года.

Обязать Бакушева Д.Ю. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы, продолжить работу.

Меру пресечения в отношении Бакушева Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,922 грамма, упакованное в один полимерный пакет прозрачного цвета, находящееся на хранении в камере хранения Читинского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого Бакушева Д.Ю. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья В.А. Лиханова