Бакыт Уулу Тагдыр

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-6852/15

Дело № 1-547/18 судья Фисунов В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 ноября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи – Боровкова А.В.,

судей: Борисова К.А., Изюменко Г.П.,

с участием: прокурора Васильевой Ю.С.,

защитников – адвокатов: Осипенкова Н.П., Ляскина А.В.,

переводчика Жапаровой С.И.,

секретаря судебного заседания Маловой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Бакыта У.Т. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2018г., которым

Бакыт Уулу Тагдыр <дата> года рождения, гражданина и уроженца Республики Кыргызстан, ранее не судимый,

осужден по ст.161 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Бекболотов Нурдин <дата> года рождения, гражданин Республики Кыргызстан, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., выслушав доводы осужденных Бакыта У.Т. и Бекболотова Н., поддержавших жалобу, мнение защитников Осипенкова Н.П. и Ляскина А.В., просивших удовлетворить апелляционную жалобу Бакыта У.Т., а также доводы прокурора Васильевой Ю.С. полагавшей необходимым приговор суда в отношении Бакыта У.Т. изменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Бакыт У.Т. просит изменить приговор в части назначенного ему наказания в связи с его чрезмерной суровос...

Показать ещё

...тью.

По мнению Бакыта У.Т. назначенное ему наказание несоразмерно совершенному им преступлению.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции, как обвинительный законным и обоснованным, но подлежащим изменению в связи с принятием уголовного закона, улучшающего положение осужденного, по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ (в особом порядке).

Решение о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ суд принял на основании ходатайств осужденных, в том числе и Бакыта У.Т., изложенного в протоколе его ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, его заявления об этом в судебном заседании, учитывая отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Действия Бакыта У.Т. квалифицированы судом правильно.

Вывод суда о том, что вина Бакыта У.Т. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, по мнению судебной коллегии, является верным, сомнения не вызывает и не оспаривается участниками судебного разбирательства.

При назначении наказания Бакыту У.Т. суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ о его справедливости и индивидуализации и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного осужденным преступления, степени фактического участия в его совершении, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Бакыта У.Т. обстоятельств.

Учитывая в совокупности: признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему и возмещение ему морального вреда, молодой возраст, отсутствие судимости, а также и факт совершения тяжкого преступления, характеризующегося повышенной общественной опасностью, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Бакыту У.Т. наказания в виде реального лишения свободы не на максимальный срок без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения, ст.15 ч.6, ст.73 УК РФ судебная коллегия считает обоснованным.

Наказание Бакыту У.Т. назначено в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 и ст.67 УК РФ, а потому является справедливым.

При указанных обстоятельствах, доводы Бакыта У.Т. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания и о несправедливости приговора, апелляционный суд считает несостоятельными.

Вместе с тем приговор в отношении Бакыта У.Т. и Бекболотова Н. (в ревизионном порядке) подлежит изменению в части указания о зачете времени содержания осужденных под стражей до судебного разбирательства, в связи с принятием нового уголовного закона, улучшающего положение осужденных, в порядке ст.10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе, и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с Федеральным Законом № 186-ФЗ от 03.07.2018г. ст.72 УК РФ была дополнена ч.3.1, согласно п. «Б» которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку обжалуемым приговором Бакыту У.Т. и Бекболотову Н. назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с Законом от 03.07.2018г. и в порядке ст.10 УК РФ в приговоре надлежит указать о зачете времени содержания осужденных под стражей в срок назначенного каждому из них наказания, с момента задержания по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для отмены либо изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы осужденного Бакыта У.Т. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 389.13,389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Бакыта Уулу Тагдыра и Бекболотова Нурдина изменить.

В резолютивной части приговора, вместо указания о зачете в срок отбывания наказания времени пребывания Бакыта У.Е. и Бекболотова Н. под стражей на основании ст.72 ч.3 УК РФ, указать о зачете в срок отбывания назначенного наказания на основании ст.72 ч. 3.1 п. «Б» УК РФ в редакции Федерального Закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ времени содержания Бакыта У.Е. и Бекболотова Н. под стражей, каждого, в период с 16.02.2018г. по день вступления приговора в законную силу – <дата>г. включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Бакыта У.Т. и Бекболотова Н. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Бакыта У.Т. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи

Свернуть