Бакытжан Латиф Бакытжанулы

Дело № 1-435/2023 (№ 12301040034000784)

24RS0017-01-2023-004071-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 04 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя Молочевой О.Н.

подсудимого Бакытжана Л.Б.,

переводчика ФИО6

адвоката Нарбут И.Н.,

при секретаре Чмир А.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Бакытжана Латифа Бакытжанулы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Казахстан, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, имеющей среднее специальное образование, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Р. Казахстан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 17 июля 2023 года, под стражей по постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бакытжан Л.Б. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у неустановленного следствием лица, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместно с неопределенным кругом лиц систематических, в течение длительного неопределенного промежутка времени, преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств на территории Республики Казахстан и Российской Федерации. В указанный выше период времени, с целью обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств неустановленное следствием л...

...ицо разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники. Согласно разработанному механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться с участием нескольких лиц, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, с учетом разработанной иерархической структуры, разработанного плана и механизма совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств.

В указанный выше период времени, неустановленное следствием лицо, определив структуру преступной группы, при неустановленных следствием обстоятельствах, создало с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет виртуальный Интернет-магазин «<данные изъяты>», где разместило информацию о реализации наркотических средств, а также о возможности заняться совместной преступной деятельностью в качестве «курьеров» и вовлекло в преступную группу: в качестве «оператора», то есть лица непосредственно вовлекающего участников преступной группы для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, координирующего и руководившего действиями участников преступной группы при совершении ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также непосредственно совершающего незаконные сбыты наркотических средств покупателям, функции которого неустановленное следствием лицо, возложило на не установленного следствием лица, выступающего в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» под учетной записью «<данные изъяты>»; иных неустановленных следствием лиц в качестве «оптовых курьеров», «курьеров», то есть лиц принимающих участие в незаконных сбытах наркотических средств.

С ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Бакытжана Л.Б., находящегося в Республике Казахстан, достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Республики Казахстан и Российской Федерации запрещен, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение систематических в течение неопределенного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, для реализации которого обратился к неустановленному лицу, с просьбой заняться совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств в качестве «курьера», на что неустановленное следствием лицо ответило согласием и предоставило Бакытжан Л.Б. данные «оператора» преступной группы - не установленного следствием лица, выступающего в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» под учетной записью «<данные изъяты>», с целью дальнейшего занятия преступной деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотических средств в роли «курьера». В указанный выше период времени Бакытжан Л.Б. по указанию неустановленного следствием лица, выступающего в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» под учетной записью «<данные изъяты>», предоставил фотографию документа, удостоверяющего личность, прошел стажировку по размещению в тайники муляжей наркотических средств, а также получил от неустановленного следствием лица, выступающего в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» под учетной записью «<данные изъяты>» разъяснения механизма и способ совершения преступлений. Тем самым, Бакытжан Л.Б. добровольно вступил в преступную группу в качестве «курьера», в обязанности которого входило: своевременно извлекать из указанных «оператором» преступной группы мест наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов; незаконно хранить фасованные на части наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов; по указанию «оператора» преступной группы своевременно помещать в тайники разовые дозы наркотических средств, предназначенные для непосредственных незаконных сбытов, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «оператору».

Таким образом, Бакытжан Л.Б. объединился с неустановленным лицом – «оператором» преступной группы, выступающим в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» под учетной записью «<данные изъяты>» в сплоченную преступную группу для совершения совместных систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировали механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределили роли, схемы взаимодействия с ее участниками, и приступили к реализации своих преступных намерений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ Бакытжан Л.Б по указанию неустановленного лица, выступающего под учетной записью «<данные изъяты>» в программе обмена электронными сообщениями «Telegram», прибыл из Республики Казахстан в г. Красноярск Российской Федерации для дальнейшего осуществления преступной деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Красноярска Российской Федерации согласно отведенной ему в преступной группе роли в качестве «курьера».

В июле 2023 года, в период до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное лицо, выступающее в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» под учетной записью «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, действуя согласно возложенных на него в преступной группе обязательств, совместно и согласованно с иными не установленными лицами организовало помещение в тайник, расположенный у основания пня, находящегося в лесном массиве на расстоянии 562 метров от <адрес> вещество, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 19,819 грамма, о чем в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно--телекоммуникационной сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов сообщило Бакытжан Л.Б., указав на необходимость извлечения из указанного тайника наркотического средства с целью последующих совместных незаконных сбытов.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, Бакытжан Л.Б., действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл к указанному не установленным следствием лицом, выступающим в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» под учетной записью «<данные изъяты>», месту, где Бакытжан Л.Б., действуя согласно отведенной ему роли «курьера» в преступной группе, извлек из тайника, расположенного у основания пня, находящегося в лесном массиве на расстоянии 562 метра от <адрес> наркотическое средство, массой не менее 19,819 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе, с целью последующего совместного незаконного сбыта с иными участниками преступной группы.

Однако Бакытжан Л.Б. и неустановленное лицо, выступающее в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» под учетной записью «<данные изъяты>», и иные не установленные следствием лица, занимающиеся организацией незаконного сбыта наркотических средств не смогли реализовать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно телекоммуникационной сети Интернет, в составе организованной группы, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут Бакытжан Л.Б. был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около <адрес>. При этом в момент задержания, Бакытжан Л.Б. выбросил часть незаконно хранящегося при нём с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 19,093 грамма, на участок местности, расположенный в траве, около деревянного забора <адрес>, где оно было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,726 грамма, 16 июля 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут было обнаружено и изъято у Бакытжана Л.Б. в ходе личного досмотра в помещении кабинета № 108 здания ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, 2.

Общая масса изъятого наркотического средства PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона составила 19,819 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Бакытжан Л.Б. вину в совершенном преступлении признал. Из показаний подсудимого Бакытжана Л.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Республике Казахстан, он увидел в гаражном массиве объявление с предложением работы, было указана зарплата от 1000 долларов, указан адрес сайта- «<данные изъяты>». Поскольку ему нужны были деньги, он зашел на указанный сайт, написал, что ему нужна работа, ему ответили, что работа есть, предложили работу «курьера», надо было распространять наркотики. Он хотел работать в Казахстане, но ему ответили, что они работают только в России, предлагали несколько городов на выбор, где можно работать. Устроиться на работу можно было предоставив документ (паспорт) или заплатить залог, он утроился на работу, предоставив данные паспорта, находясь в Казахстане, прошел стажировку, ему сказали скачать приложение, чтобы определять координаты, подбирал места предполагаемых закладок, делал фото, снабжал описанием, сколько грамм, какой наркотик. Оплату обещали производить биткоинами, как это будет происходить должны были объяснить по приезду в Россию. Переписку с ним в программе Телеграм вело лицо под учетной записью «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в Красноярск, снял квартиру на <адрес>, на связь с ним выходил «<данные изъяты>», он же скинул ему координаты ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов утра в приложении «Telegram», по которым он поехал в лесной массив в <адрес>, где нашел закладку со свертками с наркотическим средством, в тот же день он поехал в Железнодорожный район, чтобы сделать закладки и в районе <адрес> был задержан сотрудниками ДПС. Один сверток с наркотиком у него был в кармане, остальные он положил в стакан из-под кофе. Он испугался сотрудников, выбросил свертки с наркотиком и побежал, его догнали и доставили в отдел полиции. Переписку «<данные изъяты>» ему сказал удалять, он собирался это сделать, но не успел. «<данные изъяты>» сам удалили переписку из чата.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он состоит в должности сотрудника полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 находился на дежурстве, в 16 часов 55 минут экипаж находился на проезжей части по <адрес>, где в районе <адрес> был замечен мужчина казахской национальности, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение о проверке данного гражданина. Подойдя к указанному мужчине, Свириденко представился, предъявил служебное удостоверение и задал вопрос «имеются ли у него при себе что-либо запрещенное?», на что указанный мужчина выбросил на землю нескольких свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, и попытался скрыться, но был задержан. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское». Задержанным оказался Бакытжан Л.Б. После приезда следственно-оперативной группы, следователем в присутствии задержанного был произведен осмотр места происшествия, изъяты свертки, которые выбросил Бакытжан. (т. 1 л.д.136-137).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он состоит в должности сотрудника ОУР ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» был доставлен Бакытжан Л.Б., в ход личного досмотра у Бакытжана Л.Б. в наружном боковом кармане штанов был обнаружен 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, между слоями изоленты находился магнит. Также у Бакытжан Л.Б. были изъяты сотовый телефон, банковская карта. (т. 1 л.д.138-140).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в середине июля 2023 года он принимал участием в качестве понятого при проведении досмотровых мероприятий, в его присутствии и в присутствии второго понятого, в отделе полиции сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины казахской национальности, на вопрос «имеются ли у него при себе запрещенные вещества и предметы, добытые преступным путем?», тот ответил, что в кармане находится сверток с веществом. В ходе личного досмотра у мужчины обнаружен и изъят сотовый телефон, банковская карта, а также в кармане штанов был обнаружен 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. (т. 1 л.д. 145-146).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в середине июля 2023 года около 17:00, он вместе со своим знакомым ФИО7 находились по <адрес>, где к ним обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Их провели к участку местности, расположенном около <адрес>, где находились сотрудники полиции, а также мужчина нерусской национальности, который находился в наручниках. После этого сотрудники полиции смотрели участок местности около указанного выше дома, где было обнаружено и изъято множество свертков, обмотанных изоляционной ленты чёрного цвета. Обнаруженные свертки были упакованы в бумажный конверт, который был упакован, опечатан. (т. 1 л.д. 141-144).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом личного досмотра Бакытжан Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра у Бакытжана Л.Б. обнаружен и изъят черный сверток, обмотанный изолентой; сотовый телефон «Redmi» imei №, imei № (т. 1 л.д.39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут на участке местности, расположенном в траве вдоль забора <адрес> обнаружено и изъято 26 свертков из изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 27-33);

Справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что вещество общей массой 19,093 грамма, изъятое у Бакытжана Л.Б. в ходе личного досмотра, а также в ходе протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 35, 41; 56-59);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которых было осмотрено наркотическое средство, массой 19,093 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при первоначальном исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; а также массой 0,726 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бакытжана Л.Б.; осмотрена первоначальные упаковки из-под вещества, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 93-98, 106-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сотового телефона «RedmilO» imei №, imei №, находящегося в пользовании Бакытжан Л.Б. При осмотре телефона установлено, что в приложении «галерея» имеются 2 фотоизображения участков местности с координатами «<данные изъяты>». Впоследствии установлено, что с указанного участка местности Бакытжан Л.Б. изъят сверток с наркотическим средством. Также, Бакытжан Л.Б. в установленной программе «Telegram» общался с пользователем под учетной записью «<данные изъяты>». При просмотре приложения «ЯндексСо» имеется история поездок Бакытжан Л.Б.: ДД.ММ.ГГГГ в 10:23 по маршруту до <адрес> (т.1 л.д. 116-129);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у основания пня в лесном массиве на расстоянии 562 метров от <адрес> по координатам, обнаруженным в телефоне Бакытжана. (т. 1 л.д. 131-135).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Суд не может согласиться с доводами адвоката о том, что действия обвиняемого следует квалифицировать не как сбыт в составе организованной группы, а как сбыт группой лиц по предварительному сговору, в силу следующего. Вступая в переписку с лицом, действующим в программе Телеграм под учетной записью «<данные изъяты>», Бакытжан понимал, что на сайте «<данные изъяты>» распространяют наркотические средства, предложение заработать было адресовано неограниченному кругу лиц, работать в качестве курьера предлагалось в разных городах РФ на выбор курьера. Таким образом, указанное, а также процедура приема на «работу» и прохождение стажировки свидетельствует о том, что Бакытжан, устраиваясь курьером, понимал, что вступает в устойчивую группу, состоящую из лиц, заранее объединившихся с целью совершения преступлений – сбытов наркотических средств. Для реализации указанной цели разработана схема вовлечения лиц, участвующих в сбытах, их обучение, координация их действий. То, что с Бакытжан общалось только неустановленное лицо, действующее в программе Телеграм под учетной записью «<данные изъяты>» свидетельствует о наличии у организованной группы тщательно законспирированного руководителя, обеспечивающего координацию действий соучастников, общение с которыми осуществлялось через сеть «Интернет», распределении функциональных обязанностей между участниками группы по приисканию источника поставок, фасовке, хранению, распространению наркотических средств. Полученные инструкции и прохождение стажировки Бакытжаном свидетельствует о том, что распространение наркотических средств осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведенных каждому соучастнику функций, была установлена процедура трудоустройства, установлен порядок и форма оплаты, конспирация действий участников организованной группы. Бакытжан понимал, что сбыт наркотических средств осуществляется благодаря именно согласованным действиям всех членов группы.

Суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Бакытжана Л.Б. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

На предварительном следствии подсудимому была проведена экспертиза, по результатам которой Бакытжан Л.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Наркоманией и алкоголизмом Бакытжан Л.Б. не страдает (т. 2 л.д. 27-28). Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает Бакытжана Л.Б. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личности подсудимого, его характеристики, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, месте и обстоятельствах получения предназначенных для сбыта наркотических средств, сообщении пароля от телефона, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не имеется.

Исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного Бакытжану Л.Б. наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания, оснований для применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, исходя из данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не применять.

Учитывая обстоятельства совершенного Бакытжаном Л.Б. преступления, суд не находит оснований для назначения наказаний с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч.3 ст.66, ч. 1 ст. 62, УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение о конфискации изъятого в ходе личного досмотра Бакытжана Л.Б. сотового телефона марки «Redmi10», как средства совершения преступления, изъятое наркотическое средство следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бакытжана Латифа Бакытжанулы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бакытжану Л.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения подсудимому Бакытжану Л.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Redmi10» находящийся при уголовном деле - конфисковать;

- хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;

- изъятые наркотические средства, остаточной массой 18,893 гр. и 0,706 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; первоначальные упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк