Бал Екатерина Юрьевна
Дело 2-532/2021 (2-3951/2020;) ~ М-3440/2020
В отношении Бала Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-532/2021 (2-3951/2020;) ~ М-3440/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Петроградском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Байбаковой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бала Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балом Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-532/2021 24 марта 2021 года
78RS0017-01-2020-005231-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,
при секретаре Богдановой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бал Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с иском к ответчикам – наследникам, в котором просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников <ФИО>4 просроченную задолженность в сумме 22 600,90 рублей, в том числе 9 466,37 – просроченная задолженность по основному долгу, 4 334,53 рубля – просроченные проценты, 8 800 рублей – штрафные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 878,02 рубля.
Протокольным определением произведена замена наследственного имущества <ФИО>4 на наследника Бал Е.Ю.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что 23.04.2014 между "Тинькофф Банк" Акционерное общество (ранее "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (Закрытое акционерное общество) и <ФИО>4 был заключен договор кредитной карты N 0083578450 с лимитом задолженности 22 000 рублей. Договор заключен путем акцепта АО "Тинькофф Банк" оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете от 18.04.2014, подписанной <ФИО>4, получил кредитную карту, активировала ее, с этого момента между Банком и ответчиком был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. <ФИО>4 принятые на себя обязательства по возврату кредита и выплате процентов по Договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 02.10.2020 составляет в разм...
Показать ещё...ере 22 600,90 рублей, в том числе 9 466,37 – просроченная задолженность по основному долгу, 4 334,53 рубля – просроченные проценты, 8 800 рублей – штрафные проценты. Также истец указывает, что 06.10.2018 <ФИО>4, умер. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет, в связи с чем у заемщика перед истцом образовалась задолженность в названном выше размере.
Поскольку обязательства не исполнены, то требования предъявлены к наследственному имуществу умершего заемщика, а в дальнейшем к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В судебное заседание ответчик не явился, возражала против исковых требований, просила применить срок исковой давности.
Также просила дело слушанием отложить на более поздний срок, в связи с проживанием заграницей.
Суд разрешая указанное ходатайство приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку доказательств невозможности явки в судебное заседание лично не представлено, равно как и не представлено доказательств невозможности направить в судебное заседание своего представителя.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, который просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
По смыслу п. 1 статьи 428 ГК РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом первой инстанции между ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" (с 12 марта 2015 г. переименован в АО "Тинькофф Банк") и ответчиком основании заявления-анкеты от 18.05.2014 и ответа на заявление (акцепт) заключен договор кредитной карты N 0083578450 с кредитным лимитом 22 000 руб., на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (Условия КБО) и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Из условий предложения следует, что акцептом предложения являются действия банка, свидетельствующие о принятии банком такой оферты, - активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Подпись ответчика подтверждает, что она ознакомилась и согласилась с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом.
В соответствии с Тарифами по кредитным картам "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) продукт Тинькофф Тарифный план 11.5: беспроцентный период составляет 55 дней; процентная ставка по операциям покупок 28,9% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 43,9% годовых, плата за обслуживание основной карты 590 руб.; комиссия по операциям получения денежных средств 43,9%, минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа первый раз - 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная <ФИО>4 Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт "ТКС" Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания "ТКС" Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф Банк") в зависимости от даты заключения договора.
В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в "ТКС" Банк (ЗАО) универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, для Договора кредитной карты - активация кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.
<ФИО>4, получила кредитную карту, активировала ее, с этого момента между Банком и <ФИО>4, был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт "ТКС" Банк, который считается заключенным в письменной форме.
В соответствии с п. 7.1.1 Общих условий принял на себя обязательства уплачивать проценты и/или возвращать Кредит в течение всего срока Кредита.
Договором предусмотрено право ответчика погасить кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется Тарифами.
Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашение кредита).
Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.
В нарушение условий договора <ФИО>4 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитного лимита исполнил надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту, предоставил заемщику денежные средства путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке.
Из материалов дела следует, что обязательства по договору кредитной карты ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем банк расторг кредитный договор с ответчиком путем направления в адрес заемщика 06.10.2018 заключительного счета с истребованием всей суммы задолженности, который ответчиком оплачен не был.
По состоянию на 06.10.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 22 600,90 рублей, в том числе 9 466,37 – просроченная задолженность по основному долгу, 4 334,53 рубля – просроченные проценты, 8 800 рублей – штрафные проценты.
Согласно материалам наследственного дела № 31/2019 открытого нотариусом Пинчук А.А. после смерти <ФИО>4 наследство принято <ФИО>1
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика как к наследника заемщика, так как судом первой инстанции установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита и процентов, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто ответчиком на основе доказательств отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму долга.
При расчете суммы задолженности по кредиту, суд первой инстанции принимает во внимание расчет представленный истцом, который является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.
При этом в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ответчиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки также не представлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку по условиям кредитного договора срок исковой давности исчисляется со истребования задолженности кредитором.
По условиям договора, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.
Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).
Суд указывает, что приведенные условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ. Требование банка о погашении образовавшейся задолженности было выставлено истцом ответчику путем заключительного счета-выписки, сформированного 06.10.2018 г. со сроком погашения задолженности в течение 30 дней, до 06.11.2018, иск подан 02.10.2020, то есть срок исковой давности истцом не пропущен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 22 600,90 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь вышеуказанными номами закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 878,02 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 167 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бал Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Бал Екатерины Юрьевны в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» задолженность в размере 22 600,90 рублей, в том числе 9 466,37 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 4 334,53 рубля – просроченные проценты, 8 800 рублей – штрафные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 878,02 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 02.04.2021
Свернуть