Балабаева Еленв Сергеевна

Дело № 1-122/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 11 марта 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ерофеева А.В.,

при секретаре – Шутиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска – Александровой Ю.С.,

подсудимой – Гольцовой Ж.А.,

защитника – адвоката Балабаевой Е.С., <данные изъяты>

потерпевшего – Е.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гольцовой Ж. А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гольцова Ж.А. причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Гольцова Ж.А. 02.09.2014, около 18 часов 30 минут, в ходе словесной ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений и возникшего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Е.А.В., осознавая, что совершаемые ею действия представляют опасность для здоровья человека и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего Е.А.В., приискала кухонный нож по месту своего проживания <адрес>, вышла на лестничную площадку, находящуюся напротив указанной квартиры и умышленно, нанесла один удар ножом в правую область живота, Е.А.В., причинив своими действиями потерпевшему Е.А.В. телесные повреждения в виде раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, которая квалиф...

Показать ещё

...ицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В период предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Гольцова Ж.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимая Гольцова Ж.А., виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласилась.

После консультации с защитником и в его присутствии поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, о чем в судебном заседании письменно предоставила свое ходатайство.

Защитник Балабаева Е.С. поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевший Е.А.В., также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая Гольцова Ж.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены. В соответствии с чем, суд удовлетворил ходатайство подсудимой и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

На основании предоставленных материалов дела суд считает, что предъявленное Гольцовой Ж.А. обвинение подтверждается совокупностью доказательств, добытых в период предварительного расследования.

Действия Гольцовой Ж.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Ранее Гольцова Ж.А. не судима. <данные изъяты> (л.д. 66–74).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гольцовой Ж.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимая совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Гольцовой Ж.А. и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к убеждению, что исправление Гольцовой Ж.А. возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, однако, применяет положение ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с установлением испытательного срока. Для осуществления контроля за условно осужденной и повышения ее ответственности за свое поведение, суд возлагает на подсудимую исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанный ими день.

Данное наказание будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, и понуждению подсудимой к осознанию общественной опасности совершенного ею преступления и исправлению.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Заявленный прокурором Промышленного района г. Смоленска гражданский иск в интересах Российской Федерации о взыскании с подсудимой в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего 16 732,46 руб. подсудимая Гольцова Ж.А. признала в полном объеме.

Указанный гражданский иск, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается доказательствами по делу (л.д. 102–114).

Вещественное доказательство по делу – кухонный нож, в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ подлежит уничтожению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гольцову Ж. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гольцовой Ж.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденную Гольцову Ж.А. исполнение в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанный ими день.

Меру пресечения Гольцовой Ж.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Гольцовой Ж. А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области 16 732 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 46 копеек.

Вещественное доказательство – кухонный нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Смоленска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.

Осужденной разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Ерофеев

Свернуть