Балабан Василий Никитович
Дело 5-28/2019
В отношении Балабана В.Н. рассматривалось судебное дело № 5-28/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Климовском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Марковой Л.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балабаном В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-28/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2019 года р.п. Климово
Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Балабан В.Н., ____/____/_____ года рождения, гражданина ......................, уроженца ......................, проживающего по адресу: ......................, со средним образованием, работающего водителем фирмы ......................,
УСТАНОВИЛ:
Балабан В.Н. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
09 ноября 2018 года около 10 часов 00 минут на т/п МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни (......................) при въезде на таможенную территорию ЕАЭС на транспортном средстве – ......................, следующего рейсом «Кишинёв-Москва», водителю автобуса – гражданину ...................... Балабан В.Н. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. Пассажирскую таможенную декларацию Балабан В.Н. не подавал, декларирование какого-либо товара им не производилось.
В ходе таможенного досмотра было установлено, что в салоне вышеуказанного автобуса на пассажирском сидении перемещается незадекларированный товар - статуэтки из фарфора в количестве 10 шт., упакованные в женский халат, а именно: статуэтка – 2 женщины и мужчина за столом – 1 шт.; статуэтка – сидящие женщина и мужчина – 1 шт.; статуэтка – мужчина со скрипкой у стула – 2 шт.; статуэтка – мужчина с флейтой, сидящий на стуле – 2 шт.; статуэтка – петух – 1 шт.; статуэтка – курица – 2 шт.; с...
Показать ещё...татуэтка курица с отбитым основанием – 1 шт.. Вес брутто составляет 2,3 кг. В багажном отделении перемещаются пластмассовые лотки для перевозки хлеба, без маркировки, размером 70x40x11 см. в количестве 60 шт., весом 103,8 кг. Общий вес брутто составил 106,10 кг.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Балабан В.Н., в установленном порядке извещённое о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие Балабан В.Н..
Изучив дело об административном правонарушении, оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о том, что вина Балабан В.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.
В письменном объяснении, полученном в ходе административного расследования, Балабан В.Н. пояснил, что обнаруженный у него товар – пластмассовые лотки для перевозки хлеба попросил отвести в ...................... директор автостанции «Каушан», которого он знает как Андрея. По прибытии в ...................... ему должны были позвонить и забрать эти лотки. В ...................... к нему подошёл неизвестный мужчина и просил перевезти в ...................... свёрток, в котором были упакованы 10 фарфоровых статуэток. Мужчина сказал, что эти вещи не представляют ценности и проблем при прохождении таможенного контроля не возникнет. Статуэтки должны были забрать в ...................... и там же расплатиться. Он не знал, что данный товар подлежит обязательному письменному декларированию. Свою вину признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В соответствии с ч.1 ст. 104 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
Товары не подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в соответствии с пунктом 4 статьи 204 настоящего Кодекса, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 14 - 17 статьи 286 и пунктом 7 статьи 301 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС "товары для личного пользования" - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом
При таких обстоятельствах ввозимый товар не относится к товарам для личного пользования.
В силу ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров и уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом.
Таким образом, товар, ввезенный Балабан В.Н. на таможенную территорию Евразийского экономического союза, подлежал обязательному декларированию в письменной форме. Балабан В.Н. вышеперечисленные требования не выполнил, при прохождении таможенного контроля декларацию на ввозимый товар не заполнял и таможенному органу в нарушение действующего законодательства не подавал.
Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: письменными объяснениями Балабан В.Н., протоколом об административном правонарушении от 09 января 2019 года, актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 09 ноября 2018 года; протоколом изъятия вещей и документов от 09 ноября 2018 года, заключением эксперта № 12403005/0038489 от 19 декабря 2018 года.
Так, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 09 ноября 2018 года и протоколу изъятия вещей и документов от 09 ноября 2018 года, было установлено, что Балабан В.Н. в салоне ......................, следующего рейсом «Кишинёв-Москва», на пассажирском сидении перемещает незадекларированный товар - статуэтки из фарфора в количестве 10 шт., упакованные в женский халат, а именно: статуэтка – 2 женщины и мужчина за столом – 1 шт.; статуэтка – сидящие женщина и мужчина – 1 шт.; статуэтка – мужчина со скрипкой у стула – 2 шт.; статуэтка – мужчина с флейтой, сидящий на стуле – 2 шт.; статуэтка – петух – 1 шт.; статуэтка – курица – 2 шт.; статуэтка курица с отбитым основанием – 1 шт.. Вес брутто составляет 2,3 кг. В багажном отделении перемещает пластмассовые лотки для перевозки хлеба, без маркировки, размером 70x40x11 см. в количестве 60 шт., весом 103,8 кг., которые были изъяты. Общий вес брутто составил 106,10 кг.
Согласно заключению эксперта № 12403005/0038489 от 19 декабря 2018 года свободная рыночная стоимость по состоянию на 09.11.2018 года на внутреннем рынке:
1) пластмассовых лотков для перевозки хлеба в количестве 60 штук составляет 19080,00 рублей;
2) статуэтки «Чаепитие» в виде двух женщин и мужчин за столом в количестве 1 шт. составляет 7300,00 рублей;
3) статуэтки «Дама с кавалером» в виде сидящей женщины и мужчины в количестве 1 шт. составляет 2230,00 рублей;
4) статуэтки «Музыкант скрипач» в виде мужчины со скрипкой у стула (в одной статуэтке край смычка отломан) в количестве 2 шт. составляет 1117,00 рублей;
5) статуэтки «Музыкант флейтист» в виде мужчины с флейтой, сидящего на стуле в количестве 2 шт. составляет 1230,00 рублей;
6) статуэтки «Петух» в виде петуха в количестве 1 шт. составляет 430,00 рублей;
7) статуэтки «Курочка» в виде куриц в количестве 2 шт. составляет 500,00 рублей;
8) статуэтки «Курочка» в виде курицы с отбитым основанием в количестве 1 шт. определить не представляется возможным, в связи с наличием необратимого дефекта и утратой потребительских свойств изделия.
Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что Балабан В.Н. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.
При назначении административного наказания Балабан В.Н. судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Балабан В.Н., судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение им правонарушения впервые, признание вины.
Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, судья считает возможным назначить Балабан В.Н. административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Балабан В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара: 60 пластмассовых лотков для перевозки хлеба, 1 статуэтки «Чаепитие»; 1 статуэтки «Дама с кавалером»; 2 статуэток «Музыкант-скрипач»; 2 статуэток «Музыкант-флейтист»; 1 статуэтки «Петух»; 2 статуэток «Курочка»; 1 статуэтки «Курочка», явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.
Судья Л.С. Маркова
Свернуть