Баладзе Илья Михайлович

Гр. дело № 2-197/2023

50RS0024-01-2023-000200-96

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 11 апреля 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Б о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП» ) обратилось в суд с иском к Б о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 9 130 руб. 64 коп. и стоимости хранения транспортного средства в размере 183 679 руб. 10 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 056 руб. 19 коп.

В обоснование иска истец указал, что осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории г. Москвы, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве».

... ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ВАЗ, г.р.з. Р185ЕР90, которы...

...м управлял ответчик.

Основанием задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... № ...0.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

... со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено вышеуказанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от ... ... и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного приказа). Соответственно срок оплаты истек .... На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учётом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на её копии.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ВАЗ, г.р.з. Р185ЕР90, с учётом его мощности двигателя в соответствии с утверждённым тарифом составила 9 130 руб. 64 коп. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства за полных 74 суток составила 183 679 руб. 10 коп.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца П просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б в судебное заседание не явился.

По информации начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Луховицы от ... Б зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ..., ... (л.д.40).

По указанному адресу ответчик извещался о времени и месте судебных заседаний, однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения (л.д.50-51,77). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, судом предпринята попытка извещении ответчика о времени и месту судебного разбирательства через работодателя, для чего в филиал № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области был направлен соответствующий запрос. Однако, по поступившей информации в региональной базе данных на зарегистрированное (застрахованное) лицо Б нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д.73).

Таким образом, судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Судом установлено, что ГКУ «АМПП» осуществляет свою деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории г. Москвы, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве».

Согласно ч. 11. ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 26.12.2018 № 61-02-584/8 в редакции приказа от ... ... тариф на перемещение одного транспортного средства при оплате не позднее 60 дней с момента возврата транспортного средства категории А,В с мощностью двигателя до 80 л.с. (включительно) составляет 4 050 руб. Тариф на суточное хранение одного транспортного средства на специализированной стоянке категории В и Д при оплате не позднее 60 дней с момента возврата транспортного средства - 1 250 руб. сутки.

Судом установлено, что ... транспортное средство ..., было задержано в порядке ст. 27.13 КоАП РФ в связи с совершением Б административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, составлен протокол о задержании транспортного средства ...0 (л.д.24) и транспортное средство передано для помещения на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» (л.д.25оборот-26).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Бутырского района города Москвы от ... Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КАП РФ и ему назначено административное наказание виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д.62-63).

Учитывая, что ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возлагается в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ на ответчика, чьи неправомерные действия привели к задержанию транспортного средства.

Из акта приема-передачи ... от ... следует, что помещенный ... на спецстоянку автомобиль ... выдан его владельцу Б. ... в 16 ч. 37 мин. Сумма к оплате за помещение транспортного средства на спецстоянку - 4 050 руб., сумма к оплате за хранение ТС на спецстоянке - 92 500 руб. Оплата стоимости помещения и хранения транспортного средства не произведена (л.д.27).

Как указано выше, срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от ... ... в редакции приказа от ... ... и составляет 60 дней с момента возврата ТС. Следовательно, срок для оплаты истек ....

На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу и составит 9 130 руб. 64 коп., получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии (л.д.28 оборот).

Судом установлено, что транспортное средство ... принадлежит Б Указанный факт подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серия ... ... (л.д. 27 оборот).

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от ... ... в редакции приказаот... ... (действующего в период спорных правоотношений) базовый тариф на перемещение транспортного средства (кроме негабаритных и грузовых транспортных средств, категории D) за период с ... по ... составил 9 130 руб. 64 коп., базовый тариф за хранение на специализированных стоянках транспортного средства в сутки за тот же период составлял 2 482 руб. 15 коп.

Таким образом, в связи с тем, что стоимость перемещения и хранения транспортного средства не оплачена в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства, стоимость перемещения транспортного средства составит 9 130 руб. 64 коп., стоимость хранения за 74 полных суток - 183 769 руб. 10 коп. (2482,15х74 = 183769,10).

По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В рассматриваемом случае транспортное средство задержано в связи с совершением административного правонарушения лицом, фактически использовавшим транспортное средство, у которого оно было изъято в качестве последствия неправомерного деяния ответчика.

Как указывалось выше, частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ в подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям редакции расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Таким образом, возложение судом ответственности по возмещению истцу расходов на перемещение и хранение транспортного средства обусловлено тем, что задержание автомобиля находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с задержанием.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к Б о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с Б подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 056 руб. 19 коп. (9130,64+183769,10)-100000х2%+3200) (л.д.14).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ... к Б, ... о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства в размере 9 130 руб. 64 коп., стоимость хранения транспортного средства в размере 183 679 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 056 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А.Невмержицкая