Сабутина Анжелика Александровна

Судья Ахметова Л.Д. Дело №5-1697/2022

Дело №7-1166/2022

р е ш е н и е

1 июня 2022 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, рассмотрев в судебном заседании жалобу Сабутиной Анжелики Александровны на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022 года, Сабутина А.А. (далее по тексту – заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Сабутина А.А. извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового от правления, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Проверка материалов дела, изучение доводов жалобы позволяют прийти к следующим выводам...

....

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ административным правонарушением признаются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что Сабутиной А.А. вменено совершение административное административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

9 апреля 2022 года в 18 часов 05 минут в ходе поступившей информации в ОМВД России по Бугульминскому району установлено, что 9 апреля 2022 года в период с 10 часов 02 минут до 18 часов 05 минут Сабутина А.А., находясь по адресу: <адрес> осуществляла публичные действия, а именно: в мессенджере «WhatsApp» под абонентским номером в статусе поместила изображение, находящееся в открытом доступе и демонстрировала другим пользователям данного мессенджера, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, для поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

В соответствии со статьями 26.1, 26.2, 26.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко-

Принимая оспариваемое постановление, судья городского суда исходил из доказанности вины заявителя в совершении действий, квалифицируемых в качестве административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции <данные изъяты> (л.д. 3); объяснением свидетеля <данные изъяты> (л.д. 6-7); скриншотом экрана мобильного устройства (л.д. 7) и другими доказательствами, оцененными судьей городского суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации принято постановление 22 февраля 2022 года № 35 «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации».

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации В.В. Путиным объявлено о проведении специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, данная информация является общеизвестной.

Граждане, направленные для выполнения задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 года, признаются ветеранами боевых действий (Федеральный закон от 26.03.2022 № 69-ФЗ "О внесении изменения в Федеральный закон "О ветеранах").

Из совокупности представленных в дело доказательств следует вывод о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, заявителем совершены действия, направленные на подрыв доверия к проведению с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением № 35-СФ от 22 февраля 2022 года, вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Оспариваемое постановление вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание Сабутиной А.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ с учетом требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях Сабутиной А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи, материалы дела не содержат.

Довод о том, что рапорт сотрудника полиции <данные изъяты> и письменные объяснения свидетелей не могут служить допустимыми доказательствами по делу, основанием для удовлетворения жалобы не является.

Указанный рапорт содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о предвзятости в изложении совершенного заявителем правонарушения, в связи с чем данный документ обосновано принят судьей в качестве доказательства по делу.

В обоснование заявленных требований Сабутина А.А. сослалась в том числе, на нарушение права на справедливое судебное разбирательство, выразившееся по мнению заявителя в рассмотрении дела без участия лица, поддерживающего обвинение от имени государства.

Данный довод не является безусловным основанием для отмены постановления судьи.

КоАП РФ не содержит норм, предусматривающих процессуальную фигуру лица, выполняющего функцию обвинителя по делу об административном правонарушении и не предусматривает в качестве участников производства должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5, должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. При рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов. В данном случае указанные лица опрашиваются в качестве свидетелей по правилам статьи 25.6 КоАП РФ.

Реализация полномочий прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях, как следует из Приказа Генерального прокурора РФ от 19 февраля 2015 года №78 осуществляется путем: возбуждения дела об административном правонарушении, проведения административного расследования; участия в рассмотрении дела об административном правонарушении; принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление независимо от участия в деле (ст. 25.11 КоАП РФ); совершения иных предусмотренных федеральным законодательством действий.

В то же время следует указать, что КоАП РФ в действующей редакции также не предусматривает обязательное участие прокурора в каждом деле об административном правонарушении. Перечень дел об административных правонарушениях, подлежащих рассмотрению с обязательным участием прокурора, закреплен в части 2 статьи 25.11 КоАП РФ. Применительно к рассматриваемым обстоятельствам, основания для привлечения прокурора к участию в рассматриваемом деле, отсутствовали.

Вопреки утверждениям в жалобе, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не имеется. Данный процессуальный документ составлен полномочным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и сведения о заявителе, как лице, его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ заявителю были разъяснены, при этом в протоколе Сабутиной А.А. даны объяснения относительное вменяемого ей правонарушения, имеется подпись Сабутиной А.А.

Изложенный в жалобе довод о том, что судьей городского суда не были разрешены по существу ходатайства, заявленные Сабутиной А.А. в ходе судебного заседания, не влечет отмену состоявшегося по делу судебного акта.

В соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело, в виде определения.

Из представленных материалов усматривается, что при рассмотрении дела судьей все заявленные Сабутиной А.А. были рассмотрены по существу и частично удовлетворены, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи городского суда. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нормы материального права применены и истолкованы судьей городского суда правильно. Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Сабутиной Анжелики Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сабутиной Анжелики Александровны - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Н. Сабитов

Материал № 4/16-20/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2018 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лысовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием: прокурора- заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

осужденной Сабутиной А.А.,

защитника Фоминых В.Г.,

представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Виноградовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство адвоката Фоминых В.Г. в интересах осужденной Сабутиной А.А., и ходатайство осужденной Сабутиной А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Сабутину А.А., адвоката Фоминых В.Г., представителя ФКУ КП-26 Виноградову Е.В., мнение прокурора Ивакина А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Фоминых В.Г., осужденная Сабутиноа А.А. обратились в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании осужденная поддержала ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, пояснила, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаялась, просит предоставить ей шанс, имеется жилье и место для трудоустройства, дома её ждут родственники.

Представитель администрации ФКУ КП-26 Виноградова Е.В. пояснила, что осужденная трудоустроена, принимает активное участие в жизни к...

...олонии, имеет поощрения, в целом характеризуется больше положительно.

Прокурор Ивакин А.Н. считает, что ходатайство осужденной и ходатайство адвоката в интересах осужденной следует удовлетворить, Сабутина А.А. стремилась доказать свое исправление, работала над собой, имеет поощрения, трудилась, социальные связи не утратила, характеризуется положительно.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Сабутина А.А осуждена приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21.05.2013 по ч.1 ст.228.1, ч.1ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1УК РФ, ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Начало срока с 21.05.2013(зачтено с 18.03.2013 по 20.05.2013), конец срока 17.03.2021, неотбытый срок на 14.08.2018 составляет 2 года 7 месяцев 3 дня.

Сабутина А.А отбыла установленную законом часть срока наказания, необходимую для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 27.02.2018 Сабутина А.А переведена в колонию-поселение.

Согласно данных из материалов личного дела осужденной, Сабутина А.А. отбывая наказание в СИЗО<...>, не имела нарушение установленного порядка отбытия наказания, отбывая наказание в <...> УФСИН России по Республике Мордовия с 12.08.2013, затем переведена для лечения в <...> России по Республики Чувашия в г. Цивильск, была трудоустроена диспетчером на швейное производство, к труду относилась добросовестно. Принимала участие в общественной жизни отряда, работах по благоустройству учреждения, состояла в спортивном кружке, переведена на облегченные условия содержания с 18.09.2017. Посещала мероприятия воспитательного характера, делала соответствующие выводы, характеризовалась положительно, по характеру <...>.

Согласно характеристике ФКУ KП-26, по прибытию в учреждение с 29.03.2018 осужденная Сабутина А.А. была трудоустроена на швейное производство в качестве <...>. К труду относится положительно, к сырью, материалам, оборудованию относится бережно. От работы не уклоняется, замечаний к качеству выполняемой работы не имеет, трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает по графику. Отношение к администрации и ее требованиям уважительное. Не обучается. Принимает активное участие в культурно - массовых мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, воспринимает их положительно, старается делать правильные выводы. К поручениям начальника отряда относится ответственно. Считает себя верующей, посещает молельную комнату. Состояние здоровья удовлетворительное. Взаимоотношения в коллективе осужденных строит с положительно характеризующимися. Для нее характерны: <...>. Поддерживает связь с родственниками. Личность осужденной изучена не достаточно, в связи с непродолжительным нахождением в учреждении.

За весь период отбытия наказания имеет <...> поощрения за хорошее поведение, добросовестный труд, <...> взыскания. Состояла на профучете с 21.11.2013 по 26.05.2014 состояла на профучете, как склонная к суициду и членовредительству.

В материалах дела имеется справка о регистрации Сабутиной А.А. по адресу <адрес> (<...> ), гарантийное письмо <...> о предоставлении Сабутиной А.А. работы <...>, заключение профилактического осмотра Сабутиной А.А. (<...> медицинская справка (<...>), характеристики, справки, дипломы, свидетельства, сертификаты, похвальные листы на Сабутину А.А. (л<...>).

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Сабутиной А.А. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. За весь период отбывания наказания она имеет <...> поощрений, за хорошее поведение, добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий 3, которые погашены, злостными не являются. Была трудоустроена, к труду относилась добросовестно, принимала участие в работах по благоустройству учреждения, состояла в спортивной секции. На протяжении всего периода отбывания наказания характеризовалась с положительной стороны. Вину свою признала полностью, раскаивается, что свидетельствует о стойкой направленности на исправление. Социальные связи не утратила, дома ее ждут родственники и друзья.

Принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст.6,43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений применительно к Сабутиной А.А. близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

С учетом личности осужденной, всестороннего учета данных о ее поведении за весь период отбытия наказания, свидетельствующих о ее стремлении к исправлению, суд считает, что цели наказания, исправления и воспитания осужденной, в соответствии со ст.ст. 9, 109 УИК РФ достигнуты, поэтому Сабутина А.А. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на ограничение свободы. Ограничений предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Фоминых В.Г. в интересах осужденной Сабутиной А.А., и ходатайство осужденной Сабутиной А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- удовлетворить.

Осужденной Сабутиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с. <...>, неотбытую часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21.05.2013 сроком 2 года 07 месяца 03 дня лишения свободы заменить более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 2 года 07 месяцев 03 дня с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Сабутина А.А., не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, трудоустроиться в течение 30 дней с момента освобождения, не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня, и возложить на нее обязанность – являться в вышеуказанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной Сабутиной А.А время с момента вынесения постановления до его вступления в законную силу и ее фактического освобождения из-под стражи из расчета 1 день нахождения осужденной в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы в соотношении один к одному.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно

Судья: Л.П.Лысова

Секретарь: А.В.Забродина