Балаев Алан Юрьевич

Дело № 2-1846/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 29 июля 2013 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-А в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Едзиевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балаева А.Ю. к Маргиевой Л.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Балаев А.Ю. обратился в суд с иском к Маргиевой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа: основного долга с индексацией в сумме 89520 рублей и процентов в сумме 11220 рублей, указав в исковом заявлении, что ... он передал Маргиевой Л.Г. по расписке взаймы 80000 руб. Таким образом, свои обязательства по передаче денег выполнил. Условия о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть сумму долга ... Однако ответчик свое обязательство не выполнил, денежные средства в размере 80000 рублей не вернул. По настоящее время уклоняется от добровольного возврата денежных средств. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В настоящий момент задолженность составляет 100740 рублей, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 3215 рублей и расходы за аудиторские услуги 500 руб.

В дальнейшем истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований, снизив сумму требуемых к взысканию с ответчика процентов со 136000 рублей до 23490 исходя из учета ставки ба...

...нковского процента в 8,25% и 1305 дней просрочки платежа. Кроме того, в случае удовлетворения иска просил возместить ему за счет ответчика расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании Балаев А.Ю. иск поддержал, уменьшив требуемую ко взысканию сумму на 500 рублей, пояснив, что не настаивает на взыскании расходов, понесенных им в связи с составлением аудиторского расчета, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Просил о возмещении ему расходов по уплате госпошлины в сумме 3215 рублей.

Ответчик Маргиева Л.Г. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, подтверждена п.1 ст.810 ГК РФ.

Из расписки, датированной ..., усматривается, что Маргиева Л.Г. взяла в долг у Балаева А.Ю. 80000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок до .... Выплата процентов не оговаривается.

Согласно расчету ООО «<данные изъяты>» от ... сумма догла с учетом коэффициента инфляции на ... составила 89520 рублей, сумма процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ составила 11220 рублей.

Суд полагает установленным, что между сторонами по делу был заключен договор займа, оформленный в соответствии с требованиями закона, условия которого ответчиком Маргиевой Л.Г. не исполнены, и в связи с этим считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга с учетом индексации в размере 89520 рублей и процентов в сумме 11220 рублей, всего 100740 рублей.

Также с учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины при подаче иска, которые составляют согласно квитанции <данные изъяты> 3215 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Балаева А.Ю. к Маргиевой Л.Г. удовлетворить.

Взыскать с Маргиевой Л.Г. в пользу Балаева А.Ю. задолженность по договору займа в размере 100740 (сто тысяч семьсот сорок) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3215 (три тысячи двести пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тлатов К.А.