Балаев Муса Юсупович

№а-1556/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 (ИНН 060300796409) о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 7400 рублей и пени в размере 3009,48 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - инспекция, налоговый орган) в качестве налогоплательщика, является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, при этом в установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена. На основании ст. 69 НК РФ налоговым органом административному ответчику выставлены требования об уплате налога, пени, штрафа и процентов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Однако данное требование административным ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 7400 рублей и пени в размере 3009,48 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель УФНС по РИ ФИО4 обратился с ходатайством об отказе от административных исковых требований в связи с урегул...

...ированием данного спора с ответчиком.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ отказ от иска и принятие отказа судом является основанием для прекращения административного дела.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС основанием для прекращения производства по административному делу, является принятый судом отказ административного истца от иска.

В обращенном к суду ходатайстве указывается на то, что административному истцу известны последствия отказа от административного иска.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ввиду того, что основанием прекращения производства по делу в соответствии со ст. 157 КАС РФ является отказ административного истца от заявленных требований, принятый судом, данное административное дело подлежит прекращению. В этой связи повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя УФНС по РИ ФИО4 от заявленных административных исковых требований к ФИО1 (ИНН 060300796409) о взыскании обязательных платежей и санкций.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 (ИНН 060300796409) о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований и принятии его судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в 15-дневный срок.

Судья

Копия верна:

судья

Сунженского районного суда РИ Т.А. Бекботова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ярыгин Л.И., изучив заявление о вынесении судебного приказа Управления Федеральной налоговой службы по РИ к MERGEFIELD ФамИмОч ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по РИ обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу.

Согласно ст. 123.4 КАС РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего Кодекса.

В нарушение ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ, к заявлению о вынесении судебного приказа не прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Согласно ч. 4 ст. 123.3 КАС РФ, заявление о вынесении судебного приказа подписывается лицом, указанным в статье 287 настоящего Кодекса.

Как видно из содержания заявления оно подано в интересах Управления Федеральной налоговой службы по РИ и подписано начальником отдела управления ФНС России по РИ ФИО3. Действующего на основании доверенности выданной руководителем Управления Федеральной налоговой службы по РИ ФИО4, однако, не предста...

...влен документ подтверждающий полномочия ФИО4, на выдачу доверенности от имени Управления Федеральной налоговой службы по РИ.

Более того вышеуказанная доверенность не заверена надлежащим образом.

Вопросы надлежащего оформления копии документов подлежат разрешению на основании Национального стандарта РФ ФИО5 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов".

В соответствии с п.п. 5.24 ФИО5 7.0.97-2016 печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Документы заверяют печатью организации. Печать проставляется, не захватывая собственноручной подписи лица, подписавшего документ, или в месте, обозначенном "МП" ("Место печати").

Отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Таким образом, верность копии документа должна быть засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Из приведенных нормативных положений следует, что копия доверенности представителя может считаться надлежащим образом заверенной, если она засвидетельствована подписью руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В связи с этим данное заявление о вынесении судебного приказа подано в Сунженский районный суд Республики Ингушетия с нарушением правил формы и содержания заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 123.4 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о вынесении судебного приказа Управления Федеральной налоговой службы по РИ к MERGEFIELD ФамИмОч ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин