Балаев Василий Юрьевич

4/16 – 350/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Рыбинск 09 ноября 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грицай Е.В.,

при секретаре Артанкиной А.С.,

с участием ст. помощника Рыбинского городского прокурора Кудрявцева И.С.,

представителя ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ярославской области – Читалова Н.А.,

защитника - адвоката Зориной О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел ходатайство адвоката Зориной О.Н. о замене осужденному Балаеву Василию Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение явившихся лиц, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Дзержинского районного суда гор. Ярославля от 04 октября 2018 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 13 декабря 2018 года) Балаев В.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30, п. Г. ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 08 февраля 2018 года.

Окончание срока наказания 07 августа 2023 года.

Отбыл 2/3 срока наказания 08 октября 2021 года.

В настоящее время адвокат Зорина О.Н. в интересах осужденного Балаева В.Ю. ходатайствует перед судом о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, мотивируя свое ходатайство тем, что Балаев В.Ю. отбыл более 2/3 срока наказания; обучался, трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы в порядке ст. 106 УИК РФ; характеризуется положительно; вину признает, в содеянном раскаивается; неод...

Показать ещё

...нократно поощрялся, нарушений порядка отбывания наказания не допускал; активно участвует в общественной жизни отряда и учреждения; вопросы бытового и трудового устройства решены положительно.

В судебном заседании адвокат поддержала заявленное ходатайство.

Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство адвоката, указав, что осужденный Балаев В.Ю. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Прокурор считал ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника - адвоката Зориной О.Н. о замене осужденному Балаеву В.Ю. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание за совершение особо тяжкого преступления, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна после отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что за период отбывания наказания Балаев В.Ю. зарекомендовал себя следующим образом.

Осужденный Балаев В.Ю. прибыл в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ярославской области 27 декабря 2018 года; трудоустроен с 01 ноября 2019 года в качестве швея, работает по настоящее время; принимает участие в работах согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится ответственно и добросовестно, получил благодарственное письмо за работу в период пандемии. В период отбывания наказания Балаев В.Ю. обучался в школе и ФКП ОУ №, к обучению относился добросовестно.

Балаев В.Ю. нарушений установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка в СИЗО не допускал; в исправительном учреждении получил 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях (в период с августа 2019 года по настоящее время).

Осужденный с представителями администрации корректен и вежлив; в коллективе осужденных уживчив, придерживается групп осужденных, положительно настроенных к администрации; конфликтных ситуаций не допускает.

Балаев В.Ю. мероприятия воспитательного характера посещает регулярно; на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, посещает храм, библиотеку.

Осужденный вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; исполнительных листов не имеет; отношения с родственниками осужденный поддерживает в установленном законом порядке. Вопросы бытового устройства осужденного в случае освобождения из исправительного учреждения решены.

В данном случае, проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что положительные проявления в поведении осужденного Балаева В.Ю. достаточны для вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Так, осужденный Балаев В.Ю. на протяжении всего срока отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется положительно, трудоустроен, обучался, к труду и обучению относился добросовестно, за период отбывания наказания был поощрен в общей сложности 9 раз, нарушений установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка не допускал, на меры воспитательного воздействия реагировал правильно, вину в совершенном преступлении признал.

Указанные сведения в совокупности свидетельствуют о том, что в поведении осужденного за период отбывания наказания наблюдается устойчивая положительная динамика, цели наказания могут быть достигнуты путем применения к Балаеву В.Ю. более мягкого наказания, чем лишение свободы; при этом необходимая часть срока наказания в виде лишения свободы Балаевым В.Ю. к моменту рассмотрения настоящего ходатайства отбыта.

В соответствии со ст. ст. 44, 80 УК РФ суд полагает необходимым заменить Балаеву В.Ю. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в отношении осужденного Балаева В.Ю. в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397-399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Зориной О.Н. о замене осужденному Балаеву Василию Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда гор. Ярославля от 04 октября 2018 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 13 декабря 2018 года) более мягким видом наказания удовлетворить.

Осужденному Балаеву Василию Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда гор. Ярославля от 04 октября 2018 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 13 декабря 2018 года) в виде 1 года 8 месяцев 29 дней лишения свободы заменить на более мягкий вид наказания - ограничение свободы - на срок 1 год 8 месяцев 29 дней, с установлением осужденному следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес> в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Балаева Василия Юрьевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Грицай

Свернуть

Дело № 1 – 197/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 04 октября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. ФИО4 ФИО7, помощника прокурора Дзержинского района г. ФИО4 ФИО8, старшего помощника прокурора Дзержинского района г. ФИО4 ФИО9

подсудимых Алипьева Д.В. и Балаева В.Ю.

защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> г. ФИО4 ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника – адвоката адвокатского кабинета «Алиби» ФИО11 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

Алипьева ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца гор. ФИО4, гражданина РФ, образование полное среднее, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, официально трудоустроенного в <адрес>, проживавшего по адресу: г. ФИО4, <адрес> кор. № <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. ФИО4, <адрес> А, <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Балаева ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца гор. ФИО4, гражданина РФ, образование средне – специальное, холостого никого на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. ФИО4, <адрес>, <адре...

Показать ещё

...с> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Алипьев Д.В. и Балаев В.Ю. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данные преступления были совершены подсудимыми Алипьевым Д.В. и Балаевым В.Ю. в г. ФИО4 при следующих обстоятельствах:

Подсудимые Алипьев Д.В. и Балаев В.Ю., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном и значительном размерах, группой лиц по предварительному сговору, в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрели наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 201,388 грамма, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 5,928 грамма, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 20,015 грамма, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и его изомер изомефедрон, массой не менее 1,547 грамма, и психотропное вещество - вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой не менее 138,147 грамма, которые переместили в жилище Алипьева Д.В. по адресу: город ФИО4, <адрес>, <адрес> <адрес>, где незаконно хранили их в целях дальнейшего незаконного сбыта, а также при себе, намереваясь разместить в «тайники». Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, в крупном и значительном размерах, группой лиц по предварительному сговору, Алипьев Д.В. и Балаев В.Ю. в период с момента получения до неустановленного времени, но не позднее 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Алипьева Д.В. по адресу: город ФИО4, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, расфасовали приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) не менее чем в 59 свертков, масса наркотического средства в которых составила не менее 0,80 грамма, 0,97 грамма, 0,99 грамма, 1,00 грамма, 1,010 грамма, 1,000 грамма, 0,970 грамма, 0,990 грамма, 0,970 грамма, 0,990 грамма, 0,990 грамма, 97,213 грамма, 47,916 грамма, 1,024 грамма, 1,012 грамма, 1, 019 грамма, 0, 998 грамма, 1,029 грамма, 1, 018 грамма, 0, 979 грамма, 1, 010 грамма, 1, 014 грамма, 1,003 грамма, 1,001 грамма, 1,059 грамма, 1,007 грамма, 0,984 грамма, 0, 994 грамма, 1,019 грамма, 0, 986 грамма, 0, 964 грамма, 0, 912 грамма, 0, 968 грамма, 0, 923 грамма, 0, 967 грамма, 1, 010 грамма, 1, 012 грамма, 0, 986 грамма, 0, 947 грамма, 0, 989 грамма, 0, 940 грамма, 1, 000 грамма, 1,020 грамма, 1,029 грамма,0,989 грамма, 1,052 грамма, 1,039 грамма, 0, 926 грамма, 0,917 грамма, 0,992 грамма, 0,958 грамма, 1, 024 грамма, 0, 993 грамма, 0, 973 грамма, 0, 939 грамма, 0, 948 грамма, 0, 985 грамма, 1, 007 грамма, 1, 014 грамма соответственно, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) не менее чем в 12 свертков, масса наркотического средства в которых составила не менее 0,502 грамма, 0,496 грамма, 0,489 грамма, 0,491 грамма, 0,498 грамма, 0,499 грамма, 0,476 грамма, 0,499 грамма, 0,503 грамма, 0,503 грамма, 0,491 грамма, 0,481 грамма соответственно, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и его изомер изомефедрон, не менее чем в 4 свертка, масса наркотического средства в которых составила не менее 0,405 грамма, 0,414 грамма, 0,323 грамма, 0,405 грамма соответственно, психотропное вещество - вещество, содержащее в своем составе амфетамин, не менее чем в 18 свертков, масса психотропного вещества в которых составила не менее 0,831 грамма, 0,817 грамма, 16,197 грамма, 55,016 грамма, 54,627 грамма, 0,807 грамма, 0,897 грамма, 0,735 грамма, 0,871 грамма, 0,795 грамма, 0, 794 грамма, 0,752 грамма, 0,825 грамма, 0,903 грамма, 0,812 грамма, 0,861 грамма, 0,884 грамма, 0,723 грамма соответственно, а наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 20,015 грамма, оставили в нерасфасованном виде. Далее около 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, Алипьев Д.В. и Балаев В.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном и значительном размерах, поместили часть приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,020 грамма в одном свертке под отлив окна над входом в подвальное помещение <адрес> города ФИО4, а в период с момента приобретения до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поместили часть приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах психотропного вещества – вещества, содержащего в своем составе амфетамин, массой не менее 0,723 грамма, в одном свертке в водосточную трубу, находящуюся на углу <адрес> города ФИО4. Кроме того, в период с момента приобретения до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Алипьев Д.В. и Балаев В.Ю., реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном и значительном размерах, действуя совместно и согласованно, поместили часть приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,029 грамма, упакованного в сверток под отлив окна, расположенного справа от подъезда № <адрес> города ФИО4, часть приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,989 грамма, упакованного в сверток, на металлическую трубу, расположенную в тамбуре справа при входе в подъезд № <адрес> города ФИО4, часть приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,052 грамма, упакованного в сверток, на днище металлического ящика, расположенного слева от входной двери в подъезд № <адрес> города ФИО4, часть приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,039 грамма, упакованного в сверток, на металлический отлив окна, расположенного первым справа от угла <адрес> города ФИО4 со стороны проезжей части, часть приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах психотропного вещества - вещества, содержащего в своем составе амфетамин, массой не менее 0,812 грамма, упакованного в сверток, в металлическую трубу слева от входной двери в подъезд № <адрес> А по <адрес> города ФИО4, часть приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и его изомер изомефедрон, массой не менее 0,405 грамма, упакованного в сверток, в металлическую трубу, расположенную слева от подъезда № <адрес> по проспекту ФИО4 города ФИО4, часть приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и его изомер изомефедрон, массой не менее 0,414 грамма, упакованного в сверток, на металлический козырек над входной дверью в подъезд № <адрес> города ФИО4, часть приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и его изомер изомефедрон, массой не менее 0,323 грамма, упакованного в сверток, на металлический отлив окна, расположенный справа от входной двери в подъезд № <адрес> по проспекту ФИО4 города ФИО4, часть приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,926 грамма, упакованного в сверток, на металлический щит, прикрывающий подвальное окно, расположенное справа от подъезда № <адрес> по проспекту ФИО4 города ФИО4, часть приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,948 грамма, упакованного в сверток, на металлический короб справа от подъезда № <адрес> города ФИО4, часть приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,985 грамма, упакованного в сверток, на металлическую вытяжку под окном, расположенным слева от подъезда № <адрес> города ФИО4, часть приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,007 грамма, упакованного в сверток, на металлическую вытяжку под окном, расположенным справа от подъезда № <адрес> города ФИО4, часть приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах психотропного вещества - вещества, содержащего в своем составе амфетамин, массой не менее 0,884 грамма, упакованного в сверток, под металлический откос фасада фундамента <адрес> корпус 4 по <адрес> города ФИО4, часть приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,958 грамма, упакованного в сверток, на металлический отлив второго окна справа от подъезда № <адрес> города ФИО4, часть приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,993 грамма, упакованного в сверток, на металлический отлив окна, расположенного слева от подъезда № <адрес> города ФИО4, часть приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,973 грамма, упакованного в сверток, на внутреннюю сторону угла лестницы разгрузочной площадки магазина «Холодок», расположенного в <адрес> города ФИО4, часть приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,024 грамма, упакованного в сверток, на металлический щит, прикрывающий окно в подвальное помещение с правого торца <адрес> корпус 2 по <адрес> города ФИО4, часть приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,939 грамма, упакованного в сверток, на металлический подоконник окна, расположенного на первом этаже слева от подъезда № <адрес> города ФИО4, часть приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,014 грамма, упакованного в сверток, на металлический подоконник окна, расположенный с левого угла <адрес> по проспекту Толбухина города ФИО4, часть приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и его изомер изомефедрон, массой не менее 0,405 грамма, упакованного в сверток, на металлический подоконник окна над входом в подвальное помещение, расположенный слева от подъезда № <адрес> города ФИО4, часть приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,917 грамма, упакованного в сверток, на металлический подоконник окна, расположенного на первом этаже слева от подъезда № <адрес> города ФИО4, часть приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,992 грамма, упакованного в сверток, на металлический уголок козырька, расположенного над входной дверью в подъезд № <адрес> города ФИО4, часть приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах психотропного вещества - вещества, содержащего в своем составе амфетамин, массой не менее 0,861 грамма, упакованного в сверток, на второй ступени снизу металлической конструкцию лестницы, ведущей от проезжей части <адрес> города ФИО4 к дому № по <адрес> города ФИО4. Оставшуюся часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 184,584 грамма, наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 5,928 грамма, наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 20,015 грамма, психотропного вещества - вещества, содержащего в своем составе амфетамин, массой не менее 134,867 грамма, предназначенную для дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, Алипьев Д.В. и Балаев В.Ю. незаконно хранили при себе и в жилище Алипьева Д.В. по адресу: город ФИО4, <адрес>, <адрес> <адрес>, в период с момента приобретения до момента изъятия из незаконного оборота.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размерах, группой лиц по предварительному сговору Алипьев Д.В. и Балаев В.Ю. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в подъезде <адрес> корпус № по <адрес> города ФИО4 Алипьев Д.В. и Балаев В.Ю. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, а наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 201,388 грамма, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 5,928 грамма, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 20,015 грамма, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и его изомер изомефедрон, массой 1,547 грамма, психотропное вещество - вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 138,147 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в 11 свертках, общей массой 10,68 грамма, незаконно хранимое Алипьевым Д.В. при себе в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Алипьева Д.В., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: город ФИО4, <адрес>;

- психотропное вещество - вещество, содержащее в своем составе амфетамин, содержащееся в 2 свертках общей массой 1,648 грамма, незаконно хранимое Балаевым В.Ю. при себе в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с Алипьевым Д.В., обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Балаева В.Ю., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: город ФИО4, <адрес>;

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в 31 свертке, общая масса наркотического средства в которых составила 173,903 грамма, психотропное вещество – вещество, содержащее в своем составе амфетамин, содержащееся в 12 свертках, общая масса психотропного вещества в которых составила 133,219 грамма, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), содержащееся в 1 свертке, общая масса наркотического средства в котором составила 20,015 грамма, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), содержащееся в 12 свертках, общая масса наркотического средства в котором составила 5,928 грамма, были обнаружены и изъяты в ходе обыска по месту жительства Алипьева Д.В. по адресу: город ФИО4, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,020 грамма, обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в ходе оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в «тайнике», оборудованном Алипьевым Д.В. и Балаевым В.Ю. под отливом окна над входом в подвальное помещение <адрес> города ФИО4;

- психотропное вещество – вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 0,723 грамма, незаконно сбытое Алипьевым Д.В. группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством «тайника», оборудованного ими в водосточной трубе, находящейся на углу <адрес> города ФИО4, «Иванову» (псевдоним), участвующему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», обнаружено и изъято в ходе личного досмотра «Иванова» (псевдоним), проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: город ФИО4, <адрес>;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в 1 свертке, массой 1,029 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 и ФИО1 под отливом окна, расположенного справа от подъезда № <адрес> города ФИО4;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в 1 свертке, массой 0,989 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 и ФИО1 на металлической трубе, расположенной в тамбуре справа при входе в подъезд № <адрес> города ФИО4;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в 1 свертке, массой 1,052 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 и ФИО1 на днище металлического ящика, расположенного слева от входной двери в подъезд № <адрес> города ФИО4;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в 1 свертке, массой 1,039 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 и ФИО1 на металлическом отливе окна, расположенного первым справа угла <адрес> города ФИО4;

- психотропное вещество - вещество, содержащее в своем составе амфетамин, содержащееся в 1 свертке, массой 0,812 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 и ФИО1 в металлической трубе слева от входной двери в подъезд № <адрес> А по <адрес> города ФИО4;

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и его изомер изомефедрон, содержащееся в 1 свертке, массой 0,405 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 и ФИО1 в металлической трубе, расположенной слева от подъезда № <адрес> по проспекту ФИО4 города ФИО4;

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и его изомер изомефедрон, содержащееся в 1 свертке, массой 0,414 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 и ФИО1 на металлическом козырьке над входной дверью в подъезде № <адрес> города ФИО4;

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и его изомер изомефедрон, содержащееся в 1 свертке, массой 0,323 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 и ФИО1 на металлическом отливе окна, расположенного справа от входной двери в подъезд № <адрес> по проспекту ФИО4 города ФИО4;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в 1 свертке, массой 0,926 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 56 минут до 12 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 и ФИО1 на металлическом щите, прикрывающем подвальное окно, расположенное справа от подъезда № <адрес> по проспекту ФИО4 города ФИО4;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в 1 свертке, массой 0,948 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 и ФИО1 на металлическом коробе справа от подъезда № <адрес> города ФИО4;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в 1 свертке, массой 0,985 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 и ФИО1 на металлической вытяжке под окном, расположенным слева от подъезда № <адрес> города ФИО4;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в 1 свертке, массой 1,007 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 и ФИО1 на металлической вытяжке под окном, расположенным справа от подъезда № <адрес> города ФИО4;

- психотропное вещество - вещество, содержащее в своем составе амфетамин, содержащееся в 1 свертке, массой 0,884 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 и ФИО1 под металлическим откосом фасада фундамента <адрес> корпус № по <адрес> города ФИО4;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в 1 свертке, массой 0,958 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 и ФИО1 на металлическом отливе второго окна справа от подъезда № <адрес> города ФИО4;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в 1 свертке, массой 0,993 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 и ФИО1 на металлическом отливе окна, расположенного слева от подъезда № <адрес> города ФИО4;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в 1 свертке, массой 0,973 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 и ФИО1 на внутренней стороне угла лестницы разгрузочной площадки магазина «Холодок» в <адрес> города ФИО4;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в 1 свертке, массой 1,024 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 и ФИО1 на металлическом щите, прикрывающем окно в подвальное помещение с правого торца <адрес> корпус 2 по <адрес> города ФИО4;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в 1 свертке, массой 0,939 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 и ФИО1 на металлическом подоконнике окна, расположенного на первом этаже слева от подъезда № <адрес> города ФИО4;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в 1 свертке, массой 1,014 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 и ФИО1 на металлическом подоконнике окна, расположенного с левого угла <адрес> по проспекту Толбухина города ФИО4;

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и его изомер изомефедрон, содержащееся в 1 свертке, массой 0,405 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 и ФИО1 на металлическом подоконнике окна над входом в подвальное помещение, расположенном слева от подъезда № <адрес> города ФИО4;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в 1 свертке, массой 0,917 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 и ФИО1 на металлическом подоконнике окна, расположенного на первом этаже слева от подъезда № <адрес> города ФИО4;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащееся в 1 свертке, массой 0,992 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 и ФИО1 на металлическом уголке козырька, расположенного над входной дверью в подъезд № <адрес> города ФИО4;

- психотропное вещество - вещество, содержащее в своем составе амфетамин, содержащееся в 1 свертке, массой 0,861 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия в «тайнике», оборудованном ФИО3 и ФИО1 на второй ступени снизу металлической конструкции лестницы, ведущей от проезжей части <адрес> города ФИО4 у дому № по <адрес> города ФИО4.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), мефедрон (4-метилметкатинон), изомер мефедрона (4-метилметкатинона) - изомефедрон, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), психотропное вещество - амфетамин относятся к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 201,388 грамма относится к крупному размеру, количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 5,928 грамма относится к крупному размеру, количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 20,015 грамма относится к крупному размеру, количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и его изомер изомефедрон, массой 1,547 грамма, относится к значительному размеру, количество психотропного вещества – вещества, содержащего в своем составе амфетамин, массой 138,147 грамма относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алипьев Д.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, сообщив, что какого – либо отношения к обнаруженным сотрудниками полиции многочисленным « закладкам » на территории различных районов г. ФИО4 не имеет, к ним не причастен, на предварительный сговор с Балаевым В.Ю. на сбыт наркотических средств и психотропных веществ не вступал, такого не было, последний является его близким знакомым, с которым дружит много лет, относительно обнаруженных наркотических средств у него при личном досмотре в Управлении пояснил, что вышеуказанные свертки были им обнаружены случайно на улице в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, оставил их при себе, так как хотел употребить в личных целях, по поводу обнаруженных наркотических средств по месту жительства указал, что о их существовании ничего не знал, данные наркотические средства принадлежат Балаеву, который в его отсутствие принес их к нему домой и без его ведома оставил на хранение, где они и находились до обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания Алипьева Д.В. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, где он рассказывал, что примерно с октября 2017 года проживает один по адресу: г. ФИО4, <адрес>. У него есть малолетний ребенок 2013 г.р., однако с ним не проживает, выплачивает алименты на содержание ребенка. Нигде не трудоустроен, наркотические средства и психотропные вещества на момент допроса не употребляет. Ранее употреблял марихуану. Примерно с конца августа 2017 года он, желая заработать денег, устроился «закладчиком» наркотических средств на сайт «<адрес>», который занимается распространением наркотических средств на территории Российской Федерации. В то же время на данную работу вместе с ним устроился его друг, Балаев ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В конце сентября 2017 года, они с Балаевым В.Ю., желая дополнительно заработать денежных средств, договорились организовать в приложении «Telegram» магазин по продаже наркотических средств на территории г. ФИО4. После этого в указанном приложении они создали аккаунт ФИО37» (название чата-магазина), зарегистрированный на абонентский №, для того, чтобы наркопотребители обращались туда для приобретения наркотиков. Кроме того, он периодически через данное приложение осуществлял рекламу наркотического средства с целью вовлечения большего количества наркопотребителей, кидал ссылку на чат в различные чаты в приложении «Telegram». Денежные средства для приобретения наркотика наркопотребители должны были перечислять на «киви-кошелек» с абонентским номером №, который был зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сбыта была следующей: с помощью интернет-ресурса «<адрес>» они с Балаевым В.Ю. приобретали оптовые партии наркотических средств, после чего расфасовывали их на разовые «дозы» и делали «тайники» с наркотиками на территории г. ФИО4. После этого, получая «заказ» от наркопотребителя о приобретении того или иного наркотического средства в определенном количестве, проверив поступление обговоренной суммы денежных средств, при помощи приложения «Telegram», используя аккаунт «@<адрес> зарегистрированный на абонентский №, и <адрес>»), он или ФИО1 отправляли наркопотребителю адрес, где находился «тайник» с наркотиком. Балаев В.Ю. для сбыта наркотических средств использовал аккаунт <адрес>» в приложении «Telegram», зарегистрированный на абонентский №. Позже, с целью конспирации своей преступной деятельности, они меняли «киви-кошельки», в своей преступной деятельности они использовали киви-кошельки: № и №. «Тайники» с наркотическими средствами они с Балаевым В.Ю. делали по очереди. В то время, когда один из них делал «тайник», другой стоял рядом, наблюдая за тем, чтобы факт оборудования «тайника» не был замечен посторонними людьми и чтобы в случае появления правоохранительных органов предупредить напарника об этом. Кроме того, в обязанности того, кто не оборудовал тайник в конкретное время, входила запись в сотовый телефон адреса с указанием местонахождения оборудованного тайника. Свертки с наркотиками они снабжали магнитами для удобства их обнаружения и изъятия из тайников наркопотребителями, приобретающими у них наркотические средства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте «<адрес>» он и Балаев В.Ю. заказали партию наркотического средства гашиш массой 100 граммов. Далее он на своем автомобиле направился к дому № по <адрес> г. ФИО4 к Балаеву В.Ю., после чего они поехали забирать «тайник» с гашишем. После чего из «тайника», оборудованного в снегу в <адрес> г. ФИО4, они забрали партию наркотического средства - гашиш. Далее они проследовали в сторону <адрес> г. ФИО4, а точнее поехали к нему домой по адресу: г. ФИО4, <адрес>, где расфасовали гашиш в разные свертки. Он совместно с Балаевым В.Ю. сначала взвесили наркотик, затем его упаковали. У него дома имеются весы в количестве двух штук, на которых они с Балаевым В.Ю. взвешивали наркотические средства. Приготовив наркотическое средство гашиш для последующего сбыта наркопотребителям, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Балаев вышли из квартиры, при этом он (ФИО33) взял 11 свертков с наркотиком и положил их в карман своей куртки. Далее, в подъезде <адрес> г. ФИО4 они были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и доставлены в здание УНК, расположенное по адресу: г. ФИО4, <адрес>. В приемной на первом этаже здания был проведен его (ФИО33) личный досмотр в присутствии двух приглашенных мужчин. Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, если у него таковые имеются. Он пояснил, что у него при себе имеется 11 свертков с наркотическим средством, которые он намеревался сбыть через тайники. После этого был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято 11 свертков с веществом внутри, которые поместили в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который заклеили и опечатали печатью № УНК УМВД России по <адрес>, где все участвующие лица расписались на конверте и печати. Также в ходе его личного досмотра был обнаружен сотовый телефон «iPhone 7 плюс» с сим-картой сотового оператора «МТС» внутри, который изъяли и упаковали в другой бумажный конверт, сделаны смывы с пальцев и ладоней его рук, которые упаковали в пустой бумажный конверт. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. Позже, от следователя ему стало известно, что у Балаева В.Ю. были также изъяты запрещенные вещества, а именно амфетамин, поскольку они ранее тоже его сбывали наркопотребителям в городе ФИО4. По мере того, как услугами созданного ими с Балаевым В.Ю. магазина стало пользоваться все больше наркопотребителей, они с Балаевым В.Ю. решили расширить ассортимент сбываемых ими наркотических средств, и, помимо гашиша и амфетамина, стали сбывать также мефедрон, MDMA (в виде таблеток) и некоторые другие наркотические средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с Балаевым В.Ю. находились в <адрес> г. ФИО4, где помещали свертки с наркотическими средствами в тайники, которые оборудовали на улицах указанного района, а именно: он (Алипьев) оборудовал тайник с наркотиком под отливом окна, расположенного над входом в подвальное помещение <адрес> г. ФИО4. Балаев В.Ю. в это время находился рядом с ним, наблюдая за тем, чтобы факт оборудования тайника не был замечен посторонними людьми, и, чтобы в случае появления правоохранительных органов, предупредить его об этом. Кроме того, они также оборудовали тайники с наркотиками в других районах города ФИО4, а именно: Балаев В.Ю. оборудовал тайник с амфетамином в <адрес> г. ФИО4 в водосточной трубе на углу <адрес> г. ФИО4. Сверток был в белой изоленте, снабжен магнитом. У него (Алипьева) дома по адресу: г. ФИО4, <адрес>, хранятся наркотические средства, предназначенные для последующего незаконного сбыта совместно с Балаевым В.Ю. наркопотребителям посредством «тайников» на территории г. ФИО4, а также весы, фасовочный материал. ( том № л.д. 48 – 52 ).

Оглашенные показания подсудимый Алипьев Д.В. не подтвердил, пояснив, что следователь подготовил заранее готовый текст допроса, который он подписал. О том, что подпись в протоколе допроса его, Алипьев не отрицал, как и того, что впоследствии в ходе следствия изменил свои показания. Перед допросом со стороны сотрудников полиции какого – либо физического или психологического давления на него не оказывалось, подписал протокол допроса в качестве подозреваемого, поскольку находился в шоковом состоянии в результате задержания, в данную ситуацию попал впервые, не знал как себя вести и какие показания давать. По поводу показаний на следствии подсудимого Балаева В.Ю. предположил, что последний оговаривает его в виду неприязненных отношений, так как он встречался с бывшей девушкой Балаева, к которой у последнего сохранились чувства. О том, что он встречается с бывшей девушкой Балаева, тот знал. По поводу отсутствия записей относительно « адресов закладок » в своем телефоне пояснил, что их изначально там не было, адреса были только в телефоне Балаева, который и занимался сбытом наркотических средств и психотропных веществ. Каких – либо записей со своего телефона не удалял, при ознакомлении с материалами дела осмотрел только телефон Балаева, свой телефон в руки не брал, хотя следователь приносила его в изолятор, доставала из конверта и демонстрировала телефон в его и защитника присутствии, после чего обратно поместила его в конверт, на котором он расписался. Настаивает, что свой телефон в руки не брал, с содержимым не знакомился.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Балаев В.Ю. свою вину по всем эпизодам инкриминируемой следствием преступной деятельности признал полностью, фактические обстоятельства совершения преступлений, в указанные периоды времени, вмененные органами предварительного следствия не отрицал, указал, что в предъявленном обвинении отраженные в постановлении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении все изложено верно, с квалификацией содеянного по эпизодам преступной деятельности согласен, ее не оспаривает, от дальнейшей дачи показаний подсудимый Балаев В.Ю. отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Балаева В.Ю. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии участников процесса были исследованы показания последнего, данные им в ходе предварительного следствия в разном процессуальном статусе в присутствии защитников. Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Балаев В.Ю. пояснял, что в конце августа 2017 года он совместно со своим другом Алипьевым ФИО38, желая заработать денег, совместно устроились «закладчиками» наркотических средств на сайт «<адрес>», который занимается распространением наркотических средств на территории Российской Федерации, то есть через указанный сайт они приобретали партию с наркотическим средством, расфасовывали наркотики дома по месту жительства Алипьева Д. и осуществляли закладки с наркотиком по тайникам в г. ФИО4. В конце сентября 2017 года они с Алипьевым, желая дополнительно заработать денежных средств, договорились организовать в приложении «Telegram» свой магазин по продаже наркотических средств на территории г. ФИО4. Для этого в указанном приложении они создали аккаунт «@<адрес>», зарегистрированный на абонентский № (абонентский номер не был ни на кого зарегистрирован, покупали с Алипьевым несколько сим-карт «с рук» без регистрации) для того, чтобы наркопотребители могли обращаться для приобретения у них с Алипьевым наркотиков, а именно гашиша. Кроме того, он периодически через данное приложение осуществлял рекламу наркотического средства - гашиша, с целью вовлечения большего количества наркопотребителей. Деньги для приобретения наркотика наркопотребители должны были перечислять на «киви-кошелек» с абонентским номером №, который был зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (киви-кошелек был формлен фиктивно, т.к. у них с Алипьеым имелись паспортные данные указанного лица). Схема сбыта была следующей: с помощью интернет-ресурса «<адрес>» он (Балаев) с Алипьевым Д.В. приобретали оптовые партии наркотического средства-гашиша, забирали гашиш через тайники в разных районах г. ФИО4, оплачивали наркотик Интернет валютой «бит-коинт» через интернет. Полученные наркотики они с Алипьевым расфасовывали у дома по месту жительства Алипьева на <адрес> г. ФИО4 на разовые «дозы» и делали «тайники» с гашишем в разных районах г. ФИО4. Делали «закладки» практически во всех районах г. ФИО4, кроме <адрес>. Получая «заказ» от наркопотребителя о приобретении того или иного наркотического средства в определенном количестве, проверив поступление обговоренной суммы денежных средств на киви-кошельки, при помощи приложения «Telegram», используя аккаунт ФИО39» (позже также – ФИО40», зарегистрированный на абонентский № (зарегистрированный на его имя), он отправлял наркопотребителю адрес, где находился «тайник» с наркотиком в приложении «Telegram». Алипьев Д.В. для сбыта наркотических средств использовал аккаунты <адрес> зарегистрированный на абонентский № (зарегистрирован на имя ФИО33), и <адрес>» в приложении «Telegram», с которых также напрвлял наркопотребителям адреса тайников с «закладками». Позже, с целью конспирации своей преступной деятельности, они меняли «киви-кошельки», использовали два «киви-кошелька» – № и №. Тайники с наркотическими средствами они с Алипьевым Д.В. делали по очереди, закладки в тайники иногда делали вместе с Алипьевым, иногда по отдельности. В то время, когда они делали закладку в тайник вместе, один из них делал тайник, другой стоял рядом, наблюдая за тем, чтобы факт оборудования тайника не был замечен посторонними людьми и, чтобы в случае появления правоохранительных органов, предупредить напарника об этом. Свертки с наркотиками они снабжали магнитами для удобства их обнаружения и изъятия из тайников наркопотребителями, приобретающими у них наркотические средства. Заранее они с Алипьевым приобретали упаковку и магнит в магазинах города ФИО4. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, на интернет-сайте «<адрес>» они с Алипьевым Д.В. с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям заказали партию наркотического средства гашиш массой 100 граммов. Чуть позже, в этот же день, Алипьев Д.В. приехал за ним на остановку «Автотранс» г. ФИО4, и они поехали забирать партию из «тайника». «Тайник» с гашишем был оборудован в <адрес> г. ФИО4, в лесополосе, двигались туда по координатам, присланным в сообщении на интернет-сайте «ФИО41», точный адрес не помнит. Далее, они забрали партию наркотического средства - гашиш, предназначенную для последующего сбыта наркопотребителям, также они с Алипьевым, обнаружив на снегу следы обуви, поняли, что где-то неподалеку от места, где они забрали партию с гашишем, может находиться еще одна партия с наркотическими средствами. Они с Алипьевым стали осматривать участок местности на земле, и в снегу обнаружили один сверток в изоленте, который он (Балаев) убрал себе в карман куртки, он догадывался, что там находится какое-то наркотическое средство. После этого они с Алипьевым продолжили осматривать территорию с целью обнаружения еще каких-либо свертков с наркотическими средствами, и обнаружили еще несколько свертков, они с Алипьевым понимали, что там находятся наркотики, и вместе с Алипьевым убрали наркотики в его сумку. Осматривали территорию в поиске наркотиков они достаточно долго, после чего поехали к Алипьеву Д.В. по адресу: г. ФИО4, <адрес>, где в этот же день расфасовали вместе с Алипьевым приобретенный с целью сбыта гашиш в разные свертки для разовой «дозы», также они раскрыли свертки, которые они обнаружили в лесополосе и обнаружили, что в них находился амфетамин, мефедрон, МДМА. Они с Алипьевым решили также сбыть наркопотребителям с целью заработать денежные средства данные психотропные вещества и наркотики и стали расфасовывать их по сверткам, прикрепляя магниты к каждому свертку, упаковывая наркотические средства и психотропное вещество в различную упаковку, то есть обертывали каждый сверток отдельным цветом изоленты, чтобы проще было отличить и не перепутать где именно, какой наркотик находится. У Алипьева Д.В. дома есть весы, на которых кто-то из них либо взвешивал, либо фасовал в свертки. Он в основном только фасовал в свертки взвешенный Алипьевым Д.В. гашиш. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ они с Алипьевым Д.В. взяв с собой расфасованные в свертки наркотики, проследовали в Ленинский и <адрес>ы г. ФИО4, чтобы поместить наркотики в тайники. Они размещали наркотик в тайники совместно и писали в своих телефонах в заметках адреса, где раскладывали наркотик с целью последующего отправления адресов тайников наркопотребителям. Таким же образом, в этот же день, в дневное время, Алипьев Д.В. оборудовал тайник с наркотиком под отливом окна, расположенного над входом в подвальное помещение <адрес> г. ФИО4. Он (Балаев) в это время находился рядом с Алипьевым, наблюдая за тем, чтобы факт оборудования тайника не был замечен посторонними людьми, и, чтобы в случае появления правоохранительных органов предупредить Алипьева об этом, записывая адрес с местонахождением тайника с наркотиком к себе в телефон. Также, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они с Алипьевым Д.В. вместе делали закладки с указанными выше наркотиками в Дзержинском, Ленинском, Фрунзенском, <адрес>х города ФИО4, перемещаясь на автомашине Алипьева, после чего в свои телефоны с Алипьевым делали заметки с адресами, где раскладывали наркотик с целью последующего отправления адресов тайников наркопотребителям. Все наркотики, которые он с Алипьевым поместили по «тайникам» были из партии, которую они с Алипьевым приобрели ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе <адрес> г. ФИО4. Кроме того, они с Алипьевым Д.В. также оборудовали «тайники» с наркотиками в других районах города ФИО4, а именно ДД.ММ.ГГГГ он (Балаев) сделал тайник с амфетамином в <адрес> г. ФИО4 в водосточной трубе на углу <адрес> г. ФИО4. Сверток был в белой изоленте, снабжен магнитом. Данный сверток был из той же партии с наркотиком, которую они с Алипьевым обнаружили в лесополсе в <адрес> г. ФИО4 и который впоследствии хранился дома у Алипьева. Затем они с Алипьевым вернулсь домой по месту жительства Алипьева, где взяли с собой с целью помещения в тайники в г. ФИО4 еще несколько свертков с наркотиком, а именно: Алипьев взял с собой гашиш 11 свертков, а он - два свертка с амфетамином. Выйдя с Алипьевым из квартиры Алипьева Д.В. около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они с Алипьевым Д.В. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в подъезде <адрес> г. ФИО4, и доставлены в здание УНК, расположенное по адресу: г. ФИО4, <адрес>, где был проведен их личный досмотр. У него (Балаева) было обнаружено и изъято 2 свертка с веществом внутри. Также, в ходе его личного досмотра были обнаружены сотовый телефон «iPhone 6» с сим-картой сотового оператора «МТС» и две банковских карты «Сбербанк» на его имя, и одна банковская карта «Тинькофф», также на его имя, которые изъяли и упаковали в другой бумажный конверт, сделаны смывы с пальцев и ладоней рук, которые упаковали в пустой бумажный конверт. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. Незначительная часть денежных средств от сбыта наркотических средств также поступала ему (Балаеву) от наркопотребителей на одну из банковских карт «Сбербанк». По месту жительства Алипьева Д.В., то есть по адресу: г. ФИО4, <адрес>, хранились наркотические средства: гашиш, мефедрон, МДМА и амфетамин, которые они собирались впоследующем совместно с Алипьевым сбыть наркопотребителям посредством «тайников» в городе ФИО4 указанным выше способом, данные наркотические средства были приобретены ими с Алипьевым Д.В. при вышеуказанных обстоятельствах. В его (Балаева) сотовом телефоне, в папке «Заметки» содержатся заметки с адресами тайников с закладками с наркотиками, которые были оборудованы им и Алипьевым на территории г. ФИО4 с целью сбыта наркопотребителям, данные заметки были в телефоне сделаны им собственноручно. Денежные средства полученные ими с Алипьевым от сбыта наркотических средств они тратили на покупку биткоинов (электронной валюты). ( том № л.д. 60 – 64 ). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Балаев В.Ю. от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался, в совершении вмененного преступления. предусмотренного ч.3 ст.30, п. « г » ч.4 ст.228.1 УК РФ вину признал частично. ( том № л.д. 57 – 59 ).

Также допрошенным в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Балаев В.Ю. в присутствии защитника, вину в предъявленном обвинении предусмотренным ч.3 ст.30. п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания по своему содержанию аналогичным показаниям от ДД.ММ.ГГГГ. ( том № л.д. 196 - 201). Показания аналогичного содержания также содержатся в исследованном тексте допроса обвиняемого Балаева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. ( том № л.д. 58 – 63 ).

Оглашенные показания подсудимый Балаев В.Ю. подтвердил в полном объёме, согласился с ними, пояснив, что все записано, верно, и с его слов. Показания следователем записаны, верно, без искажений. Данные показания были им даны добровольно без какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, дополнительно сообщил суду, что оговаривать подсудимого Алипьева Д.В. у него оснований нет, о том, что Алипьев встречался с его бывшей девушкой знал, но каких – либо неприязненных отношений к нему в связи с этим не испытывал, на их общении и дружбе это никак не отразилось.

Помимо признательной позиции подсудимого Балаева В.Ю. и частичной признательной позиции подсудимого Алипьева Д.В. на следствии, в совершенных общественно – опасных деяниях, их вина в совершении инкриминируемых деяний нашла свое подтверждение, в показаниях многочисленных свидетелей, письменных материалах уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что в январе 2018 года в УНК УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что неустановленные лица осуществляют, сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории г. ФИО4. В ходе ОРМ было установлено, что данными лицами являются подсудимые Балаев В.Ю. и Алипьев Д. В. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступила информация о том, что Балаев В.Ю. и Алипьев Д.В. в указанный день намереваются оборудовать тайники с наркотическими средствами в г. ФИО4, было принято решение о задержании вышеуказанных лиц в связи с их противоправной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ, в подъезде <адрес> кор. № по <адрес>, Алипьев Д.В. и Балаев В.Ю. были ими задержаны и доставлены в здание УНК УМВД России по <адрес> для личного досмотра, на предмет обнаружения у вышеуказанных лиц при себе запрещенных наркотических средств и препаратов. В момент задержания, он и двое других сотрудников полиции ФИО42 и ФИО43, какого – либо физического насилия в отношении задержанных не применяли, угроз не высказывали, они им представились и объяснили в устной форме за, что Алипьев и Балаев задерживаются и в связи с чем. Оба задержанных вели себя адекватно, все понимали, какого – либо сопротивления при задержании не оказали. Были препровождены в служебные транспортные средства, на обоих задержанных были надеты средства фиксации – наручники. В момент задержания и последующего доставления, задержанных в здание УНК, уголовно – наказуемых действий с их стороны, а именно « подброса » наркотических средств обоим задержанным с их стороны не было. ДД.ММ.ГГГГ после доставления задержанных, в присутствии понятых, оперативным сотрудником ФИО16 с участием сотрудника ФИО15 в приемной комнате № здания УНК УМВД России по ЯО по адресу: г. ФИО4, <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1 Впоследствии со слов ФИО45 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Балаева были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с веществом внутри, а также сотовый телефон. Оперуполномоченным же ФИО19 с его участием также производился ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в присутствии приглашенных двух понятых из числа случайных прохожих, личный досмотр Алипьева Д.В, при этом, как и полагается законом, перед началом личного досмотра Мартыновым понятым и Алипьеву были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра Алипьева, у него в одежде были обнаружены и изъяты 11 полимерных свертков с веществом внутри, а также сотовый телефон. В ходе личного досмотра с кистей рук задержанного были сделаны смывы. Свертки с веществом, смывы с кистей рук, сотовый телефон были упакованы в специальные конверты, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати УНК УМВД России по ЯО, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По ходу личного досмотра Алипьева ФИО44 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, в том числе и Алипьев, поставили свои подписи. Перед началом, в ходе проведения и по окончании личного досмотра ни от кого из участвующих лиц, в том числе от задержанного Алипьева замечания и заявления не поступали. После личного досмотра свертки с веществом внутри были направлены на исследование. Как показало последующее исследование, изьятое при личном досмотре у Алипьева вещество является наркотическим средством-гашишем. Алипьев по поводу обнаруженных наркотических средств сообщил, что они предназначались для продажи другим лицам, о том, что они принадлежали ему, и должны были быть использованы, для личного потребления Алипьев не говорил. Также ДД.ММ.ГГГГ в какое точно время не помнит, на основании поручения следователя им совместно с оперуполномоченным ФИО46 производился обыск в жилище Алипьева Д.В. по адресу: г. ФИО4, <адрес>, номер квартиры не помнит. В квартиру их пускал сам Алипьев у которого при себе были ключи, обыск производился в присутствии двух понятых соседей Алипьева сына и отца, приглашенных ими для участия и в присутствии самого Алипьева Д.В. В ходе обыска в жилище Алипьева Д.В. ими были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом белого цвета, полимерный пакет с двумя кусками вещества растительного происхождения, пакет с несколькими таблетками оранжевого цвета, несколько перемотанных скотчем с веществом внутри, пачки из под сигарет, электронные весы, сотовые телефоны, планшетный компьютер, ноутбук, банковские карты, упаковочный материал скотч разного цвета, магниты, пакеты с застежками. Все изъятое было упаковано в конверты и пакеты, на которых ставилась пояснительная надпись и которые опечатывались специальной печатью. При проведении следственного действия ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило, кроме того, им составлялся протокол обыска, который по окончании следственного действия был оглашен вслух и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Алипьев в ходе обыска вел себя спокойно, сам добровольно рассказывал и показывал, где в квартире у него находятся наркотические средства и психотропные вещества. Каких – либо замечаний от Алипьева по окончании обыска в квартире не поступило, замечаний и ходатайств тоже. Оснований для оговора подсудимых, у него нет, и не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что один из отделов в УНК занимался разработкой двух лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории г. ФИО4. Он оказывал вспомогательную роль в этом деле. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другим сотрудником УНК УМВД России по ЯО проводил личный досмотр задержанного и доставленного в здание подсудимого Балаева В.Ю., в ходе которого у Балаева были обнаружены наркотические средства, при этом, что говорил сам задержанный относительно обнаруженных у него наркотических средств свидетель в связи с давностью прошедшего времени и большим количеством задержаний и досмотров, связанных с его профессиональной деятельностью, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с тем, что свидетель с давностью событий не смог вспомнить конкретные обстоятельства дела, были оглашены показания свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, из которых усматривается, что в конце января 2018 года в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Ярославля. В ходе ОРМ было установлено, что данными лицами являются Балаев ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и неустановленное лицо по имени Дима, как впоследствии было установлено Алипьев ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что совместно с ФИО1 сбытом наркотических средств занимается мужчина по имени Алипьев ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по ЯО в ходе ОРМ «наблюдение» около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> корпус № по <адрес> г. ФИО4 были задержаны Алипьев Д.В. и Балаев В.Ю., которые были доставлены в здание УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 45 минут, в присутствии двух понятых, оперуполномоченным отделения УНК УМВД РФ по ЯО ФИО16 с его участием в приемной комнате № здания УНК УМВД России по ЯО по адресу: г. ФИО4, <адрес> был произведен личный досмотр Балаева В.Ю. Перед началом личного досмотра Шелеховым понятым и Балаеву были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра у Балаева в правом наружном нижнем кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с веществом внутри, также были обнаружены и изъяты сотовый телефон «iPhone» с сим-картой МТС и банковские карты. В ходе личного досмотра с кистей рук были сделаны смывы. Свертки с веществом, смывы с кистей рук, сотовый телефон и банковские карты упакованы в 3 конверта, опечатанные фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по ЯО, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По ходу личного досмотра Балаева ФИО16 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, в том числе и Балаев, поставили свои подписи. Перед началом, в ходе проведения и по окончании личного досмотра ни от кого из участвующих лиц, в том числе от Балаева замечания и заявления не поступали. Изъятые у Балаева свертки с веществом были направлены на исследование. Как показало исследование, вещество является смесью, содержащей в своем составе амфетамин. ( том № л.д. 9 - 11). Свидетель ФИО15 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснил, что показания следователем изложены, верно, с его слов, искажений и неточностей не содержат.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что в январе 2018 года в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что оба подсудимых Балаев и Алипьев осуществляют, сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории г. ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий им была получена оперативная информация о том, что в указанный день днем Балаев В.Ю. и Алипьев Д.В. с целью последующего сбыта планируют оборудовать тайник с наркотическим средством в <адрес> города ФИО4. С целью установления фактов оборудования тайников данными лицами и документирования их преступной деятельности, установления вида сбываемого ими вещества, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношение них. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в <адрес> г. ФИО4, и около 16 часов возле <адрес> города ФИО4 им были замечены Балаев В.Ю. и Алипьев Д.В., которые проследовали к подвальному помещению указанного дома, где как он видел с нескольких метров четко, Алипьев Д.В. что-то положил под отлив окна, расположенного прямо над указанным подвальным помещением, а Балаев В.Ю. же в это время огладывался по сторонам и производил манипуляции в своем сотовом телефоне, что то писал в нем. Далее Балаев В.Ю. и Алипьев Д.В. проследовали в сторону проспекта Толбухина г. ФИО4, где наблюдение за ними им было прекращено. Им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», для чего им были приглашены два лица из числа случайных прохожих, которые участвовали в качестве понятых. Данным лицам он разъяснил права и обязанности понятых. В их присутствии начал осматривать металлический отлив окна <адрес> г. ФИО4 над входом в подвальное помещение, в ходе проведения которого им был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который в присутствии понятых был упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан печатью и на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также им был составлен соответствующий протокол «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступало. Данный сверток был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД РФ по ЯО.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ было запланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» у указанных лиц. В роли «покупателя» вещества выступил гражданин под псевдонимом «Иванов», который добровольно обратился в УНК с соответствующим заявлением. В связи с полученной информацией было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» у Алипьева Д.В. и Балаева В.Ю. В роли покупателя наркотического средства был привлечен гр-н «Иванов». ДД.ММ.ГГГГ днем в присутствии двух понятых, «Иванов» был досмотрен и ему были выданы денежные средства в сумме 1 200 рублей для приобретения сбываемого обоими подсудимыми вещества. После составления необходимых документов, «Иванов» ДД.ММ.ГГГГ с компьютера, находящегося в служебном кабинете здания УНК УМВД России по <адрес>: г. ФИО4, <адрес> в приложении «Telegram» с использованием аккаунта, зарегистрированного на абонентский номер оправил сообщение пользователю с аккаунтом «@<адрес>, зарегистрированным на абонентский номер Алипьева. В ходе переписки в указанном приложении лицо, сбывающее психотропное вещество- амфетамин, сообщило «Иванову» что для приобретения вещества необходимо перечислить 1 200 рублей на номер киви-кошелька, указав при этом комментарий «9053», а впоследствии ехать в <адрес> г. ФИО4, где будет тайник с психотропным веществом. Затем в его сопровождении и сопровождении сотрудника ФИО17 «Иванов» проследовал в магазин «Дикси» в центре, где, подойдя к расположенному в нем платежному терминалу, «Иванов» перечислил вышеуказанную сумму на номер указанного киви-кошелька. Чек о переводе «Иванов» из терминала не получил, так как электронная квитанция была выведена на экран платежного терминала. После этого, «Иванов», используя указанный данный компьютер, в приложении «Telegram» с использованием аккаунта, зарегистрированного на абонентский номер вновь связался с лицом, сбывающим вещество, и сообщил, что перевел указанную сумму, указав необходимый комментарий. Далее, данное лицо прислало сообщение с описанием места, где находится тайник с психотропным веществом- г. ФИО4, <адрес> водосточной трубе с правой стороны указанного дома с изображением угла указанного дома и стрелкой месторасположения закладки. Он, Свечин и «Иванов» на служебной автомашине прибыли к дому № по <адрес> г. ФИО4, где «Иванов» вышел из автомашины и направился к указанному дому, а он и ФИО17 продолжили за ним визуальное наблюдение. «Иванов» подошел к водосточной трубе, находящейся на углу <адрес> г. ФИО4, после чего запустил руку в указанную трубу, извлек из трубы сверток. Затем «Иванов» вернулся в служебную автомашину. Прибыв в УНК УМВД в этот же день «Иванов» в присутствии двух участвующих лиц добровольно выдал один полимерный сверток с веществом внутри, при этом пояснив, что в данном пакетике находится психотропное вещество, которое Иванов приобрёл у одного из задержанных. Выданный «Ивановым» сверток с веществом был упакован в пустой бумажный конверт, который был заклеен, опечатан оттиском печати УНК УМВД России по ЯО, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями всех участвующих при добровольной выдаче лиц. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи. После окончания мероприятия конверт с содержимым был направлен в ЭКЦ УМВД РФ по ЯО.

Также ДД.ММ.ГГГГ, в подъезде <адрес> кор. № по <адрес>, Алипьев Д.В. и Балаев В.Ю. были задержаны и доставлены в здание УНК УМВД России по <адрес> для личного досмотра, на предмет обнаружения у вышеуказанных лиц при себе запрещенных наркотических средств и препаратов. В момент задержания, он и двое других сотрудников полиции ФИО50, какого – либо физического насилия в отношении задержанных не применяли, угроз не высказывали, они им представились и объяснили в устной форме за, что Алипьев и Балаев задерживаются и в связи с чем. Оба задержанных вели себя адекватно, все понимали, какого – либо сопротивления при задержании не оказали. Были препровождены в служебные транспортные средства, на обоих задержанных были надеты средства фиксации – наручники. В момент задержания и последующего доставления, задержанных в здание УНК, уголовно – наказуемых действий с их стороны, а именно « подброса » наркотических средств обоим задержанным с их стороны не было.

В ходе личного досмотра у Балаева в одежде были обнаружены и изъяты свертки из полимерного материала с веществом внутри, также были обнаружены и изъяты сотовый телефон с сим-картой МТС и банковские карты. В ходе личного досмотра с кистей рук были сделаны смывы. Свертки с веществом, смывы с кистей рук, сотовый телефон и банковские карты упакованы в конверты, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати УНК УМВД России по ЯО, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По ходу личного досмотра Балаева им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, в том числе и Балаев, поставили свои подписи. Перед началом, в ходе проведения и по окончании личного досмотра ни от кого из участвующих лиц, в том числе от Балаева замечания и заявления не поступали. Изъятые у Балаева свертки с веществом были направлены на дальнейшее исследование. Как показало исследование, вещество является смесью, содержащей в своем составе амфетамин. По поводу обнаруженных веществ, Балаев сообщил, что они предназначались для дальнейшего сбыта на территории г. Ярославля. От других оперативных сотрудников полиции проводивших досмотр второго задержанного Алипьева, ему известно о найденных у последнего 11 полимерных свертков с веществом внутри.

Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на основании поручения следователя им совместно с оперуполномоченным ФИО51 производился обыск в жилище Алипьева Д.В. по адресу: г. ФИО4, <адрес>, номер квартиры не помнит. Обыск производился в присутствии двух поняты из числа соседей. В ходе обыска в квартире Алипьева Д.В. были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом белого цвета, а также с кусками вещества растительного происхождения, пакеты с таблетками, пакеты перемотанные черным скотчем, электронные весы, сотовые телефоны, планшетный компьютер, ноутбук, банковские карты, упаковочный материал: скотч разного цвета, магниты, пакеты с застежками. Все изъятое было упаковано в конверты и пакеты, на которых ставилась пояснительная надпись и которые опечатывались печатью. При проведении следственного действия ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило, кроме того, ими составлялся протокол обыска, который по окончании следственного действия был оглашен вслух и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Алипьев в ходе обыска добровольно сам показывал места нахождения веществ и препаратов, никакого давления на него не оказывалось. Алипьев сообщил им, что часть наркотических средств и веществ, обнаруженных у него в квартире принадлежит не только ему, но и Балаеву и, что обнаруженные наркотические средства и вещества предназначались для дальнейшего сбыта и реализации на территории г. ФИО4.

Впоследствии ему также стало известно от других сотрудников УНК, что на основании поручения следователя с целью получения проверки информации, полученной в ходе осмотра сотовых телефонов, изъятых в ходе личного досмотра у Алипьева и Балаева, а также обнаружения тайников с закладками наркотических средств и психотропных веществ, оперативными сотрудниками управления был осуществлен выезд к указанным следователем в поручении адресам с целью обнаружения тайников с наркотическим средством и последующего документирования мероприятия. Ему известно со слов указанных сотрудников, что в указанных адресах в Ленинском, во Фрунзенском, и других районах г. ФИО4 были изъяты свертки с веществами, которые были направлены в последующем следователем на экспертизу в ЭКЦ УМВД РФ по <адрес> и по результатам которых было установлено, что в изъятых свертках содержатся наркотические средства и психотропные вещества.

Также им брались объяснения с Балаева и Алипьева, в которых они не отрицали, что по предварительному сговору, с распределением ролей осуществляли сбыт наркотических средств на территории г. ФИО4, путем организации интернет-магазина. Относительно разницы в датах по поводу происшедших событий в рапорте ( в томе № на л.д. 222 ) написанный им на имя следователя по поводу событий на <адрес>, свидетель объяснил технической ошибкой, а по поводу конкретных действий со стороны подсудимых в указанный период времени отметил, что данные факты ему стали известны со слов самих Балаева и Алипьева.

По ходатайству стороны обвинения в связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетеля ФИО16 данные им в ходе предварительного следствия, в ходе которых он показывал, что в конце января 2018 года в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории г. ФИО4. В ходе ОРМ было установлено, что данными лицами являются Балаев ФИО52 ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и неустановленное лицо по имени ФИО55, как впоследствии было установлено Алипьев ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 и неустановленное лицо по имени ФИО56 (Алипьев Д.В.) с целью последующего сбыта планируют оборудовать тайник с наркотическим средством в <адрес> города ФИО4. С целью установления фактов оборудования тайников Балаевым В.Ю. и неустановленным лицом по имени ФИО57 (Алипьевым Д.В.) и документирования их преступной деятельности, установления вида сбываемого ими вещества, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношение данных граждан. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в <адрес> г. ФИО4, около 16 часов 46 минут возле <адрес> города ФИО4 им были замечены Балаев В.Ю. и неустановленное лицо по имени ФИО58 (Алипьевым Д.В.), которые проследовали к подвальному помещению указанного дома и неустановленное на тот момент лицо по имени ФИО59 (Алипьев Д.В.) что-то положил под отлив окна, расположенного прямо над указанным подвальным помещением, Балаев В.Ю. в это время огладывался по сторонам и производил манипуляции в своем сотовом телефоне. Далее Балаев В.Ю. и неустановленное лицо по имени ФИО60 (Алипьевым Д.В.) проследовали в сторону проспекта Толбухина г. ФИО4, где наблюдение за ними им было прекращено. Им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», для чего им были приглашены два лица, которые участвовали в качестве понятых. Данным лицам он разъяснил права и обязанности понятых и начал осматривать металлический отлив окна <адрес> г. ФИО4 над входом в подвальное помещение. В ходе проведения данного обследования им был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который в присутствии понятых был упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан печатью № УНК УМФД РФ по ЯО «№», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также им был составлен протокол «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступало. Данный сверток был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД РФ по ЯО, и согласно справке об исследовании веществом в свертке оказалось наркотическое средство – гашиш, массой 1,020 грамма. С целью документирования преступной деятельности неустановленного лица, представляющегося по имени ФИО61 (Алипьев Д.В.) и Балаева В.Ю., установления вида вещества реализуемого им как наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ было запланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» у указанных лиц. В роли «покупателя» вещества выступил гражданин под псевдонимом «Иванов», который обратился в УНК с соответствующим заявлением. В связи с полученной информацией было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» у неустановленного мужчины по имени ФИО62 (Алипьев Д.В.) и Балаева В.Ю. В роли покупателя наркотического средства был привлечен гр-н «Иванов». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в присутствии двух понятых, гр-на «Иванова» досмотрели и выдали ему денежные средства в сумме 1200 рублей для приобретения сбываемого ФИО63 (Алипьев Д.В.) и Балаевым В.Ю. вещества. После составления необходимых документов, «Иванов» около 12 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ с компьютера, находящегося в кабинете № здания УНК УМВД России по <адрес>: г. ФИО4, <адрес> в приложении «Telegram» с использованием аккаунта, зарегистрированного на абонентский № (имя пользователя AF) отправил сообщение пользователю с аккаунтом <адрес>», зарегистрированным на абонентский №. В ходе переписки в указанном приложении лицо, сбывающее психотропное вещество- амфетамин, сообщило «Иванову» для приобретения одного грамма амфетамина необходимо перечислить 1 200 рублей на номер киви-кошелька №, указав при этом комментарий «9053», а впоследствии ехать в <адрес> г. ФИО4, где будет тайник с психотропным веществом. В 12 часов 35 минут в его сопровождении и сопровождении начальника отдела УНК УМВД РФ по ЯО ФИО17 «Иванов» проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: г. ФИО4, <адрес>, где, подойдя к расположенному в нем платежному терминалу, «Иванов» перечислил 1 200 рублей на вышеуказанный номер киви-кошелька. Чек о переводе «Иванов» из терминала не получил, так как электронная квитанция была выведена на экран платежного терминала. После этого, «Иванов», используя указанный выше компьютер, в приложении «Telegram» с использованием аккаунта, зарегистрированного на абонентский № вновь связался с лицом, сбывающим амфетамин, и сообщил, что перевел указанную сумму, указав необходимый комментарий. Далее, данное лицо прислало сообщение с описанием места, где находится тайник с психотропным веществом- г. ФИО4, <адрес> водосточной трубе с правой стороны указанного дома, и описанием упаковки психотропного вещества - в белой изоленте снабженной магнитом, с приложением фотоизображения угла указанного дома и стрелкой месторасположения закладки. В 13 часов 55 минут, он, Свечин и «Иванов» на служебной автомашине прибыли к дому № по <адрес> г. ФИО4. Затем «Иванов» вышел из автомашины и направился к указанному дому, а он и ФИО17 продолжили за ним визуальное наблюдение. «Иванов» подошел к водосточной трубе, находящейся на углу <адрес> г. ФИО4, после чего запусти руку в указанную трубу, извлек из трубы полимерный сверток. Затем «Иванов» вернулся в служебную автомашину. Прибыв в УНК УМВД РФ по ЯО, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ «Иванов» в присутствии двух участвующих лиц добровольно выдал один полимерный сверток с веществом внутри, при этом пояснив, что в данном пакетике находится психотропное вещество, которое Иванов приобрёл у мужчины по имени ФИО64 (Алипьев Д.В.) и Балаева В.Ю. за 1200 рублей в дневное время ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. ФИО4, <адрес>. Выданный «Ивановым» сверток с веществом был упакован в пустой бумажный конверт, который заклеен, опечатан оттиском печати УНК УМВД России по ЯО «№», снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями всех участвующих при добровольной выдаче лиц. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи. После окончания мероприятия конверт с содержимым был направлен в ЭКЦ УМВД РФ по ЯО. Согласно заключению специалиста, вещество добровольно выданное «Ивановым», является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, вес которого составил 0,723 грамма. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что Балаев В.Ю. и Алипьев Д.В. в дневное время суток намереваются оборудовать тайники с наркотическими средствами и психотропными веществами в г. ФИО4. Ими принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» за Балаевым В.Ю. и Алипьевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о\у по ОВД УНК УМВД России по <адрес> ФИО19 и ст. о/у УНК УМВД России по <адрес> ФИО14 около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> <адрес> № по <адрес> г. ФИО4 были замечены Алипьев Д.В. и Балаев В.Ю., у которых они предположили, что могут находится наркотические средства и психотропные вещества. С целью проверки информации около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном подъезде Алипьев Д.В. и Балаев В.Ю. были ими задержаны и доставлены в здание УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 45 минут, в присутствии двух понятых, им с участием ст. о\у отдела УНК УМВД России по ЯО ФИО15 в приемной комнате № здания УНК УМВД России по ЯО по адресу: г. ФИО4, <адрес> был произведен личный досмотр Балаева В.Ю. Перед началом личного досмотра им понятым и Балаеву были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра у Балаева в правом наружном нижнем кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с веществом внутри, также были обнаружены и изъяты сотовый телефон «iPhone» с сим-картой МТС и банковские карты. В ходе личного досмотра с кистей рук были сделаны смывы. Свертки с веществом, смывы с кистей рук, сотовый телефон и банковские карты упакованы в 3 конверта, опечатанные фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по ЯО, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По ходу личного досмотра Балаева им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, в том числе и Балаев, поставили свои подписи. Перед началом, в ходе проведения и по окончании личного досмотра ни от кого из участвующих лиц, в том числе от Балаева замечания и заявления не поступали. Изъятые у Балаева свертки с веществом были направлены на исследование. Как показало исследование, вещество является смесью, содержащей в своем составе амфетамин. Оперуполномоченным по ОВД ФИО19 с участием старшего о/у УНК УМВД России по <адрес> ФИО14 производился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в присутствии понятых личный досмотр Алипьеву Д.В. Ему известно со слов Мартынова, что в ходе личного досмотра ФИО33, в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты 11 полимерных свертков с веществом внутри, сотовый телефон «iPhone» с сим-картой МТС. В ходе личного досмотра с кистей рук были сделаны смывы. После личного досмотра свертки с веществом внутри были направлены на исследование. Как показало исследование, вещество является наркотическим средством-гашишем. Также, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на основании поручения следователя им совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО14 производился обыск в жилище Алипьева Д.В. по адресу: г. ФИО4, <адрес>. Обыск производился в присутствии двух понятых, приглашенных ими для участия и подозреваемого Алипьева Д.В. В ходе обыска в жилище Алипьева Д.В. ими были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом белого цвета, полимерный пакет с двумя кусками вещества растительного происхождения, пакет с 12 таблетками оранжевого цвета, пачка сигарет «Парламент», в которой находилось 20 свертков перемотанных скотчем желтого цвета с веществом внутри, пачка сигарет «Парламент», в которой находилось 9 свертков белого цвета с веществом внутри, сверток перемотанный липкой лентой с веществом внутри, пакет с веществом белого цвета внутри с маркировкой «ФИО6 20», пакет с веществом бежевого цвета внутри с маркировкой «ФИО65 20», пакет с 4 свертками, перемотанный черным скотчем, электронные весы, сотовые телефоны, планшетный компьютер, ноутбук, банковские карты, упаковочный материал: скотч разного цвета, магниты, пакеты с застежками. Все изъятое было упаковано в конверты и пакеты, на которых ставилась пояснительная надпись и которые опечатывались печатью № УНК УМВД России по <адрес>. При проведении следственного действия ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило, кроме того, оперуполномоченным ФИО14 составлялся протокол обыска, который по окончании следственного действия был оглашен вслух и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После этого, ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения следователя СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО23 о проведении оперативно-разыскных мероприятий с целью проверки информации, полученной им в ходе осмотра сотовых телефонов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Алипьева и Балаева, а также обнаружения тайников с закладками наркотических средств и психотропных веществ, начальником отделения УНК УМВД России по <адрес> ФИО21, заместителем начальника отдела УНК УМВД РФ по ЯО ФИО20, старшим оперуполномоченным УНК УМВД РФ по ЯО ФИО22, старшим оперуполномоченным УНК УМВД РФ по ЯО ФИО18 был осуществлен выезд к указанным следователем в поручении адресам с целью обнаружения тайников с наркотическим средством и последующего документирования мероприятия. Ему известно со слов указанных сотрудников, что в указанных адресах в Дзержинском, Ленинской, Фрунзенском, Кировском и <адрес>х г. ФИО4 были изъяты свертки с веществом, которые были направлены в последующем следователем на экспертизу в ЭКЦ УМВД РФ по <адрес> и было установлено, что в изъятых свертках содержатся наркотические средства и психотропные вещества. (том № л.д.12 - 17). Оглашенные показания свидетель ФИО16 подтвердил в полном объеме, уточнив, что все записано верно и с его слов, что либо добавить к оглашенным показаниям ему нечего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 дал показания, которые по своему содержанию были идентичны показаниям других сотрудников полиции допрошенных в суде, в частности по событиям ДД.ММ.ГГГГ, когда ими были задержаны в подъезде жилого дома Алипьев и Балаев, а позже от других сотрудников получившего информацию об обнаружении в ходе личного досмотра у Балаева свертков с веществом внутри – амфетамином, а также о проведении им и ФИО66 личного досмотра Алипьева в ходе, которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 11 полимерных свертков с веществом внутри, сотовый телефон с сим-картой МТС. В ходе личного досмотра с кистей рук были сделаны также смывы. Свертки с веществом, смывы с кистей рук, сотовый телефон были упакованы в конверты, опечатанные фрагментом бумаги с оттиском печати УНК УМВД России по ЯО, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По ходу личного досмотра Алипьева им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, в том числе и Алипьев, поставили свои подписи. Перед началом, в ходе проведения и по окончании личного досмотра ни от кого из участвующих лиц, в том числе от Алипьева замечания и заявления не поступали. После личного досмотра свертки с веществом внутри были направлены на исследование. Как стало известно ему позже направленное на исследование, вещество оказалось наркотическим средством-гашишем. В ходе досмотра в присутствии понятых Алипьев не говорил, что данное вещество обнаруженное и изъятое у него предназначено для личного потребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения следователя о проведении оперативно-разыскных мероприятий с целью проверки информации, а также обнаружения тайников с закладками наркотических средств и психотропных веществ, им совместно с ФИО21 был осуществлен выезд к указанным следователем в поручении адресам с целью обнаружения тайников с наркотическим средством и последующего документирования мероприятия. В указанных в поручении следователя адресах во Фрунзенском, Кировском и других районах г. ФИО4, на металлических конструкциях и металлических отливах окон были обнаружены и изъяты свертки с веществами, о чем в присутствии приглашенных ими понятых составлялись протоколы осмотра места происшествия, свертки также в присутствии понятых упаковывались ими в бумажные конверты, на которых ставился пояснительный текст и опечатывался печатью, после чего, вместе с протоколами конверты с изъятыми свертками с веществом были переданы следователю. По каким конкретно адресам проводились данные мероприятия не помнит, было примерно 15 – 20 адресов. С подсудимыми он не встречался, в отношении них каких – либо оперативных и иных мероприятий не проводил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения следователя ФИО67 о проведении оперативно-разыскных мероприятий с целью проверки информации, полученной в ходе осмотра сотовых телефонов, изъятых у лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, фамилии этих лиц по прошествии времени не помнит, а также обнаружения тайников с закладками наркотических средств и психотропных веществ, со вторым сотрудником отдела ( фамилии не помнит) был осуществлен выезд к указанным следователем в поручении адресам с целью обнаружения тайников с наркотическим средством и последующего документирования мероприятия. В указанных в поручении следователя адресах в Дзержинском, Фрунзенском, районах г. ФИО4, на металлических конструкциях и металлических отливах окон были обнаружены и изъяты свертки с веществом, о чем в присутствии приглашенных ими понятых составлялись соответствующие протоколы осмотра места происшествия, свертки также в присутствии понятых упаковывались в бумажные конверты, на которых ставился пояснительный текст и опечатывался печатью. После чего, вместе с протоколами конверты с изъятыми свертками с веществом были переданы следователю. Адреса тайников стали известны из информации полученной с сотовых телефонов обоих подсудимых.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснил, что в конце января 2018 года в УНК УМВД России по ЯО имелась оперативная информация в отношении двух молодых людей Алипьева и Балаева, которые осуществляли сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем « закладок » на территории г. ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ с участием засекреченного свидетеля « Иванова » проводилось ОРМ «проверочная закупка» у указанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух участвующих лиц, гр-н «Иванов» был досмотрен и выданы денежные средства в сумме 1 200 рублей для приобретения сбываемого подсудимыми вещества. После составления необходимых документов, «Иванов» с компьютера, находящегося в кабинете здания УНК УМВД России по <адрес> в приложении «Telegram» с использованием аккаунта, отправил сообщение определенному пользователю. В ходе переписки в указанном приложении лицо, сбывающее психотропное вещество - амфетамин, сообщило «Иванову» для приобретения одного грамма амфетамина необходимо перечислить 1 200 рублей на номер киви-кошелька, а впоследствии ехать в <адрес> г. ФИО4, где будет тайник с психотропным веществом. Он и второй сотрудник Управления Шелехов, совместно с « Ивановым » съездили к терминалу расположенному в магазине « Дикси » на <адрес> « Иванов » через киви кошелек перечислил деньги, позже пришел адрес « закладки » на <адрес>, где «Иванов» в их присутствии подошел к водосточной трубе, находящейся на углу <адрес> г. ФИО4, после чего запустил руку в указанную трубу, извлек из нее полимерный сверток. ДД.ММ.ГГГГ «Иванов» по приезду в здание Управления в присутствии двух участвующих лиц добровольно выдал вышеуказанный полимерный сверток с веществом внутри. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи.

По ходатайству стороны обвинения в связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетеля ФИО17 данные им в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенным в качестве свидетеля пояснял, что в конце января 2018 года в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории г. ФИО4. В ходе ОРМ было установлено, что данными лицами являются Балаев ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и неустановленное лицо по имени ФИО69, как впоследствии было установлено Алипьев ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целью документирования преступной деятельности неустановленного лица, представляющегося по имени ФИО72 (Алипьева Д.В.) и Балаева В.Ю., установления вида вещества реализуемого им как наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ было запланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» у указанных лиц. В роли «покупателя» вещества выступил гражданин под псевдонимом «Иванов». В связи с полученной информацией было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» у неустановленного мужчины по имени ФИО73 (Алипьева Д.В.) и Балаева В.Ю. В роли покупателя наркотического средства был привлечен гр-н «Иванов». Он написал соответствующее заявление. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в присутствии двух участвующих лиц, гр-на «Иванова» досмотрели и выдали ему денежные средства в сумме 1200 рублей для приобретения сбываемого ФИО74 (Алипьевым Д.В.) и Балаевым В.Ю. вещества. После составления необходимых документов, «Иванов» около 12 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ с компьютера, находящегося в кабинете № здания УНК УМВД России по <адрес>: г. ФИО4, <адрес> в приложении «Telegram» с использованием аккаунта, зарегистрированного на абонентский № (имя пользователя AF) отправил сообщение пользователю с аккаунтом <адрес>», зарегистрированным на абонентский №. В ходе переписки в указанном приложении лицо, сбывающее психотропное вещество - амфетамин, сообщило «Иванову» для приобретения одного грамма амфетамина необходимо перечислить 1 200 рублей на номер киви-кошелька №, указав при этом комментарий «9053», а впоследствии ехать в <адрес> г. ФИО4, где будет тайник с психотропным веществом. В 12 часов 35 минут в его сопровождении и сопровождении о/у отделения УНК УМВД РФ по ЯО ФИО16 «Иванов» проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: г. ФИО4, <адрес>, где, подойдя к расположенному в нем платежному терминалу, «Иванов» перечислил 1 200 рублей на вышеуказанный номер киви-кошелька. Чек о переводе «Иванов» из терминала не получил, так как электронная квитанция была выведена на экран платежного терминала. После этого, «Иванов», используя указанный выше компьютер, в приложении «Telegram» с использованием аккаунта, зарегистрированного на абонентский № вновь связался с лицом, сбывающим амфетамин, и сообщил, что перевел указанную сумму, указав необходимый комментарий. Далее, данное лицо прислало сообщение с описанием места, где находится тайник с психотропным веществом: г. ФИО4, <адрес> водосточной трубе с правой стороны указанного дома, и описанием упаковки психотропного вещества - в белой изоленте снабженной магнитом, с приложением фотоизображения угла указанного дома и стрелкой месторасположения закладки. В 13 часов 55 минут, он, ФИО76 и «Иванов» на служебной автомашине прибыли к дому № по <адрес> г. ФИО4. Затем «Иванов» вышел из автомашины и направился к указанному дому, а он и ФИО75 продолжили за «Ивановым» визуальное наблюдение. «Иванов» подошел к водосточной трубе, находящейся на углу <адрес> г. ФИО4, после чего запустил руку в указанную трубу, извлек из трубы полимерный сверток. Затем «Иванов» вернулся в служебную автомашину. Прибыв в УНК УМВД РФ по ЯО, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ «Иванов» в присутствии двух участвующих лиц добровольно выдал один полимерный сверток с веществом внутри, при этом, пояснив, что в данном пакетике находится психотропное вещество, которое «Иванов» приобрёл у мужчины по имени ФИО77 (Алипьева Д.В.) и Балаева В.Ю. за 1200 рублей в дневное время ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. ФИО4, <адрес>. Выданный «Ивановым» сверток с веществом был упакован в пустой бумажный конверт, который заклеен, опечатан оттиском печати УНК УМВД России по ЯО «№», снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями всех участвующих при добровольной выдаче лиц. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи. После окончания мероприятия конверт с содержимым был направлен в ЭКЦ УМВД РФ по ЯО. Согласно заключению специалиста, вещество добровольно выданное «Ивановым», является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, вес которого составил 0,723 грамма. (том № л.д.25 - 28). Оглашенные показания свидетель ФИО17 подтвердил в полном объеме, пояснив, что все записано верно и с его слов. Добавить что либо к оглашенным показаниям, ему нечего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 пояснил в суде, что в конце января 2018 года, он и второй сотрудник Управления на основании поручения следователя о проведении оперативно-разыскных мероприятий с целью проверки информации, полученной в ходе осмотра сотовых телефонов, изъятых у лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также обнаружения тайников с закладками наркотических средств и психотропных веществ, был осуществлен выезд к указанным следователем в поручении адресам с целью обнаружения тайников с наркотическим средством и последующего документирования мероприятия. Было обнаружено около 5 закладок в Ленинском и <адрес>х г. ФИО4, обнаружены они были на металлических конструкциях и металлических отливах окон, находились в свертках с веществом, о чем в присутствии приглашенных понятых каждый раз составлялись протоколы осмотра места происшествия, свертки также в присутствии понятых упаковывались в бумажные конверты, на которых ставился пояснительный текст и опечатывался печатью. После чего, вместе с протоколами осмотров конверты с изъятыми свертками с веществом были переданы следователю. Какой либо иной дополнительной информацией, свидетель по данному делу не располагает.

Допрошенный в судебном заседании засекреченный свидетель под псевдонимом «Иванов» сообщил суду, что в феврале 2018 года ему стало известно о том, что незнакомые лица по средствам приложения «Телеграм» через аккаунты «ФИО78» и других приложений, осуществляли сбыт наркотических средств, в частности «амфетамин» за 1 200 рублей, за 1 грамм, о данном факте ДД.ММ.ГГГГ днем он сообщил сотрудникам соответствующей службы. С этой целью пришел в здание УНК, и рассказал о данном факте, после чего согласился приобрести у указанных аккаунтов «амфетамин», о чем добровольно написал заявление. После этого был произведен его личный досмотр, запрещенных веществ и предметов у него обнаружено не было, были вручены денежные средства на сумму 1 200 рублей, для приобретения указанного наркотического вещества. Данные действия проводились в присутствии приглашенных понятых. Далее для приобретения наркотического вещества он сообщил сотрудникам полиции, что необходимо войти в приложение «Телеграм» найти аккаунт «ФИО79», связаться с лицами, осуществляющими сбыт, и договориться с ними о приобретении наркотического вещества. После этого они вместе проследовали в один из кабинетов расположенных в здании УНК, где с помощью компьютера нашли аккаунт «ФИО80», в ходе переписки он договорился, что за 1 200 рублей, приобретет наркотическое средство амфетамин. Далее лицо занимающееся сбытом с указанного аккаунта прислало сообщение, в котором было указано, что он должен перечислить 1 200 рублей на QIWI кошелёк. Для этого, он вместе с сотрудниками полиции, прошли в магазин «Дикси», который находится на <адрес>, в данном магазине был установлен терминал, с помощью которого он перечислил 1 200 рублей, на указанный ему в переписке QIWI кошелек. Так же лицо, с которым он вел переписку, указало, что когда он будет перечислять денежные средства, ему будет необходимо оставить комментарий, в виде цифр. Он перечислил деньги, оставил комментарий, который ему сообщило вышеуказанное лицо. После этого, он в сопровождении сотрудников УНК вновь вернулись в здание управления, где сообщил указанному лицу о том, что перевел денежные средства на QIWI кошелек. После чего, в ходе переписки, лицо, осуществляющее сбыт наркотических средств, сообщило о том, что ему нужно будет приехать в <адрес> г. ФИО4 к <адрес>, где в водосточной трубе, будет находиться наркотическое вещество. Так же лицо, прислало фотографию с местом расположения тайника. Когда он и сопровождающие его сотрудники полиции приехали по указанному адресу, в водосточной трубе он обнаружил сверток белого цвета с магнитом, который был на данный магнит прикреплен внутрь водосточной трубы. Взяв указанный сверток, он вернулся к сотрудникам УНК, и они все вместе вернулись в здание управления, куда были приглашены двое мужчин, и где он в присутствии понятых добровольно выдал указанный наркотик, был составлен протокол, в котором все расписались.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения свидетель ФИО23 сообщил суду, что в ходе предварительного следствия им были осмотрены вещественные доказательства, так в частности в ходе осмотров двух Айфонов изъятых у задержанных Алипьева и Балаева, он заходил в папку «Заметки» в телефон каждого из подсудимых, и из данной папки им были выписаны все адреса с предположительными тайниками наркотических средств, после чего с помощью фото фиксации, им все это было зафиксировано, и в дальнейшем с его стороны были даны поручения оперативным сотрудникам УНК с целью проведения осмотра места происшествия по указанным адресам, в которых впоследствии были обнаружены наркотические средства и психотропные вещества, и уже впоследствии другим следователем было принято решение о проведении экспертизы по изъятым веществам. При этом сотовые телефоны Балаева и Алипьева поступили к нему в запечатанных и упакованных в конвертах. После проведения личного досмотра граждан, оперативные сотрудники предоставляют материалы ОРД, вещественные доказательства, упакованные в конверт, опечатанные печатью, и зафиксированные подписями участвующих лиц, которые непосредственно принимали участие при производстве личного досмотра Алипьева и Балаева. Его действия перед осмотром предоставленных вещественных доказательств заключались в следующих действиях - фотографирование конверта в запечатанном виде, после чего вскрывает его, извлекает из конверта телефон и включает его. В ходе осмотра телефона, он выбирал информацию имеющую значение для уголовного дела, в данном случае были обнаружены заметки с предполагаемыми адресами тайников. Относительно того почему в телефоне принадлежащего подсудимому Алипьеву Д.В, не сохранилась вышеуказанная информация на момент его осмотра в суде, свидетелем было сделано предположение что при проведении ст.217 УПК РФ подсудимый знакомясь с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами незаметно для следователя удалил вышеуказанную информация из своего сотового телефона, так, чтобы следователь этого не заметила. О том, что при ознакомлении с вещественными доказательствами телефон принадлежащий Алипьеву был ему продемонстрирован, свидетельствуют штампы, печати и подписи, в том числе Алипьева на запакованном конверте, внутри которого находится телефон последнего.

Допрошенная по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании свидетель ФИО24 пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Алипьева и Балаева. По окончании следствия, Алипьев и защитник знакомились с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в том числе и с телефоном Алипьева, при этом подсудимый Алипьев брал его в руки, что-то смотрел, листал определенные заметки, как она помнит Алипьева Д.В. очень интересовали заметки относительно мест и адресов « закладок » находящиеся в указанном телефоне, так же как и в телефоне Балаева, после просмотра, которых она с Алипьевым обговаривали какие то нюансы, поскольку у него возникали вопросы по этому поводу. После ознакомления телефоны Алипьева и Балаева ею выключались, так же упаковывались в конверты, опечатывались. В следующий раз телефоны так же привозились, вскрывались конверты, и так же вновь осматривались подсудимым Алипьевым и защитником. Относительно отсутствия заметок по поводу « адресов закладок » в телефоне Алипьева, хотя до этого они имелись согласно осмотра данного вещественного доказательства в материалах уголовного дела, свидетель сообщила, что какие-то манипуляции Алипьевым Д.В. были произведены, убирая телефон обратно в конверт, после ознакомления с ним ФИО3, она не проверяла его содержимое в том числе наличия в телефоне адресов «закладок», а просто его выключала и запаковывала обратно в конверт, после чего опечатывала печатью и ставились подписи всех участвующих лиц. Кроме того манипуляции с телефоном Алипьева Д.В. производились и его защитником, на тот момент это был адвокат ФИО25, и какие то манипуляции она производила с телефоном ФИО33, но что это были за действия с того места где она находилась, ей было не видно. Также свидетель сообщила, что в графике ознакомления с материалами дела расписано все ею подробно, когда и с каким томом дела знакомился Алипьев Д.В., каждый раз на ознакомление с материалами дела Алипьеву Д.В. предоставлялись и вещественные доказательства. Конверт с вещественным доказательством телефоном Алипьева Д.В. она получала, после того, как им был произведен осмотр и составлен протокол. Судя по печатям на конверте, он вскрывался несколько раз, и так же одну печать она использовала несколько раз. Все это происходило уже непосредственно при ознакомлении с материалами дела, она лично конверт не вскрывала, поскольку в этом не было необходимости. По поводу отсутствия в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника записи « что Алипьевым был осмотрен телефон самого обвиняемого » свидетель пояснила, что каждый раз при ознакомлении она шла на встречу адвокату ФИО81, которая просила ее не переписывать все вещественные доказательства, с которыми знакомился её обвиняемый, каждый раз после ознакомления, и обращалась к ней с просьбой перенести все это на последний день когда протокол ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ будет подписан ею и обвиняемым, в этом она пошла на встречу адвокату, поскольку переписывание всего указанного заняло бы достаточно много времени, она не помнит, переписывала ли она все указанное в последний день, потому что Алипьев в последний день ознакомления вел себя неадекватно, своим поведением попытался сбить весь процесс ознакомления с материалами дела, возможно вследствие этого она что-то не внесла и забыла зафиксировать в протоколе ознакомления. Утверждает, что подсудимый Алипьев Д.В. и его защитник знакомились с материалами дела и вещественными доказательствами, включая телефон Алипьева.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения специалист ФИО26 пояснил, что при ознакомлении обвиняемого с сотовым телефоном, не оставляя следов возможно удалить всю представляющую интерес информацию из раздела заметки, для этого просто зайти в соответствующий пункт меню телефона и удалить как содержание заметки, так и полностью всю заметку. Это занимает всего несколько секунд, много времени на это не требуется, а информация удаляется бесследно, и восстановить её не представляется возможным на устройствах с данной операционной системой как у Айфона, которым пользовался подсудимый Алипьев. При допросе специалисту для обозрения предоставлялся, сотовый телефон Айфон изъятый в ходе личного обыска ФИО3, а также для обозрения предоставлялся протокол осмотра вещественных доказательств том № л.д. 90-112, после просмотра которых специалист пояснил, что заметки, имевшиеся в телефоне Алипьева можно удалить как точечно, выбрать только одну, либо удалить часть информации из самой заметки одним кликом.

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Постановление о возбуждении уголовного дела ( том № л.д. 1 – 2 ).

Рапорт об обнаружении признаков преступления. ( том № л.д. 3 )

Постановление о предоставлении результатов ОРД. ( том № л.д. 6 – 7 ).

Постановление о рассекречивании сведений. ( том № л.д. 8 ).

Протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 из левого кармана куртки изъято 11 полимерных свертков с веществом внутри, сотовый телефон Iphone 7 с сим-картой МТС. ( том № л.д. 9).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ объекты в виде фрагментов твердого вещества коричневого цвета, являются гашишем - наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вещества исследованных объектов 1-4 составила 3,76 грамма. Общая масса расчетная масса объектов составляет не более 15 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма от каждого из 4-х объектов исследования. (том № л.д. 18 – 19 ).

Рапорт. ( том № л.д. 20 ).

Рапорт об обнаружении признаков преступления. ( том № л.д. 22 ).

Постановление о предоставлении результатов ОРД. ( том № л.д. 25 – 26 ).

Постановление о рассекречивании сведений. ( том № л.д. 27 ).

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 из правого наружнего нижнего кармана куртки изъято 2 полимерных свертка с веществом внутри, из заднего правого кармана джинсов сотовый телефон Iphone с сим-картой МТС. ( том № л.д. 28).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, объекты представленные в двух свертках, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК УМВД РФ по ЯО, содержат амфетамин, который является психотропным веществом Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества объекта исследования составила 0,831 г, 0,817 <адрес> масса вещества объектов 1,648 <адрес> масса вещества составила 1, 628 грамма. (том № л.д. 37-38).

Рапорт с план – схемой. ( том № л.д. 39 – 40 ).

Постановление о производстве обыска ( выемки ) в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. ( том № л.д. 76 - 77 ).

Поручение о производстве обыска. ( том № л.д. 78- 79 ).

Протокол обыска в жилище ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного при помощи фотосъемки согласно которому в жилище ФИО3 по адресу: г. ФИО4, <адрес> обнаружено и изъято: сверток с веществом растительного происхождения, два полимерных пакета с веществом белого цвета внутри, полимерный пакет с двумя кусками вещества растительного происхождения, полимерный пакет с таблетками оранжевого цвета в количестве 12 штук, пачка сигарет «Парламент» с 20 свертками перемотанными желтым скотчем с веществом внутри, пачка сигарет «Парламент» c 9 свертками белого цвета с веществом внутри, сверток, перемотанный липкой лентой с веществом внутри, полимерный пакет с веществом белого цвета внутри и с маркировкой «ФИО6 20», полимерный пакет с веществом бежевого цвета внутри с маркировкой «Ам20», полимерный пакет с 4 свертками, перемотанными черным скотчем с веществом внутри, электронные весы, телефон Maxvi с сим-картой Билайн, телефон FLY с сим-картой Мегафон, ноутбук ASUS, 7 банковских карт, пакеты с застежками, скотч-лента, планшетный компьютер Ipad. (том № л.д.80 - 84).

Постановление о проверке законности производства обыска в жилище. ( том № л.д. 87 ).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра сотовых телефонов Iphone, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 и ФИО1 обнаружены заметки с адресами тайников с нароктическими средствами и психотропными веществами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поручение следователя оперативным службам УРК УМВД России по ЯО о производстве отдельных следственных действий. ( том № л.д. 113 - 116 ).

Рапорт сотрудника полиции о результатах полученных оперативными службами. (том № л.д. 117 ).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого под отливом окна, расположенного справа от подъезда № <адрес> города ФИО4 обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (том № л.д.118 - 123).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на металлической трубе, расположенной в тамбуре справа при входе в подъезд № <адрес> города ФИО4 обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (том № л.д.124 - 129).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на днище металлического ящика, расположенного слева от входной двери в подъезд № <адрес> города ФИО4 обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (том № л.д.130 - 135).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на металлическом отливе окна, расположенном первым справа угла <адрес> города ФИО4 со стороны проезжей части, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (том № л.д.136 - 141).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в металлической трубе слева от входной двери в подъезд № <адрес> А по <адрес> города ФИО4, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (том № л.д.142 - 147).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в металлической трубе, расположенной слева от подъезда № <адрес> по проспекту ФИО4 города ФИО4, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (том № л.д.148 - 153).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на металлическом козырьке над входной дверью в подъезд № <адрес> города ФИО4, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (том № л.д.154 - 159).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на металлическом отливе окна, расположенном справа от входной двери в подъезд № <адрес> по проспекту ФИО4 города ФИО4, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (том № л.д.160 - 165).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на металлическом щите, прикрывающем подвальное окно, расположенном справа от подъезда № <адрес> по проспекту ФИО4 города ФИО4, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (том № л.д.166 - 171).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на металлическом коробе справа от подъезда № <адрес> города ФИО4, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (том № л.д.172 - 178).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на металлической вытяжке под окном, расположенным слева от подъезда № <адрес> города ФИО4, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (том № л.д.179 - 186).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на металлической вытяжке под окном, расположенным справа от подъезда № <адрес> города ФИО4, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. ( том № л.д.187 - 193).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого под металлическим откосом фасада фундамента <адрес> корпус 4 по <адрес> города ФИО4, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (том № л.д.194 - 199).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на металлическом отливе второго окна справа от подъезда № <адрес> города ФИО4, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. ( том № л.д.200 - 205).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на металлическом отливе окна, расположенного слева от подъезда № <адрес> города ФИО4, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (том № л.д.206 - 211).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на внутренней стороне угла лестницы разгрузочной площадки магазина «Холодок», расположенного в <адрес> города ФИО4, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (том № л.д. 212 - 217).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на металлическом щите, прикрывающем окно в подвальное помещение с правого торца <адрес> корпус 2 по <адрес> города ФИО4, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (том № л.д. 218 - 223).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на металлическом подоконнике окна, расположенного на первом этаже слева от подъезда № <адрес> города ФИО4, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (том № л.д.224 - 229).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на металлическом подоконнике окна, расположенном с левого угла <адрес> по проспекту Толбухина города ФИО4, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. ( том № л.д. 230 - 236).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на металлическом подоконнике окна над входом в подвальное помещение, расположенном слева от подъезда № <адрес> города ФИО4, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (том № л.д.237 - 244).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на металлическом подоконнике окна, расположенного на первом этаже слева от подъезда № <адрес> города ФИО4, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (том № л.д.245 - 250).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на металлическом козырьке над входной дверью в подъезд № <адрес> города ФИО4, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (том № л.д.1 - 6).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на второй ступени снизу металлической конструкцию лестницы, ведущей от проезжей части <адрес> города ФИО4 к дому № по <адрес> города ФИО4, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (том № л.д.7 - 12).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения коричневого цвета в спрессованном виде находящееся в 4 пакетиках и 7 свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Алипьева Д.В., является наркотическим средством - гашишем. Гашиш включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (по состоянию на момент проведения экспертизыс и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «наркотические средства»). Масса вещества на момент проведения экспертизы в каждом пакетике и свертке составила 0,700 г, 0, 870 г, 0,890 г, 0,900 г, 1,010 г, 1,000 г, 0,970 г, 0,990 г, 0,970 г, 0,990 г, 0,990 <адрес> масса вещества на момент проведения экспертизы составила 10,280 <адрес> масса вещества после проведения экспертизы составила 10,060 грамма. Порошкообразное вещество бледно-розового цвета, находящееся в двух свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Балаева В.Ю., содержит амфетамин – психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями, внесенными Постановлением Правительства на момент производства экспертизы). Масса вещества на момент проведения экспертизы в каждом свертке составила 0,821 г, 0, 807 <адрес> масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,628 <адрес> масса вещества после проведения экспертизы составила 1,588 грамма. (том № л.д. 27 – 34 ).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество в виде порошка и комочков различной формы и размера светло-кремового цвета, массой на момент проведения экспертизы 16,197 г, а также вещество в виде порошка бледно-розового цвета, массой на момент проведения экспертизы 55,016 г, 54,627 г,0,807 г, 0,897 г, 0, 735 г, 0, 871 г, 0, 795 г, 0, 794 г, 0, 752 г, 0, 825 г, 0, 903 г, содержит в своем составе амфетамин – психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Остаточная масса вещества после проведения экспертизы составила 133,039 грамма. Представленное на экспертизу вещество в виде порошка белого цвета массой на момент проведения экспертизы 20,015 г, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Остаточная масса вещества после проведения экспертизы составила 20 грамм. Представленные на экспертизу таблетки оранжевого цвета массой на момент проведения экспертизы 0,502 г., 0, 496 г, 0, 489 г, 0, 491 г, 0, 498 г, 0, 499 г, 0, 476 г, 0, 499 г, 0, 503 г, 0, 503 г, 0, 491 г, 0, 481 г, содержат в своем составе МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Остаточная масса вещества после проведения экспертизы составила 5,808 грамма. Представленное на экспертизу вещество зелено-коричневого цвета в виду брикетов массой на момент проведения экспертизы 97,213 грамма, 47,916 грамма, 1,024 грамма, 1,012 грамма, 1, 019 грамма, 0, 998 грамма, 1,029 грамма, 1, 018 грамма, 0, 979 грамма, 1, 010 грамма, 1, 014 грамма, 1,003 грамма, 1,001 грамма, 1,059 грамма, 1,007 грамма, 0,984 грамма, 0, 994 грамма, 1,019 грамма, 0, 986 грамма, 0, 964 грамма, 0, 912 грамма, 0, 968 грамма, 0, 923 грамма, 0, 967 грамма, 1, 010 грамма, 1, 012 грамма, 0, 986 грамма, 0, 947 грамма, 0, 989 грамма, 0, 940 грамма, 1, 000 грамма является наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – гашиш (анаша, смола каннабиса). Остаточная масса вещества после проведения экспертизы составила 172,043 грамма. (том № л.д. 40 - 48).

Постановление о возбуждении уголовного дела. ( тогм № л.д. 75 ).

Рапорт об обнаружении признаков преступления. ( том № л.д. 78 ).

Постановление о предоставлении результатов ОРД. ( том № л.д. 81 – 82 ).

Рапорт. ( том № л.д. 83 ).

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, под отливом окна, расположенного над входом в подвальное помещение <адрес> г. ФИО4 обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (том № л.д. 90-94).

План – схема. ( том № л.д. 95 ).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество растительного происхождения коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из-под отлива окна, расположенного над входом в подвальное помещение <адрес> г. ФИО4, является наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- гашишем. Масса гашиша на момент проведения исследования составила 1,020 грамма. Остаточная масса вещества после проведения исследования составила 0,970 грамма. (том № л.д.97 - 98).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой на момент проведения экспертизы 0,970 г, изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – гашиш (анаша, смола каннабиса). Остаточная масса вещества после проведения экспертизы составила 0,06 грамма. (том № л.д.102 - 105).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в ходе обыска в жилище ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта ПАО «Сбербанк россии» №. (том № л.д. 108 - 122).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк России», содержащие информацию о движении денежных средств по расчетному счету № (банковская карта Сбербанк России на имя ФИО3, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где имеются сведения о поступлених денежных средств на указанный счет с платежной системы «QIWI WALLET». ( том № л.д. 126 - 130).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 1,029 г, 0, 989 г, 1, 052 г, 1,039 г, 0, 926 г, 0, 917 г, 0,992 г, 0, 958 г, 1,024 г, 0, 993 г, 0, 973 г, 0, 939 г, 0, 948 г, 0, 985 г, 1,007 г, 1, 014 г (общая масса 15,785 г) является наркотическим средством Списка I Переченя – гашиш (анаша, смола каннабиса). Остаточная масса вещества после проведения экспертизы составила 15,185 грамма. Порошкообразное вещество светло-розового цвета, массой 0,812 г, 0, 861 г и 0,884 г (общая масса 2,557 г) является смесью, содержащей в своем составе амфетамин – психотропное вещество Списка I Перечня. Остаточная масса вещества после проведения экспертизы составила 2,530 грамма. Порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,405 г, 0, 414 г, 0,323 г, 0,405 г (общая масса 1,547 г) является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и его изомер изомефедрон – наркотические средства Списка I Перечня. Остаточная масса вещества после проведения экспертизы составила 1,487 грамма. (том № л.д. 153 - 159).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ 7 пакетов из прозрачного полимерного материала с замком zip-lock, содержащие каждый по 100 аналогичных пакетиков меньших по размеру с замком zip-lock, изолента белого цвета, изолента желтого цвета с зелеными полосками, изолента желтого цвета, изолента красного цвета, магниты серебристо-серого цвета в количестве 156 штук, весы электронные. (том № л.д. 176 - 179).

Постановление о приобщении вещественных доказательств. ( том № л.д. 180 – 181).

Постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение. Квитанция. ( том № л.д. 182 – 183 ).

Постановление о возбуждении уголовного дела. ( том № л.д. 188 ).

Постановление о возбуждении уголовного дела. 9 том № л.д. 194 ).

Рапорт об обнаружении признаков преступления. ( том № л.д. 195 ).

Постановление о предоставлении результатов ОРД. ( том № л.д. 198 – 199 ).

Постановление о рассекречивании сведений. ( том № л.д. 200 ).

Акт проведения ОРМ « Проверочная закупка». ( том № л.д. 201 – 202 ).

Заявление « Иванова ». ( том № л.д. 203 ).

Постановление о проведении негласного ОРМ « Проверочная закупка ». ( том № л.д. 204 ).

План проведения ОРМ. ( том № л.д. 205 – 206 ).

Протокол осмотра « Иванова » перед ОРМ, ( том № л.д. 207 ).

Акт осмотра и пометки денежных средств ( ценностей ), предметов и передачи их лицу участвующему в проверочной закупке в роли « покупателя ». ( том № л.д. 208 ).

Рапорт сотрудника полиции о проведении ОРМ с участием « Иванова». ( том № л.д. 211 – 212 ).

Протокол добровольной выдачи предметов, запрещенных свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, «Ивановым» (псевдоним) выдан полимерный сверток с веществом внутри. (том № л.д.213 - 214 и план - схема).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в свертке из изоленты белого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у «Иванова» (псевдоним), является смесью, в состав которой входит амфетамин-психотропное вещество Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями, внесенными Постановлением Правительства, на момент проведения исследования). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,723 грамма. Остаточная масса вещества после проведения исследования составила 0,703 грамма. (том № л.д.220 - 221).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у «Иванова» (псевдоним), является смесью, в состав которой входит амфетамин - психотропное вещество Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями, внесенными Постановлением Правительства, на момент проведения экспертизы). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,703 грамма. Остаточная масса вещества после проведения исследования составила 0,683 грамма. (том № л.д. 226 – 229 ).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 11 полимерных свертков с наркотическим средством - гашиш, изъятые в ходе личного досмотра Алипьева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, 2 полимерных свертка с психотропным веществом - веществом, содержащим в своем составе амфетамин, изъятые в ходе личного досмотра Балаева В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.232 - 238).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанция. ( том № л.д. 239 – 240, 241,242 ).

Постановление о возбуждении уголовного дела. ( том № л.д. 251 252 ).

Рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления. ( том № л.д. 254 ).

Протокол осмотра предметов ( документов ), наркотических средств, упакованных в пакет, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Алипьева Д.В. в ходе которого осмотрены, изъятые в ходе обыска в жилище Алипьева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства - гашиш, вещество, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), психотропное вещество – вещество, содержащее в своем составе амфетамин. (том № л.д.1 - 6).

Постановление о приобщении вещественных доказательств. ( том № л.д. 7 ).

Постановление о сдаче на хранение вещественных доказательств. Квитанция. ( том № л.д. 9 – 11 ).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сверток с наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) и прикрепленным к изоленте магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ из-под отлива окна, расположенного над входом в подвальное помещение <адрес> г. ФИО4. (том № л.д.38 - 41).

Постановление о приобщении вещественных доказательств. ( том № л.д. 42 ).

Постановление о сдаче вещественных доказательств. ( том № л.д. 43 ).

Квитанция. ( том № л.д. 44 ).

Постановление о предоставлении результатов ОРД. ( том № л.д. 49 ).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен диск CD, содержащий сведения из ЗАО «КИВИ банк», предоставленных ДД.ММ.ГГГГ УНК УМВД России по <адрес> по поручению СЧ СУ от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра диска имеются сведения о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 часов с терминала, расположенного по адресу: г. ФИО4, <адрес>, <адрес> на № (киви-кошелек использовавшийся Балаевым и Алипьевым) в сумме 1 200 рублей с комментарием «9053». Кроме того, При просмотре номера киви-кошелька 79611580731 (использовавшегося Балаевым и Алипьевым) в папке «входящее» имеются сведения о переводах денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с комментариями, при просмотре папки «исходящие» имеются сведения о переводе денежных средств с Киви-кошелька 79611580731 на расчетный счет № (банковская карта Сбербанк России на имя Алипьева Д.В., изъятая в ходе обыска в жилище Алипьева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ ) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.51 - 54).

Постановление о приобщении вещественных доказательств. ( том № л.д. 55 ).

Постановление о сдаче вещественных доказательств, квитанция. ( том № л.д. 56 – 57 ).

Постановление о возбуждении уголовного дела. ( том № л.д. 61 – 64 ).

Рапорт об обнаружении признаков преступления. ( том № л.д. 67 ).

Рапорта об обнаружении признаков преступления. ( том № л.д. 68 – 89 ).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 1) сверток с психотропным веществом- веществом, содержащим в своем составеамфетамин и магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра «Иванова», 2) сверток с наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) и магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, <адрес>, 3) сверток с наркотическим средством- гашишем (анаша, смола каннабиса) и магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, <адрес>, 4) сверток с наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) и магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, <адрес>, 5) сверток с наркотическим средством- гашишем (анаша, смола каннабиса) и магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, <адрес>. 6) сверток с психотропным веществом – веществом, содержащим в своем составе амфетамин и магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, <адрес>, 7) сверток с наркотическим средством- веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и его изомер изомефедрон и магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, пр. ФИО4, <адрес>. 8) сверток с наркотическим средством- веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и его изомер изомефедрон и магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, <адрес>. 9) сверток с наркотическим средством- веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и его изомер изомефедрон и магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, пр. ФИО4, <адрес>. 10) сверток с наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) и магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, пр. ФИО4, <адрес>, 11) сверток с психотропным веществом – веществом, содержащим в своем составе амфетамин и магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, <адрес>, 12) сверток с наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) и магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, <адрес>, 13) сверток с наркотическим средством- гашишем (анаша, смола каннабиса) и магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, <адрес>, 14) сверток с психотропным веществом – веществом, содержащим в своем составе амфетамин и магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, <адрес>, 15) сверток с наркотическим средством- гашишем (анаша, смола каннабиса) и магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, <адрес> 16) сверток с наркотическим средством- гашишем (анаша, смола каннабиса) и магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, <адрес>, 17) сверток с наркотическим средством- гашишем (анаша, смола каннабиса) и магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, <адрес>, 18) сверток с наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) и магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, <адрес>, 19) сверток с наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) и магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, <адрес>, 20) сверток с наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) и магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, <адрес>, 21) сверток с наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) и магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, <адрес>, 22) сверток с наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) и магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, <адрес>, 23) сверток с наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) и магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, <адрес>, 24) сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и его изомер изомефедрон и магнитом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, <адрес>. (том № л.д. 114 - 148).

Постановление о приобщении вещественных доказательств. ( том № л.д. 149 – 150 ).

Постановление о сдаче вещественных доказательств. ( том № л.д. 151 – 152 ).

Квитанция. ( том № л.д. 153 ).

Постановление о возбуждении уголовного дела. ( том № л.д. 186 -187 ).

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления. ( том № л.д. 190 ).

Постановление о приобщении вещественных доказательств. ( том № л.д. 205 ).

Постановление о сдаче вещественных доказательств. ( том № л.д. 206 ).

Квитанция. ( том № л.д. 207 ).

Протокол проверки показаний обвиняемого Балаева В.Ю. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, Балаев В.Ю. указал на участки местности в Кировском, Ленинском, Дзержинском, Фрунзенском и <адрес>х города ФИО4, где им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с Алипьевым Д.В. были оборудованы тайники в наркотическими средствами и психотропными веществами с целью сбыта наркопотребителям. (том № л.д. 208 - 249).

Постановление о выделении уголовного дела. ( том № л.д. 4 – 5 ).

Постановление о возбуждении уголовного дела. ( том № л.д. 42-43 ).

Рапорт об обнаружении признаков преступления. ( том № л.д. 44 ).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Алипьева Д.В. и Балаева В.Ю. в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно – процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

В основу приговора суд закладывает показания свидетелей обвинения оперативных сотрудников службы УНК УМВД России по ЯО - ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО19, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО22 - данные некоторыми из них, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием определенных противоречий и уточнения ряда неточностей по определенным процедурам проводимых в ходе ОРМ, а также показания засекреченного свидетеля под псевдонимом « Иванов », допрошенных по ходатайству стороны обвинения свидетелей ФИО23, ФИО24, специалиста ФИО27 данные ими также в ходе судебного следствия, подробно изложенных в описательной части приговора, поскольку показания вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не страдают внутренними противоречиями, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, также перечисленных и подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимых, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях свидетелей сотрудников отдела УНК УМВД России по ЯО ФИО16, ФИО15, ФИО17 в суде следует расценивать как вызванные давностью происшедших событий и особенностью их работы, по роду которой они систематически задерживает лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. При этом указанные свидетели подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия, после их оглашения в судебном заседании. Данные неточности не влияют на правильность установления судом обстоятельств совершения Алипьевым и Балаевым преступлений и доказанность их вины.

Оснований для оговора со стороны вышеуказанных лиц подсудимых Алипьева и Балаева не установлено, не приведены такие мотивы и стороной защиты. Доказательства, собранные в ходе расследования уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточными для признания обоих подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им преступлений. Каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено. Результаты оперативно – розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Вышесказанные оперативно – розыскные мероприятия имело целью выявление фактов преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и пресечении их деятельности на территории ЯО. Как усматривается из исследованных материалов уголовного дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алипьева и Балаева проводились оперативно – розыскные мероприятие « наблюдение », в ходе которого оба подсудимых были задержаны, наркотические средства находившиеся как при подсудимых в момент задержания, в квартире Алипьева Д.В. в г. Ярославле, а также в специально заложенных подсудимыми множественных «тайниках» были обнаружены и изъяты. Все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Объем и характер действий сотрудников полиции в отношении подсудимых ФИО33 и ФИО1 определялся задачами, которые были сформулированы перед ними, а именно выявить и пресечь преступную деятельность лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории ЯО. Так вышеперечисленные допрошенные оперативные сотрудники сообщили суду о том, что в Управлении имелась оперативная информация о предполагаемом незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ двумя лицами в <адрес> г. ФИО4, бесконтактным способом путем закладок « тайников». В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий информация подтвердилась, были задержаны Алипьев и Балаев занимающееся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, путем оборудования «тайников» в специальных местах удобных для наркопотребителей в нескольких жилых районах г. ФИО4, при этом вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у обоих подсудимых умысла, в том числе и на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Все изъятые наркотические средства и психотропные вещества как у обоих подсудимых, по месту проживания Алипьева, а также в ходе обследования участков местности, где подсудимыми были сделаны специальные « тайники », были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвовавших в них лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследования и экспертизы, что следует из материалов уголовного дела, в связи с чем оснований сомневаться в том, что на экспертные исследования поступили не изъятые указанным образом наркотические средства, не имеется. При этом следователь надлежащим образом принимал уголовное дело к своему производству, следовательно, был уполномочен на производство следственных действий с изъятыми наркотическими средствами. До происшедших событий сотрудники полиции проводившие ОРМ в отношении подсудимых Алипьева и Балаева не знали, знакомы с ними не были, каких – либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у данных свидетелей причин для оговора обоих подсудимых, в том числе и в силу своих прямых должностных обязанностей на которые ссылается сторона защиты, последней не представлено, не установлены такие причины и при рассмотрении уголовного дела, а следовательно сотрудники полиции не были заинтересованы в оговоре Алипьева и Балаева в том, что те не совершали, и в искажении реально происшедших событий.

Как усматривается из материалов дела ОРМ "Наблюдение" проведено в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "об ОРД"; процессуальные документы, составленные в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Правильность составления протоколов ОРМ подтверждена показаниями вышеуказанных свидетелей, положенным судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется.

При этом, оперативные сотрудники полиции проводившие многочисленные осмотры мест происшествий, личных досмотров и обыска в квартире Алипьева, с участием понятых, действовали на основании поручения следователя, а также согласно положениям ст. 15 ФЗ-144 "Об ОРД", в соответствии с которой при проведении оперативно-розыскных мероприятий предусмотрено изъятие документов, предметов, материалов и т.п., а также согласно ст. 12 гл. 3 ФЗ № 3-ФЗ "О полиции" от 07.02.2011 г., в соответствии с которой сотрудник полиции обязан документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и т.п. Таким образом, у оперативных сотрудников, являющихся сотрудниками полиции, в силу своих должностных полномочий вправе были проводить осмотры мест происшествия с целью фиксации обстоятельств совершенного преступления, а также изымать объекты, относящиеся к совершенному преступлению, с целью дальнейшего их представления органам следствия.

Вопреки доводам подсудимого Алипьева и стороны защиты оперативно – розыскные мероприятия, результатом которых явилось задержание Алипьева и Балаева, изъятия у них при личном досмотре, в « тайниках », в квартире Алипьева наркотических средств и психотропных веществ, были представлены руководству УМВД России по ЯО по следственной части, в соответствии с требованиями закона « Об оперативно – розыскной деятельности » и инструкции о порядке представления результатов оперативной – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в виде соответствующих рапортов об обнаружении признаков преступления, которые были зарегистрированы надлежащим образом и представлены в адрес руководящего состава следственной части УМВД России по ЯО, и указанные судом в описательной части приговора. Суд еще раз обращает внимание, что свидетели - сотрудники правоохранительных органов дали показания об обстоятельствах, ставших им известными в ходе служебной деятельности, их показания согласуются между собой по всем существенным моментам, дополняя друг друга, каких-либо противоречий и неполноты в их показаниях, которые могут быть неправильно истолкованы, а также причин для оговора подсудимых суд не усматривает. Также необходимо отметить, что в протоколах допроса свидетелей оперативных сотрудников полученных в ходе предварительного расследования, содержатся сведения, которые могли быть известны только свидетелям - очевидцам происшедшего.

Составленные сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия документы, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, предоставлены органам следствия и приобщены к материалам дела в соответствии с положениями ст. ст. 74, 81, 84 УПК РФ. В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу допускаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств по делу допускаются, в том числе показания свидетелей, а также иные документы, если при этом был установлен источник и способ получения этих доказательств, лицами, которые, в силу своих должностных полномочий, вправе документировать и обеспечивать сохранность следов преступления.

Свидетель ФИО16 достаточно подробно пояснял, что в ходе ОРМ осуществлял визуальное наблюдение за подсудимыми Алипьевым и Балаевым в момент когда данные лица осуществляли закладку в жилом <адрес> – Щедрина в г. ФИО4. Шелехов достаточно подробно рассказал о преступных действиях со стороны обоих подсудимых в указанный период времени, о их передвижениях в определенных направлениях и обустройстве специальной закладки с наркотическими средствами. Впоследствии данный предмет ( сверток ) с наркотическим средством в присутствии понятых был обнаружен и изъят, при этом суд обращает внимание, что нормами действующего законодательства не предусмотрено при проведении ОРМ, обязательного использования фото, ауди – видеозаписи, как на том настаивает сторона защиты.

Факт производства личного досмотра Алипьева и Балаева после задержания и доставления в здание Управления, в указанный период времени, обнаружения и изъятия у них наркотических средств и психотропных веществ, подтверждается протоколами, составленными в соответствии с требованиями закона, показаниями сотрудников полиции. Каких – либо оснований сомневаться в участии понятых при проведении следственных мероприятий по данному делу не имеется. Каких – либо замечаний относительно правильности составления данных протоколов в том числе и со стороны Алипьева и Балаева не заявлялось. Требования закона при проведении вышеуказанных следственных действий соблюдены.

Суд также не усматривает и каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при проведении обыска в жилище Алипьева Д.В., поскольку обыск был проведен в соответствии со ст. 182 УПК РФ без судебного решения, поскольку имел место случай, не терпящий отлагательства. Впоследствии от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено судебное решение о признании данного обыска законным. ( том № л.д. 87 ). Данный обыск был произведен оперативными сотрудниками по поручению следователя ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ ( том № л.д. 78-79 ), в присутствии самого Алипьева, двух понятых и других лиц, указанных в протоколе, при этом перед началом обыска оперативные сотрудники разъяснили участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, порядок производства обыска, предложив Алипьеву добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, запрещенные в гражданском обороте, что подсудимым и было сделано. При производстве обыска был составлен протокол в соответствии со ст. 166 УПК РФ, копия которого была вручена Алипьеву Д.В. (т. № л.д. 80 - 84). Сам подсудимый Алипьев каких – либо замечаний к составленному протоколу не высказал и в протоколе не отразил. Обстоятельства обыска, зафиксированные в протоколе, были подтверждены также показаниями оперативных сотрудников ФИО82 и ФИО83, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей.

Исследованные в судебном заседании протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда также каких – либо нарушений не содержит. Все вышеуказанные протоколы составлялись должностными лицами в присутствии понятых, которые также удостоверили правильность протокола своими подписями по его окончании. О том, как проводились данные осмотры местности и изъятия в ходе них предметов с наркотическими средствами и психотропными веществами внутри, сотрудники полиции в них участвующие, дали подробные показания в судебном заседании.

Согласно протоколам личного досмотра обоих подсудимых, обыска в квартире Алипьева, и осмотров специальных «тайников» где были обнаружены и изъяты предметы с наркотическими средствами и психотропными веществами, по окончании следственных мероприятий все были упакованы, опечатаны и в этом виде поступили на первоначальные исследования, после проведения которых объекты и первоначальные упаковки были возвращены в переупакованном виде. Согласно заключению многочисленных судебно-химических экспертиз упаковки, в которых вещества поступали на экспертизу, видимых нарушений целостности не имели, возможность доступа к объектам без нарушения упаковки не установлено, каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при проведении данных экспертиз допущено не было. Все экспертизы по делу были проведены в установленном законом порядке компетентными экспертами, выполнены в соответствии с криминалистической методикой, в них имеются мотивированные выводы об определении наркотических средств, психотропных веществ, химического состава и веса. Кроме этого со всеми заключениями экспертиз также как и с постановлениями о их проведении, подсудимые Алипьев и Балаев, а также защитники были ознакомлены, при этом подсудимым были разъяснены права, каких либо замечаний, заявлений от подсудимых не поступило. Учитывая, что обнаруженные свертки с наркотическими средствами, психотропными веществами в ходе личного досмотра Алипьева и Балаева, обыска и т.д. до проведения экспертизы, были предметом предварительного исследования, о чем составлялись соответствующие справки, принимая во внимание, что в каждом процессуальном действии свертки были упакованы надлежащим образом, способом, исключающим посторонний доступ, и поступили на исследование и экспертизу без нарушения целостности упаковки, каких – либо сведений о возможной подмене веществ, представленных на экспертизы, не имеется. Заключения проведенных по делу химических, и иных экспертиз согласуются между собой и совокупностью исследованных по делу доказательств, выводы экспертов полны, ясны и непротиворечивы, оснований ставить их под сомнение, достоверность экспертных заключений у суда не имеется.

Относительно разницы в датах происшедших событий в рапорте ( в томе № на л.д. 222 ) на, что обращает внимание сторона защиты, написанный Шелеховым на имя следователя по поводу событий на <адрес>, свидетель объяснил технической ошибкой, а по поводу конкретных действий со стороны подсудимых в указанный период времени отметил, что данные факты ему стали известны со слов самих Балаева и Алипьева.

Кроме того, суд считает обнаруженную информацию относительно « адресов тайных закладок » на территории г. ФИО4 в телефоне Алипьева и Балаева, как допустимое доказательство, подтверждающее факты причастности обоих подсудимых к незаконному сбыту психотропных веществ и наркотических средств. При этом данная информация в телефоне обоих подсудимых не могла быть сфабрикована и сформирована после задержания Алипьева и Балаева, что свидетельствует о их подлинности и достоверности. Так в частности протокол осмотра сотовых телефонов принадлежащих Алипьеву и Балаеву составлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса, осмотр проведен с использованием фотографирования, скриншоты « адресов » приложены к протоколу. Факт отсутствия в сотовом телефоне Алипьева заметок с указанием адресов закладок наркотических средств, установленный при исследовании данного вещественного доказательства в суде, нашел объяснение в показаниях следователя ФИО84, допрошенной в качестве свидетеля, согласно которым Алипьеву в ходе ознакомления с материалами дела неоднократно предъявлялся в числе прочего и его сотовый телефон, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства, что зафиксировано оттисками печати на упаковочном конверте. При этом Алипьев производил манипуляции с телефоном, просматривал содержащиеся в нем записи, в связи с чем, имел реальную возможность удалить информацию с адресами оборудованных закладок в разделе «заметки». Возможность быстрого и безвозвратного удаления информации из телефона «Айфон», учитывая особенности его операционной системы, подтвердил в суде и допрошенный в качестве специалиста эксперт отдела КЭ ЭКЦ УМВД по ЯО ФИО26 Допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО23, проводивший осмотр сотовых телефонов Алипьева и Балаева, и составлявший соответствующий протокол указанного следственного действия с фотофиксацией, пояснил, что на момент осмотра сотового телефона Алипьева в нем в разделе «заметки» им были обнаружены и зафиксированы с помощью фотокамеры адреса с закладками наркотических средств, что нашло отражение в приложении к протоколу осмотра предметов. В дальнейшем именно обнаруженные в телефоне Алипьева адреса были указаны Мироновым в поручении оперативным сотрудникам для проверки, в ходе которой наркотические средства были обнаружены и изъяты. При указанных обстоятельствах факт отсутствия на момент судебного разбирательства в сотовом телефоне Алипьева адресов с закладками наркотических средств и психотропных веществ не влечет недопустимости протокола осмотра данного сотового телефона, равно как и иных собранных по делу доказательств, как и оснований, сомневаться в достоверности зафиксированных в протоколах сведений. В суде свидетель Гламаздина пояснила по какой причине она не вписала в протокол ознакомления с материалами дела запись о том, что Алипьев знакомился со своим сотовым телефоном, которые суд признает убедительными, правдоподобными и заслуживающими внимания.

Засекреченный свидетель « Иванов » в судебном заседании подтвердил факт приобретения психотропного вещества при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора. Сохранение в тайне личных данных свидетеля « Иванова » произведено в соответствии с требованиями ч. 9 ст. 166 УПК РФ. Его показания в суде в условиях, исключающих визуальное наблюдение, получены с соблюдением требований ч. 5 ст. 278 УПК РФ. Перед началом допроса суд удостоверил личность свидетеля, разъяснил ему права и обязанности, о чем отобрал подписку. Допрос свидетеля « Иванова » был произведен с участием сторон, без ограничения в возможностях постановки перед ними вопросов. Сторона защиты в полной мере реализовала право на допрос свидетеля. Ходатайств о раскрытии подлинных сведений о данных свидетеля в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 278 УПК РФ, стороной защиты не заявлялось. Доводы предположительного характера стороны защиты, что выступивший в роли покупателя психотропного вещества свидетель « Иванов » в ходе ОРМ "проверочная закупка", являлся сотрудником УНК УМВД России по <адрес>, не влечет автоматического признания незаконным данного оперативного мероприятия и его результатов.

Несостоятельными и не основанными на материалах дела, суд признает и доводы стороны защиты и подсудимого Алипьева Д.В., о его невиновности в совершении инкриминируемых ему деяний, отсутствии у него умысла на покушение к сбыту наркотических средств и психотропных веществ в крупном и значительных размерах, оговоре его со стороны вышеуказанных свидетелей и подсудимым Балаевым, поскольку суд критически оценивает данную позицию подсудимого Алипьева Д.В., считает их надуманными, расценивает как избранный им способ защиты, о чем свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, которые по мнению суда полностью опровергают версию подсудимого Алипьева о его непричастности к инкриминируемым деяния.

Так в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Алипьев Д.В. дал подробные и обстоятельные показания относительного своего участия в совершении инкриминируемых деяний, которые суд признает достоверными, они соответствуют показаниям свидетелей и письменным материалам уголовного дела исследованными в суде и перечисленными в описательной части приговора. При этом суд признает их допустимыми в качестве доказательств, поскольку они получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника. Алипьеву Д.В. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации. Поэтому к показаниям Алипьева в судебном заседании, о том, что данные показания были им даны под воздействием случившихся обстоятельств, стрессового состояния из - за задержания сотрудниками полиции, суд относится критически, расценивает как желание подсудимого опорочить свои же показания с целью миниминизоровать свои действия и по возможности уйти от уголовной ответственности за содеянное. Доводы же адвоката осуществляющего защиту Алипьева об аналогичности протоколов допросов Алипьева и Балаева - на следствии, что, по его мнению, свидетельствует о том, что ими были подписаны уже подготовленные следователем протоколы их допроса, суд находит несостоятельными. Как усматривается из материалов дела Алипьев и Балаев являлись непосредственными участниками одних и тех же событий, в один и тот же промежуток времени, были допрошены следователем фактически сразу же после имевших место событий, в связи с чем описываемые ими события в протоколах их допроса аналогичны друг другу. Кроме того, в ходе судебного разбирательства Балаев подтвердил достоверность своих показаний, изложенных в протоколах его допроса следователем.

Так же суд закладывает в основу приговора и признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе судебного следствия, и на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он не отрицал совершение общественно – опасных деяний в указанные периоды времени. В судебном заседании и на предварительном следствии Балаев обстоятельно рассказывали о совершенном им и Алипьевым преступлениях в указанные периоды времени о своем непосредственном участии в них. Суд оценивая показания подсудимого Балаева признает их достоверными поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений и подтверждены другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, в том числе заключениями различных экспертиз, при этом показания на предварительном следствии, так же как и в судебном заседании давались в присутствии защитника без какого – либо давления со стороны правоохранительных органов. Судом не установлено данных, которые бы свидетельствовали о том, что Балаев оговорил себя или Алипьева в совершенных преступлениях. Умысел на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств у подсудимого Балаева и Алипьева был сформирован независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Так из показаний на следствии Алипьева и Балаева усматривается, что ими в приложении « Телеграмм » магазин был создан специальный аккаунт, который был зарегистрирован на конкретный абонентский номер, для того чтобы наркопотребители обращались туда для приобретения наркотиков. Деньги для приобретения наркотика наркопотребители должны были перечислять на «киви-кошелек» с абонентским номером №, который был зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (киви-кошелек был формлен фиктивно, т.к. у них с Алипьеым имелись паспортные данные указанного лица). Схема сбыта была следующей: с помощью интернет-ресурса «ФИО85» он (Балаев) с Алипьевым Д.В. приобретали оптовые партии наркотического средства-гашиша, рахзличных психотропных веществ, забирали гашиш и психотропные вещества через тайники в разных районах г. ФИО4, оплачивали наркотик и вещества Интернет валютой «бит-коинт» через интернет. Полученные наркотики и вещества они с Алипьевым расфасовывали дома по месту жительства Алипьева на <адрес> г. ФИО4 на разовые «дозы» и делали «тайники» с гашишем и психотропными веществами в разных районах г. ФИО4. Делали «закладки» практически во всех районах г. ФИО4, кроме <адрес>. Суд также обращает внимание, что в ходе обыска в квартире у Алипьева были обнаружены в том числе весы и магниты, при помощи которых подсудимые прикрепляли свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами в специальных « местах закладок », что по мнению суда не является случайным совпадением, и свидетельствует о преступных действиях направленных на фасовку наркотических средств, психотропных веществ в помещении квартиры Алипьева и в дальнейшем выносу их из квартиры для обустройства в специально отведённых местах. Доводы Алипьева о том, что Балаев его оговаривает по личным мотивам, ничем объективно не подтверждены, опровергаются показаниями самого Балаева, пояснявшего, что неприязненных отношений к Алипьеву он не испытывал и не испытывает, оснований для оговора Алипьева у него отсутствуют.

Суд с учетом изложенного квалифицирует совместные действия подсудимых Алипьева Д.В. и Балаева В.Ю. по ч.3 ст.30, п. « г » ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям обоих подсудимых по данному эпизоду необходимо учесть тот факт, что исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о действиях Алипьева и Балаева с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Так в частности судом при квалификации действий подсудимых учитывается п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами », согласно которого под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Так Алипьев и Балаев совершили сбыт наркотических средств и психотропных веществ, а именно количество наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 201,388 грамма которое относится к крупному размеру, количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 5,928 грамма относится к крупному размеру, количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 20,015 грамма относится к крупному размеру, количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и его изомер изомефедрон, массой 1,547 грамма, относится к значительному размеру, количество психотропного вещества – вещества, содержащего в своем составе амфетамин, массой 138,147 грамма относится к крупному размеру.

Кроме того действия подсудимых Алипьева и Балаева верно квалифицированы по признаку « группой лиц по предварительному сговору ». Об этом свидетельствует тот факт, что между подсудимыми имело место распределение ролей в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Подобная согласованность действий обоих подсудимых, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом другого соучастника, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения единого преступного результата, о наличии предварительного сговора до начала совершения объективной стороны преступления, о распределении ролей, рассказывали и сами подсудимые на предварительном следствии и были подтверждены Балаевым в суде. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается умысел подсудимых Алипьева и Балаева на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ как определенному кругу лиц в том числе засекреченному свидетелю « Иванову », так и неопределенному кругу лиц, в числе группы лиц по предварительному сговору, что следует, в том числе из общего числа веса наркотического средства и психотропного вещества, предназначенного для незаконного сбыта. Так судом объективно установлено, что не позднее 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ Балаев ФИО86 и Алипьев ФИО87 из корыстной заинтересованности вступили в преступный сговор с целью реализации преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размерах широкому кругу лиц из числа наркопотребителей в городе ФИО4. При этом Балаев В.Ю. и Алипьев Д.В. осуществляли в неустановленном месте незаконное приобретение партий наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), вещества, содержащего в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин),вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и его изомер изомефедрон, и психотропного вещества - вещества, содержащего в своем составе амфетамин, перевозили их по месту жительства Алипьева Д.В. по адресу: город ФИО4, <адрес>, корпус 5, <адрес>, где осуществляли расфасовку приобретенных наркотических средств и психотропного вещества в удобную для непосредственного незаконного сбыта упаковку – полимерные свертки с магнитом для последующего прикрепления к металлическим конструкциям, а также хранили их с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям. Кроме того, Балаев В.Ю. и Алипьев Д.В., действуя совместно и согласованно с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, помещали приобретенные и расфасованные ими в свертки наркотические средства и психотропное вещество в «тайники» в местах, выбранных ими самостоятельно, осуществляли поиск наркопотребителей, посредством Интернет-ресурса договаривались с ними о количестве сбываемых наркотических средств и психотропного вещества на условиях их предварительной оплаты безналичным путем, и, после соответствующей оплаты, сообщали покупателям информацию о местонахождении оборудованных ими «тайников» с наркотическими средствами и психотропным веществом. Корыстная заинтересованность Балаева В.Ю. и Алипьева Д.В. в совершении незаконных сбытов наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере группой лиц по предварительному сговору заключалась в получении денежных средств.

В момент события преступления связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, действия подсудимых Алипьева и Балаева были выявлены компетентными органами в рамках проводимого ОРМ «наблюдение », в связи с чем наркотические средства и психотропные вещества, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 201,388 грамма, количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 5,928 грамма, количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 20,015 грамма, количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и его изомер изомефедрон, массой 1,547 грамма, количество психотропного вещества – вещества, содержащего в своем составе амфетамин, массой 138,147 грамма предназначенных для сбыта, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра у засекреченного свидетеля « Иванова », у подсудимых Алипьева и Балаева, а также в ходе обыска по месту жительства Алипьева, в многочисленных местах « закладок » расположенных в разных районах г. ФИО4, и оно изначально не могло быть доступным для наркопотребителя.

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности Алипьева Д.В. и Балаева В.Ю. в объеме, указанном в приговоре.

При назначении наказания подсудимым Алипьеву Д.В. и Балаеву В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность каждого из подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в отношении них, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, а также нормы закона предусмотренные ст.67 УК РФ.

Подсудимый Алипьев Д.В. совершил одно особо тяжкое преступление, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, на основании сведений полученных из Требования ИЦ УМВД России по <адрес> и ФКУ « ГИАЦ МВД России ». (том № л.д. 96 - 97 ). На учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница » и ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница » не состоял. ( том № л.д.100 - 101). По месту жительства со стороны заместителя Ст. ОУУП ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО29 характеризуется удовлетворительно, отмечается, что в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечен, жалоб от соседей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, компрометирующих материалов в отношении Алипьева Д.В. правоохранительные службы не располагают. ( том № л.д. 104 ). За время нахождения ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. ( том № л.д. 129 ). Подсудимый Алипьев Д.В. был официально трудоустроен, занят общественно – полезным трудом. ( том № л.д. 173 – 180 ). С места работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя как ответственный, грамотный, целеустремленный сотрудник, правила трудовой дисциплины и внутреннего распорядка не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел. ( том № л.д. 172 ). Кроме того в материалах дела имеются документы свидетельствующие о прохождении Алипьевым Д.В. службы в рядах ВС РФ в определенный период времени и положительной характеристики с места службы. ( том № л.д. 161 – 169 ).

Подсудимый Балаев В.Ю. совершил одно особо тяжкое преступление, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, на основании сведений представленных из Требования ИЦ УМВД России по <адрес> и ФКУ «ГИАЦ МВД России ». (том № л.д. 112 - 113 ). На учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница » и ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница » не состоял. ( том № л.д. 114 - 115 ). По месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО30 характеризуется удовлетворительно, отмечается, что жалоб от соседей в отношении него в ОМВД России по Ленинскому городскому району не поступало, компрометирующих материалов в отношении последнего правоохранительные службы не располагают. ( том № л.д. 118 ). С места жительства, жильцами дома характеризуется с положительной стороны. ( том № л.д. 119 ). Ранее обучался в школе № г. ФИО4 откуда имеет характеристику положительного содержания. ( том № л.д. 126 ). Ранее был трудоустроен в ООО « Медведь », где работал до декабря 2017 года, откуда зарекомендовал себя с положительной стороны. ( том № л.д. 125 ). За время нахождения ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. ( том № л.д. 128 ).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Алипьева Д.В. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений вначале предварительного следствия, поскольку, будучи допрошенным в качестве подозреваемого на предварительном следствии, подсудимый Алипьев Д.В. дал подробные, обстоятельные показания относительно совершенных им преступлений в указанные периоды времени, и о своем непосредственном участии в нем, а также о действиях второго соучастника Балаева В.Ю., при этом данные показания со стороны подсудимого носили добровольный характер, без какого – либо физического и психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой помогал материально путем ежемесячных перечислений денежных средств, приобретений носильных и иных вещей, состояние здоровья родных и близких подсудимого озвученных им в судебном заседании и подтвержденных медицинским документами ( том № л.д. 170 – 171 ) которым он также оказывает помощь в быту, состояние здоровья подсудимого у которого согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ марта выявлен диагноз: пагубное употребление нескольких психоактивных веществ ( не является больным «наркоманией») (том № л.д.166 ), согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Алипьева Д.В. выявляется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Балаева В.Ю. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений, поскольку, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, и подтверждённые им в судебном заседании, подсудимый Балаев В.Ю. дал подробные, обстоятельные показания относительно совершенных им преступлений в указанные периоды времени, и о своем непосредственном участии в нем, а также о роли второго соучастника Алипьева Д.В., при этом данные показания со стороны подсудимого носили добровольный характер, без какого – либо физического и психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, указал на участки местности в Кировском, Ленинском, Дзержинском, Фрунзенском и <адрес>х города ФИО4, где им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год совместно с Алипьевым Д.В. были оборудованы тайники с наркотическими средствами и психотропными веществами с целью сбыта наркопотребителям, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери и дедушки подсудимого имеющих ряд хронических заболеваний и озвученных им в судебном заседании, подтвержденных медицинским документами представленными стороной защиты в судебном заседании и за которыми подсудимый осуществляет уход и присмотр, состояние здоровья подсудимого у которого согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ выявлен диагноз: пагубное употребление нескольких психоактивных веществ ( не является больным «наркоманией»). (том № л.д.173), согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимых Алипьева Д.В. и Балаева В.Ю. в судебном заседании не выявлено.

Поскольку в действиях подсудимых Алипьева Д.В. и Балаева В.Ю. отсутствуют обстоятельства отягчающие наказания, то суд при назначении наказания по данному составу преступлений в отношении обоих подсудимых руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимых Алипьева Д.В. и Балаева В.Ю. по событиям связанного с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере имеет место неоконченный состав преступления в форме покушения, то суд по данному составу назначает обоим подсудимым наказание с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых Алипьева Д.В. и Балаева В.Ю. суд пришел к выводу о невозможности исправления обоих подсудимых без реального отбывания ими наказания в местах лишения свободы, а потому правила ст. 73 УК РФ к обоим подсудимым не применяет. Подсудимые Алипьев Д.В. и Балаев В.Ю. совершили одно особо тяжкое преступление, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которых предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы. По мнению суда, поведение подсудимых на протяжении определенного периода времени характеризуется криминальной направленностью, что также, свидетельствует о высоком уровне их общественной опасности. При таких обстоятельствах достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимых Алипьева и Балаева, возможно только в условиях их временной изоляции от общества на определенный срок. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимых Алипьева Д.В. и Балаева В.Ю. и предупредить совершение ими новых преступлений на территории РФ. Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий для гражданского Общества, не находит достаточных оснований для назначения обоим подсудимым более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Имеющиеся по делу положительные аспекты личности обоих подсудимых, их возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасных деяний, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступлений, положительно характеризующие данные по материалам уголовного дела, состояние здоровья членов семьи подсудимых и их самих, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лиц, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ к наиболее строгому наказанию в качестве обязательного в виде лишения свободы, суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренных ч. 4 ст.228.1 УК РФ. Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 ППВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ст. 66 и ст. 62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд, назначая наказание в виде реального лишения свободы в полной мере, учитывает характер, общественную опасность, тяжесть совершенных подсудимыми деяний и личность последних, исследованного с достаточной полнотой в судебном заседании. Кроме того при назначении наказания суд также не применяет к подсудимым ФИО3 и ФИО1 по ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. Вид исправительного учреждения подсудимым Алипьеву Д.В. и Балаеву В.Ю. суд назначает по правилам ст.58 УК РФ. Для отбывания наказания оба подсудимых должны быть направлены в исправительную колонию строгого режима. Подсудимые Алипьев Д.В. и Балаев В.Ю. по материалам уголовного дела были задержаны и доставлены в здание Управления УНК УМВД России по ЯО ДД.ММ.ГГГГ ( на основании рапорта сотрудника полиции ФИО19 том № л.д. 3,22 ) и именно с этого момента суд засчитывает в срок отбытия наказания обоим подсудимым, время проведенное ими под стражей на период предварительного следствия и судебного разбирательства. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе и за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу – разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Установлено, что в период инкриминируемых событий с использованием сотовых телефонов Алипьев Д.В. и Балаев В.Ю. посредством программ обмена сообщениями в сети "Интернет" договаривались с неустановленным лицами о сбыте наркотических средств и психотропных веществ посредством тайниковых закладок, и эти телефоны принадлежали обоим подсудимым, что не оспаривалось ими в суде. Объективно установив, что изъятые у Алипьева и Балаева сотовые телефоны использовались ими в незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств и психотропных веществ, поэтому суд принимает решение о конфискации двух сотовых телефонов как орудия и средства преступления.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алипьева ФИО88 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. « г » ч.4 ст.228.1 УК РФ и по которому назначить ему наказание в виде 7 ( семи ) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Алипьева ФИО89 в виде содержания под стражей, оставить прежней без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении Алипьева Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Алипьеву ФИО90 время, проведенное под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Признать Балаева ФИО91 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. « г » ч.4 ст.228.1 УК РФ и по которому назначить ему наказание в виде 5 ( пяти ) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Балаева ФИО92 в виде содержания под стражей, оставить прежней без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении Балаева В.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Балаеву ФИО93 время проведенное под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. ФИО4 в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Алипьевым Д.В. и Балаевым В.Ю. в тот же срок со дня вручения им копии приговоров.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. ФИО4 в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Д.Е.Насекин

Свернуть