Пешин Сергей Викторович
Дело 2-1728/2024 ~ М-1467/2024
В отношении Пешина С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1728/2024 ~ М-1467/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Джанкойском районном суде в Республике Крым РФ судьей Решетневым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пешина С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пешиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 9105004150
- ОГРН:
- 1149102101829
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1728/2024
УИД: 91RS0008-01-2024-002994-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Джанкой 29 октября 2024 года
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7 о признании права собственности на ? долю жилого дома, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО1,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на ? долю жилого дома №, расположенного по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается извещением о вызове в суд, судебной повесткой о вызове в суд, которые были направлены по адресу, который истец указал в исковом заявлении, как адрес проживания и регистрации.
Ответчик ФИО7, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путём направления извещения о вызове в суд, отчётом об СМС-извещении о вызове в суд.
Третье лицо, ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путём направления извещения о вызове в суд, судебной повестки, направленных по адресу его регистрации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без ...
Показать ещё...рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Поскольку, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 35, 222-225 ГПК РФ, суд,
определил:
исковое заявление ФИО3 к ФИО7 о признании права собственности на ? долю жилого дома - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.С. Решетнев
Свернуть