Мак Ольга Васильевна
Дело 2а-1633/2016 ~ М-933/2016
В отношении Мака О.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1633/2016 ~ М-933/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Логиновым С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мака О.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маком О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1633/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Логинова С.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Ухте
29 марта 2016 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми к Мак О.В. о взыскании недоимки по налогу, пени
установил:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к Мак О.В. о взыскании задолженности по налогу, в обоснование указав, что ответчик являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, однако, обязанность по его уплате в установленный законом срок не исполнила, поэтому налоговый орган просил взыскать с Мак О.В. недоимку по единому налогу, начисленному по расчету за 2-ой квартал 2015 года – .... руб., пени за несвоевременную уплату единого налога – .... руб.
На основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административный истец просит рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства.
В соответствии со ст. ст. 132, 292 КАС РФ в адрес административного ответчика Мак О.в. направлено определение о принятии к производству суда административного искового заявления от <...> г., в котором административному ответчику предложено в десятидневный срок с момента получения данного определения направить в Ухтинский городской суд Республики Коми возражения относительно рассмотрения адми...
Показать ещё...нистративного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства.
В установленный срок возражения от административного ответчика не поступили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, без проведения устного разбирательства путем исследования представленных в материалы дела письменных доказательств.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в период с <...> г. по <...> г. Мак О.В. была зарегистрирована в Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Коми в качестве индивидуально предпринимателя и являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
<...> г. Мак О.В. в налоговый орган была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в которой указала сумму единого налога, подлежащую уплате за 2-ой квартал 2015 года в размере .... руб.
Поскольку в установленный законом срок указанный налог уплачен не был, налоговым органом в её в адрес было направлено требование № .... от <...> г. об уплате единого налога за 2-ой квартал 2015 года в размере .... руб. и пени в сумме .... руб. в срок до <...> г..
По сведениям налогового органа недоимка по единому налогу за 2-ой квартал 2015 года в размере .... руб. и пени за несвоевременную уплату единого налога в сумме .... руб. до настоящего времени Мак О.В. не погашены.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Из п. 4 ст. 346.26 НК РФ следует, что уплата индивидуальными предпринимателями ЕНВД предусматривает их освобождение от обязанности по уплате НДФЛ (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД).
На основании п. 1 ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика
Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (п. 2 ст. 346.29 НК РФ).
Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом признается квартал.
В соответствии со ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем предписан в статье 48 НК РФ.
В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно разъяснениям, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Налогового кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Проверяя соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным иском, суд приходит к выводу, что административное исковое заявления подано с соблюдением срока, установленным п. 2 ст. 48 НК РФ.
Как следует из материалов дела, общая сумма налога и пени, подлежащих взысканию с Мак О.В., превысила сумму в 3 000 рублей к моменту направления <...> г. в её адрес требования № .....
Таким образом, налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании с Мак О.В. единого налога на вмененный доход за 2-ой квартал 2015 года и пени за несвоевременную уплату единого налога в срок с <...> г. по <...> г..
Административное исковое заявление подано в суд <...> г., т.е. в пределах установленного срока.
В соответствии со ст. ст. 14 и 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Поскольку административным ответчиком не представлены достоверные доказательства уплаты недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2-ой квартал 2015 года и пени в установленный законом срок, а также документы, указывающие на наличие оснований для освобождения от уплаты налога, то требования налогового органа подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 114 КАС РФ с Мак О.В. в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере .... руб., от уплаты которой административный истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 177-179, 286-294 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми удовлетворить.
Взыскать с Мак О.В., проживающей по адресу: ...., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми недоимку по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2-ой квартал 2015 года в размере .... рубля, пени за несвоевременную уплату единого налога в размере .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копеек.
Взыскать с Мак О.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере .... рубля .... копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья С. С. Логинов
Свернуть