Киржаков Егор Алексеевич

УИД 50RS0031-01-2024-005263-72

№ 2-7228/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 24 июля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, ФИО3 к СНТ «Черемуха» о признании недействительным общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Черемуха» о признании недействительным общего собрания членов СНТ «Черемуха», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, оформленные в виде Протокола Собрания №, взыскании судебных расходов в общей сумме ..... руб., включая государственную пошлину в сумме ..... руб., затраты на ксерокопирование документов в сумме ..... руб. и стоимость почтовых услуг по направлению искового заявления ответчику в сумме ..... руб.

В обоснование своих требований истец ФИО2 указала, что она является собственником садового земельного участка №, расположенного по адресу: АДРЕС а также членом СНТ «Черемуха». ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное общее собрание, оформленное протоколом собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. На данном собрании, в соответствии с утвержденной повесткой дня, обсуждались вопросы об избрании председателя правления, об избрании членов правления, вопросы о досрочном прекращении полномочий правления и председателя включены не были. На данном собрании голосования по выборам нового правления проведено не было, голосования по выборам нового председателя правления проведено не было. Председатель СНТ ФИО8 информировал присутствующих о целесообразности переноса собрания на другую дату в связи с невозможностью, по его словам, рассмотрения на данном собрании всех вопросов, включенных в Повестку дня. Также ФИО8 было предложено поручить председателю и правлению совместно подготовить документы, организовать и провести новое общее собрание. ДД.ММ.ГГГГ Правлением СНТ «Черемуха» по электронной почте было разослано уведомление о проведении внеочередного общего собр...

...ания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. После получения данного уведомления истцом запрошен Протокол заседания Правления, на котором было принято решение о проведении внеочередного общего собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол истцу предоставлен не был. Таким образом, Протокол заседания Правления СНТ «Черемуха» о созыве и проведении общего собрания членов СНТ «Черемуха», назначенного и проведенного ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, что является существенным нарушением порядка принятия решения о проведении порядка подготовки к проведению общего собрания.

Истцы, представитель истца ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление о проведении заседания без его участия, поддержал позицию ответчика.

Суд, выслушав явившиеся в судебное заседание стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 217):

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ст.16);

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 217 к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе, изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (п. 1).

Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи (п. 1.1).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (п. 7).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (п. 10).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (п. 13).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (п. 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (п. 17).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества. (п. 22).

Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: 1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (п. 30).

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ).

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.1 ст. 181.2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Черемуха», что подтверждается копиями членских книжек, в судебном заседании не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное общее собрание, оформленное протоколом собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным протоколом, на данном собрании, в соответствии с утвержденной повесткой дня, обсуждались вопросы об избрании председателя правления, об избрании членов правления, вопросы о досрочном прекращении полномочий правления и председателя включены не были.

Вместе с тем, голосования по вопросу выбора нового правления проведено не было, голосования по выбору нового председателя правления проведено не было.

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ отмечено о необходимости подготовки документов, организовать и провести новое общее собрание.

ДД.ММ.ГГГГ Правлением СНТ «Черемуха» по электронной почте было разослано уведомление о проведении внеочередного общего собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов товарищества, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого избрано новое Правление СНТ и новый председатель СНТ.

В соответствии с пояснениями ответчика, собрание ДД.ММ.ГГГГ проводилось на основании Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик полагает, что не требовалось проведения дополнительного собрания Правления с ведением протокола.

Согласно пп. 1 п. 7, п. 10, п. 13, п. 15 ст. 17 ФЗ № 217 Правление до объявления о проведении внеочередного общего собрания собирает заседание правления, определяет место, дату и время проведения собрания, перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества (в том числе может содержать и предлагаемые решения по каждому вопросы) и на основании принятых решений оформляет и подписывает протокол за подписью председателя правления.

Доказательства, подтверждающие надлежащим образом утвержденные дату и место проведения внеочередного общего собрания, а также повестку дня собрания от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены нарушения порядка созыва внеочередного общего собрания членов товарищества и приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня

В связи с чем, требование истцов о признании недействительным общего собрания членов СНТ «Черемуха», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в виде Протокола Собрания №, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец ФИО2 понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб., которые документально подтверждены, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2 в полном объеме.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании расходов на ксерокопирование документов в размере ..... руб., поскольку из представленных документов невозможно достоверно определить, какие документы были откопированы, в каком количестве и какое они имеют отношение к настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО3 к СНТ «Черемуха» о признании недействительным общего собрания – удовлетворить частично.

Признать недействительным общее собрание членов СНТ «Черемуха», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СНТ «Черемуха» (ОГРН 1035006457518) в пользу ФИО2 (паспорт №) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп., почтовые расходы в размере ..... руб. ..... коп.

В удовлетворении требований ФИО2 к СНТ «Черемуха» о взыскании судебных расходов на изготовление копий документов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Василенко

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024