Балаев Заурбек Рамазанович

Дело № 1-17/13 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тырныауз 12.02. 2013 г.

Эльбрусский районный суд КБР в составе: председательствующего – Коршунова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Эльбрусского района КБР Кадырова А.В.,

подсудимого – З.Р., защитника – адвоката Хапаева А.Ж., предоставившего удостоверение №432 от 06.07.2012 г. и ордер № 6989 от 07.02.2013 г.,

при секретаре – Жаппуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении З.Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, <дата>, З.Р., находясь в поле, при выезде из г. <данные изъяты>, в направлении <данные изъяты>, на расстоянии примерно 15 метров, справа, от края проезжей части ФД <данные изъяты>, через <данные изъяты> на 64 км. + 400 метров, по ходу движения со стороны <данные изъяты>, в сторону <данные изъяты>, для личного потребления без цели сбыта, путем, срыва верхушечной части конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - «марихуана», массой 115,4 гр., что в соответствии с Постановлением председателя правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», являются особо крупным размером, которые З.Р. незаконно хранил у себя в носках правой ноги, для личного потребления, без цели сб...

...ыта, до обнаружения и изъятия, сотрудниками полиции.

Он же, З.Р. при вышеизложенных обстоятельствах, <дата>, примерно в 14 часов, находясь в поле, при выезде из г. <данные изъяты>, в направлении <данные изъяты>, на расстоянии примерно 15 метров, справа, от края проезжей части ФД <данные изъяты> на 64 км. + 400 метров, по ходу движения со стороны <данные изъяты>, в сторону <данные изъяты>, в кустах, обнаружил два металлических предмета внешне похожие на магазины от автоматического оружия, снаряженные металлическими предметами, бутылочной формы, которые согласно заключению эксперта являются составной частью (сменным магазином, емкостью на 30 патронов) 7,62х39 мм автоматом конструкции Калашникова и служит для хранения и подачи патронов в патронник, ствола автомата. Данные магазины относятся к составной части автоматического нарезного огнестрельного оружия. 54 предмета бутылочной формы, являются боеприпасами – 7,62х39 мм., патронами, штатными к автоматам (АК, АКМ, АКСМ). Данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрела. Указанные два магазина с боеприпасами – патронами калибра 7,62х39 мм. в количестве 54 штук З.Р. принес к себе домой, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил у себя дома, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в 14 часов 50 минут <дата>

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый З.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соглашается с предъявленным обвинением. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Наказание по предъявленным ему обвинениям не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим заявленное ходатайство его подзащитным, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый З.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по эпизоду обнаружения и изъятия у него наркотических средств по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. от 29.11.2012 г.), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Действия З.Р. по эпизоду обнаружения и изъятия у него основных частей оружия и боеприпасов суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, размер изъятого наркотического средства, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому З.Р., судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, то, что ухаживает за матерью-инвалидом второй группы, ранее не судим, к какой-либо ответственности не привлекался, впервые оказался на скамье подсудимых.

Признавая, совокупность изложенных смягчающих обстоятельств исключительными, а также вид наркотических средств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным применить правила ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, а также изменить категорию данного преступления тяжкого на преступление средней тяжести.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенных преступлений З.Р., обстоятельств их совершения, общественной опасности этих деяний, исправление и перевоспитание подсудимого суд считает возможным только в условиях его изоляции от общества и не находит оснований применить более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы.

При назначении наказания суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, так как у З.Р. отсутствует постоянный источник дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать З.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением правил ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Признать З.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить З.Р. наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденного направить под конвоем.

Меру пресечения З.Р., в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания З.Р. исчислять с <дата>, с момента задержания.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана», общей массой 115 г.; смывы с обеих рук и носогубного треугольника З.Р. и один контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: два магазина от автоматического оружия АК и 50 патронов от АК калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в <данные изъяты> МВД по КБР, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино– Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Коршунов