Балаева Лилия Анверовна
Дело 2-969/2010 ~ М-97/2010
В отношении Балаевой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-969/2010 ~ М-97/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новошахтинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Селицкой М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балаевой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балаевой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
-- --- ---- г. Новошахтинский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
при секретаре Ларковой О.Н.
с участием представителя ответчика Беспалого Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаульской А.П., Балаева К.-о Зульфалиева Т.Г., Балаева Л.А. к Администрации г. Новошахтинска о включении в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, третье лицо Министерство энергетики,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили включить их в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ шахты им. В.И.Л..
В судебные заседания -- --- ---- г. не явились стороны, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В судебное заседание -- --- ---- г. не явились истец Балаев А.К., а дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, истцы Шаульская А.П., Зульфалиева Т.Г., Балаева Л.А., которые согласно почтовых извещений, возвращенных в суд г. Новошахтинска, за повестками являлись, причина их возврата -истечение срока хранения, неявка адресата за их получением, в силу чего суд полагает, что будучи инициатором процесса, истцы по неизвестным суду причинам уклоняется от получения извещений о времени и дате проведения судебного разбирательства, что ...
Показать ещё...в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает как надлежащее извещение.
Представитель ответчика Администрации г. Новошахтинска Беспалый Ю.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, причины неявки суд не может признать уважительными по основаниям, представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения
Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шаульской А.П., Балаева К.-о, Зульфаливеа Т.Г., Балаева Л.А. к Администрации г. Новошахтинска о включении в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, третье лицо Министерство энергетики оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.
Судья
Свернуть