Балагова Джульетта Башировна

Дело №2-922/2015

№

№"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№">п. Залукокоаже 30 ноября 2015 года

Судья Зольского районного суда КБР - Фриева Ж.А.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.

с участием: ответчика - Балагова Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичногоакционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № к Балагова Д.Б. и Балагова Р.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору

№">установил:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к Балагова Д.Б. и Балагова Р.Б. осолидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп. и возмещении понесенных судебных расходов.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Балаговой Д.Б. был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей под №% годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в два раза максимального размера ставки, указанной в п. 2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности(не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (...

...включительно) (п. 5 кредитного договора).

Между тем, как указано в иске, в нарушение п.п. 1-3 кредитного договора обязательство по уплате основного долга и процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Пунктом 3.5. Приложения № к кредитному договору предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

В обеспечение возврата данного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Балаговой Р.Б., согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 1.1 Приложения № к Договору поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по Кредитному договору.

Пункт 3 Договора поручительства предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору, уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

В связи с ненадлежащим соблюдением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась задолженность в сумме № № копеек, в том числе:

№ рублей № копейки - ссудная задолженность;

№ рублей № копеек - просроченные проценты;

№ № копейки - задолженность по неустойке.

Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчики по настоящее время добровольно не погасили возникшую задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд за принудительным взысканием ссудной задолженности. Длительное неисполнение обязательств по кредитному договору и договору поручительства увеличивает убытки банка, так как предоставленные заемщику и не возвращаемые им и поручителем кредитные ресурсы являются привлеченными денежными средствами третьих лиц, по которым Банк несет определенные обязательства по выплате процентов. Нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а поручителем - по договору поручительства, является, в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным, поскольку повлекло за собой причинение Банку такого ущерба, что он в значительной степени лишился того, на что бы вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, при этом, указав, что исковые требования поддерживаются в полном объеме.

Ответчик Балагова Д.Б. в суде полностью признала исковые требования и обязалась погасить возникший кредитный долг.

Ответчик Балагова Р.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с тем, что судебное извещение, направленное ей по последнему известному адресу места жительства, возвратилось обратно в суд с почтовой отметкой об отсутствии адресата.

Руководствуясь ст.119, ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и неявившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Балаговой Д.Б. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме № рублей под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

При этом заемщик в соответствии с требованиями указанного кредитного договора, взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.5. Приложения № к кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Предоставление ответчику Балаговой Д.Б. кредита в сумме № рублей подтверждается материалами дела, а именно копиями распоряжения на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет Балаговой Д.Б. суммы кредита в размере № рублей и выпиской из лицевого счета.

Между тем, материалами дела подтверждается наличие образовавшегося ссудного долга за заемщиком, ввиду ненадлежащего исполнения ею обязательства по выплате кредита.

Из представленного суду расчета задолженности заемщика Балаговой Д.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту составляет: просроченные проценты - № рублей № копеек, просроченный основной долг - № рублей № копейки, неустойка - № рубля № копейки, а всего долг - № рубль № копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с Балаговой Р.Б.

В договоре поручительства, заключенном Банком с указанным выше поручителем предусмотрено, что он несет полную ответственность с Заемщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствие с пунктом 1.1 приложения к договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссионных, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками обязательств по кредитному договору.

Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимся в деле письменными требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ответчикам Балаговой Д.Б. и Балаговой Р.Б., а также копией списка почтовых отправлений ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, с учетом признания иска ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № рублей № копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом представлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

№ (2)">РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Балагова Д.Б. и Балагова Р.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Балагова Д.Б. и Балагова Р.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере № рубля № копеек, из которой: просроченный основной долг составляет № рублей № копейки, просроченные проценты - № рублей № копеек, неустойка - № рубля № копейки.

Взыскать солидарно с Балагова Д.Б. и Балагова Р.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца, через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики.

Судья Зольского

районного суда КБР Ж.А. Фриева

Дело №2-924/2015

№

№"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№">п. Залукокоаже 30 ноября 2015 года

Судья Зольского районного суда КБР - Фриева Ж.А.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.

с участием: ответчика - Балагова Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичногоакционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № к Балагова Д.Б. и Балагова Р.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору

№">установил:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к Балагова Д.Б. и Балагова Р.Б. осолидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп. и возмещении понесенных судебных расходов.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Балаговой Д.Б. был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей под №% годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере увеличенной в два раза максимального размера ставки, указанной в п. 2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности(не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (...

...включительно) (п. 5 кредитного договора).

Между тем, как указано в иске, в нарушение п.п. 1-3 кредитного договора обязательство по уплате основного долга и процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Пунктом 3.5. Приложения № к кредитному договору предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

В обеспечение возврата данного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Балаговой Р.Б., согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 1.1 Приложения № к Договору поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по Кредитному договору.

Пункт 3 Договора поручительства предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору, уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

В связи с ненадлежащим соблюдением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась задолженность в сумме № № копеек, в том числе:

№ рубль - ссудная задолженность;

№ рублей № копеек - просроченные проценты;

№ № копеек - задолженность по неустойке.

Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчики по настоящее время добровольно не погасили возникшую задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд за принудительным взысканием ссудной задолженности. Длительное неисполнение обязательств по кредитному договору и договору поручительства увеличивает убытки банка, так как предоставленные заемщику и не возвращаемые им и поручителем кредитные ресурсы являются привлеченными денежными средствами третьих лиц, по которым Банк несет определенные обязательства по выплате процентов. Нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а поручителем - по договору поручительства, является, в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным, поскольку повлекло за собой причинение Банку такого ущерба, что он в значительной степени лишился того, на что бы вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, при этом, указав, что исковые требования поддерживаются в полном объеме.

Ответчик Балагова Д.Б. в суде полностью признала исковые требования и обязалась погасить возникший кредитный долг.

Ответчик Балагова Р.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с тем, что судебное извещение, направленное ей по последнему известному адресу места жительства, возвратилось обратно в суд с почтовой отметкой об отсутствии адресата.

Руководствуясь ст.119, ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и неявившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Балаговой Д.Б. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме № рублей под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

При этом заемщик в соответствии с требованиями указанного кредитного договора, взял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.5. Приложения № к кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Предоставление ответчику Балаговой Д.Б. кредита в сумме № рублей подтверждается материалами дела, а именно копиями распоряжения на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет Балаговой Д.Б. суммы кредита в размере № рублей и выпиской из лицевого счета.

Между тем, материалами дела подтверждается наличие образовавшегося ссудного долга за заемщиком, ввиду ненадлежащего исполнения ею обязательства по выплате кредита.

Из представленного суду расчета задолженности заемщика Балаговой Д.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту составляет: просроченные проценты - № рублей № копеек, просроченный основной долг - № рубль, неустойка № рубль № копеек, а всего долг - № рубля № копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с Балаговой Р.Б.

В договоре поручительства, заключенном Банком с указанным выше поручителем предусмотрено, что он несет полную ответственность с Заемщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствие с пунктом 1.1. приложения к договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссионных, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками обязательств по кредитному договору.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимся в деле письменными требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ответчикам Балаговой Д.Б. и Балаговой Р.Б., а также копией списка почтовых отправлений ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, с учетом признания иска ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № рублей № копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. за №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

№ (2)">РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Балагова Д.Б. и Балагова Р.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Балагова Д.Б. и Балагова Р.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек, из которой: просроченный основной долг составляет № рубль, просроченные проценты - № рублей № копеек, неустойка - № рубль № копеек.

Взыскать солидарно с Балагова Д.Б. и Балагова Р.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца, через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики.

Судья Зольского

районного суда КБР Ж.А. Фриева