logo

Балагуров Юрий Александрович

Дело 4/16-4/2024

В отношении Балагурова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 4/16-4/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 февраля 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Верченко А.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балагуровым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/16-4/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.02.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Кировский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене исправительных работ лишением свободы (пп.в п.2 ст.397 УПК РФ)
Судья
Верченко Андрей Сергеевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
19.02.2024
Стороны
Балагуров Юрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-17/2015 (2-1403/2014;) ~ М-1291/2014

В отношении Балагурова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-17/2015 (2-1403/2014;) ~ М-1291/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Верченко А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балагурова Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балагуровым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-17/2015 (2-1403/2014;) ~ М-1291/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Кировский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Верченко Андрей Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хибинская энергосбытовая компания"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Балагуров Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Балагуров Юрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Балагурова Алла Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гр.дело № 2-17/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Калмыковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Балагурову А.Ю., Балагуровой А.С,, Балагурову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней за их несвоевременную оплату, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключенных с ТСЖ «...». Ответчик Балагуров А.Ю. является нанимателем квартиры №... в доме №... по ул. ... в г. Кировске Мурманской области. Вместе с Балагуровым Ю.И. в указанном жилом помещении зарегистрированы соответчики – его жена Балагурова А.С. и сын Балагуров Ю.А. В период с ... года по ... ... года соответчики оплату за предоставленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рубль ... копейки, а за несвоевременную оплату услуг за указанный период были начислены пени в размере ... рублей ... копеек, которые истец просит взыскать с соответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит р...

Показать ещё

...ассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Соответчики Балагуров А.Ю., Балагурова А.С. и Балагуров Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказным письмом. При указанных обстоятельствах суд усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из представленных истцом выписок из агентских договоров №... от 01.09.2012 и №... от 01.09.2012, договора электроснабжения жилищного фонда №... от 01.09.2012, заключенных между ООО «ХЭСК» и ТСЖ «Улица Солнечная», Общество оказывает услуги по определению объема потребляемых услуг по отоплению, электрической энергии и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Балагуров Ю.И. с ... года по настоящее время является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. ..., в котором зарегистрирован по месту жительства с ... года. Кроме того, в указанном жилом помещении в спорный период были зарегистрированы соответчики Балагурова А.С. (жена нанимателя) и Балагуров Ю.А. (сын нанимателя), что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о регистрации по месту жительства и составе семьи от ... года, представленной ООО «...».

Истцом представлен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней, подлежащих взысканию с ответчиков, который судом проверен, не вызывает у суда сомнений и соответчиками не оспорен.

Согласно представленной истцом карточки расчетов по лицевому счету №... оплата коммунальных услуг соответчиками в оспариваемый период не производилась и составила ... рубль ... копейки, в связи с несвоевременной оплатой которой истцом также начислены пени в размере ... рублей ... копеек, указанную задолженность и пени просит взыскать с соответчиков.

Соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, заключенное между нанимателем и соответчиками Балагуровой А.С. и Балагуровым Ю.А. в материалы дела не представлено.

Определением судьи Кировского городского суда от 02 декабря 2014 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с соответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек ((...), то есть по ... рубля ... копеек с Балагурова А.Ю. и Балагуровой А.С., и ... рубля ... копеек с Балагурова Ю.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Балагурову А.Ю., Балагуровой А.С,, Балагурову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Балагурова А.Ю., Балагуровой А.С,, Балагурова Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период ... года по ... года в сумме ... рубль ... копейки, пени в сумме ... рублей ... копеек, а всего взыскать в сумме ... рубль ... копеек.

Взыскать с Балагурова А.Ю., Балагуровой А.С, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек с каждого.

Взыскать с Балагурова Ю.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек.

Ответчики Балагуров А.Ю., Балагурова А.С., Балагуров Ю.А., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Верченко

Свернуть

Дело 4/16-15/2023

В отношении Балагурова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 4/16-15/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 августа 2023 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Верченко А.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балагуровым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/16-15/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.08.2023
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Кировский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене исправительных работ лишением свободы (пп.в п.2 ст.397 УПК РФ)
Судья
Верченко Андрей Сергеевич
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
25.08.2023
Стороны
Балагуров Юрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/17-36/2016

В отношении Балагурова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-36/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 октября 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Верченко А.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балагуровым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-36/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.10.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Кировский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Верченко Андрей Сергеевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
07.11.2016
Стороны
Балагуров Юрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/17-4/2017

В отношении Балагурова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-4/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 февраля 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Верченко А.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балагуровым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-4/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2017
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Кировский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Верченко Андрей Сергеевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
27.02.2017
Стороны
Балагуров Юрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 5-112/2020

В отношении Балагурова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 5-112/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Кулыгиной С.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балагуровым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-112/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Кировский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кулыгина Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
29.04.2020
Стороны по делу
Балагуров Юрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Адм. дело № 5-112/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2020 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Кулыгина С.Н. в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу Мурманская область г. Кировск, пр. Ленина, д. 16а, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении:

Балагурова Юрия Александровича, ... года рождения, уроженца ..., которому при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

23 апреля 2020 года в 18 час. 00 мин. Балагуров Ю.А. находился возле дома № 31 по ул. Хибиногорской в городе Кировске Мурманской области, то есть вне места проживания (пребывания), чем нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденные постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП. Своими действиями Балагуров Ю.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Балагуров Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно телефонограмме от 28.04.2020, просит рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие, вину во вменяемом ему правонарушении признал и поддержал письм...

Показать ещё

...енные объяснения, данные сотруднику полиции при составлении протокола об административном правонарушении. Дополнительно указал, что работает неофициально.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему решению.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее – Правила).

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности – при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1. пункты «а», «у», «ф» статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В связи с сохранением угрозы распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на основании подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1, подпункта «у» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9, протокола заседания Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Мурманской области от 02.04.2020 № 2, Постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП на территории Мурманской области продлен режим повышенной готовности для органов управления и сил Мурманской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее – Правила).

Данные Правила устанавливают требования к поведению, обязательные для исполнения гражданами и организациями в условиях режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), направленные на защиту жизни и здоровья граждан, ликвидацию новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в окружающей среде, основанные на подходах разобщения граждан, минимизации контактов, не обусловленных жизненной необходимостью.

Согласно пункту 2.1 Правил (в редакции от 21.04.2020), граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: следования в целях получения медицинской помощи, следования в пределах муниципального образования, являющегося местом проживания (пребывания) гражданина, к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена, а также следования к ближайшему крупному гипермаркету и (или) супермаркету, находящемуся в пределах муниципального образования, являющегося местом проживания (пребывания) гражданина. В указанных случаях гражданин обязан иметь при себе пояснения, составленные им по установленной форме (приложение № 5); следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена, при наличии справки по установленной форме (приложение № 3) или по удостоверению государственного (муниципального) служащего; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; прогулок одного из родителей (законных представителей) с детьми дошкольного возраста, младшего школьного возраста на придомовой территории с соблюдением дистанции до других граждан (не считая ребенка) не менее 1 метра (далее - социальное дистанцирование); следования по вызову сотрудников правоохранительных органов, военных комиссариатов, прокуратуры, следователей, дознавателей, должностных лиц исполнительных органов государственной власти Мурманской области, Роспотребнадзора или в суд, за исключением лиц, имеющих подтвержденный или предварительно положительный результат анализов на коронавирус, а также граждан, находящихся в обсервации; следования к месту проведения отпуска (отдыха) за пределами Мурманской области при наличии подтверждающих документов (приказ об отпуске, отпускное удостоверение, проездные документы и др.); следования волонтеров к месту (от места) приобретения, доставки лекарств, продуктов и товаров первой необходимости отдельным категориям граждан при наличии справки, выданной администрацией соответствующего муниципального образования по установленной форме (приложение № 4); осуществления любительского рыболовства с использованием маломерного судна при соблюдении условий, установленных пунктом 2.5 настоящих Правил.

Указанные случаи не распространяются на лиц, указанных в пунктах 2.2 - 2.4 настоящих Правил, то есть на граждан Российской Федерации, прибывших на территорию Мурманской области с территорий стран, где зарегистрированы случаи заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), если с момента пересечения ими границы Российской Федерации прошло менее 14 календарных дней; граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, прибывших на территорию Мурманской области с территорий других субъектов Российской Федерации любыми видами транспорта; иностранных граждан, лиц без гражданства, прибывших на территорию Мурманской области, в случае если с момента пересечения ими границы Российской Федерации прошло менее 14 календарных дней.

Под местом проживания (пребывания) понимаются жилые помещения, предназначенные для проживания граждан (квартиры, садовые, дачные, индивидуальные жилые дома и т.д.).

Вина Балагурова Ю.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 23 апреля 2020 года, письменными объяснениями Балагурова Ю.А. от 23 апреля 2020 года, рапортом сотрудника полиции от 23 апреля 2020 года и другими материалами дела.

Так, из письменных объяснений Балагурова Ю.А. от 23 апреля 2020 года следует, что в указанную дату примерно в 18 час. 00 минут он в нарушение режима самоизоляции, установленного Правительством Мурманской области, находился возле дома № 31 по ул. Хибиногорской в г. Кировске без уважительной причины, т.к. шел к своим знакомым распивать спиртное.

В телефонограмме от 28 апреля 2020 года, Балагуров Ю.А. указал, что поддерживает сведения, изложенные в письменных объяснениях, каких-либо дополнительных доводов не привел.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что Балагуров Ю.А. нарушил обязанность не покидать места проживания (пребывания), установленную для граждан п. 2.1 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП, за исключением случаев, перечисленных в п.п. 2.1.1 указанных Правил.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Балагуров Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Балагурова Ю.А. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание Балагуровым Ю.А. своей вины, о чем указано в представленном ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Балагурова Ю.А., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из представленных материалов, Балагуров Ю.А. к административной ответственности привлекается впервые.

Вместе с тем, в силу п. 2 Постановления Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями на территории Мурманской области установлены с учетом введения режима повышенной готовности с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Объектом посягательства в данном случае является установленный порядок поведения граждан в условиях режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что указывает на значительную степень общественной опасности правонарушения, затрагивающего жизнь и здоровье других граждан.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательных мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года (вопрос 21), административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения (гражданину, должностному лицу, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическому лицу), предусмотренному нормой ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который работает без оформления трудовых отношений и имеет доход, ранее не привлекался к административной ответственности, а также принимая во внимание то обстоятельство, что совершенное Балагуровым Ю.А. правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, полагаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Балагурова Юрия Александровича, ... года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Н. Кулыгина

Свернуть

Дело 4/17-28/2021

В отношении Балагурова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-28/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 июля 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Верченко А.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балагуровым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-28/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2021
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Кировский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Верченко Андрей Сергеевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
20.07.2021
Стороны
Балагуров Юрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/17-33/2022

В отношении Балагурова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-33/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 апреля 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Верченко А.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балагуровым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-33/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2022
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Кировский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Верченко Андрей Сергеевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
16.05.2022
Стороны
Балагуров Юрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-40/2023

В отношении Балагурова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 1-40/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Верченко А.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 19 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балагуровым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-40/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.05.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Кировский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Верченко Андрей Сергеевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
19.06.2023
Лица
Балагуров Юрий Александрович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.06.2023
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Кромичев Владимир Леонидович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.06.2023
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Коновалов Антон Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Чикусова Екатерина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Прокурор г. Кировска Мурманской области
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Уголовное дело № 1-40/2023

УИД 51RS0016-01-2023-000420-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Дудуевой Я.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Фединой Е.Е.

защитника – адвоката Чикусовой представившей ордер № 50536 от 14 июня 2023 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/745,

защитника – адвоката Коновалова А.В. представившего ордер № 48276 от 22 марта 2023 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/722,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении:

Кромичева Владимира Леонидовича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Балагурова Юрия Александровича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кромичев В.Л. и Балагуров Ю.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 30 минут ... до 01 часа 05 минут ... Балагуров Ю. А. находясь в состоянии алкогольного опьянения у ... по проспекту Ленина в г. Кировск Мурманской области, имея умысел на тайное хищение и обращение чужого имущества в свою пользу, предложил Кромичеву В.Л. совершить совместно хищение составных частей строительных лесов, используемых для проведения ремонтных работ в здании Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Апатитско-Кировской центральной городской больницы» (далее ГОБУЗ «АКЦГБ»), принадлежащих Закрытому акционерному об...

Показать ещё

...ществу «МНК-Групп» (далее - ЗАО «МНК-Групп»), временно складированного возле ГОБУЗ «АКЦГБ», на что Кромичев В.Л. согласился. После чего между ними были распределены преступные роли, согласно которым Балагуров Ю.А. должен был взять металлические связи строительных лесов, а Кромичев В.Л. должен был взять металлические рамы строительных лесов, которые они должны были совместно отнести в гаражный бокс Балагурова Ю.А., для последующего их использования последним в личных целях.

Балагуров Ю.А. совместно с Кромичевым В.Л. реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО «МНК-Групп», действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными преступными ролями воспользовавшись тем обстоятельством, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, похитили хранящиеся у ... в г. Кировск Мурманской области: пять штук диагональных связей, длинной 3 метра, стоимостью 272 рубля 50 копеек за штуку, общей стоимостью 1362 рубля 50 копеек; две штуки горизонтальной связи длинной 3 метра стоимостью 133 рубля 33 копейки за штуку, общей стоимостью 266 рублей 66 копеек, раму с лестницей, стоимостью 605 рублей 00 копеек, раму проходную, стоимостью 528 рублей 33 копейки, а всего имущества на общую сумму 2 762 рубля 49 копеек.

Однако Балагуров Ю.А. и Кромичев В.Л., довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ЗАО «МНК-Групп», до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ... в 01 час 05 минут их преступные действия были пресечены сотрудником ЗАО «МНК-Групп». В результате совместных преступных действий Балагурова Ю.А. и Кромичева В.Л. ЗАО «МНК-Групп» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2762 рубля 49 копеек.

Подсудимые Балагуров Ю.А. и Кромичев В.Л. согласны с предъявленным обвинением, вину свою признали полностью, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявили ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимым разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Балагурова Ю.А. и Кромичева В.Л. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Балагуров Ю.А. и Кромичев В.Л. осознают характер и последствия ходатайства о постановлении в отношении них приговора в особом порядке, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего ЗАО «МНК-Групп» Потерпевший №1 согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представил в суд заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Балагурова Ю.А. и Кромичева В.Л. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Балагуров Ю.А. и Кромичев В.Л. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лиц обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ Балагуровым Ю.А. и Кромичевым В.Л. совершено преступление средней тяжести.

Балагуров Ю.А. не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога, в связи с тем, что страдает алкогольной зависимостью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Балагуров Ю.А. явился с повинной о чём свидетельствует его объяснение, с признательными показаниями данное органу дознания до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи, с чем обстоятельств отягчающих наказание в действиях Балагурова Ю.А. по инкриминируемому преступлению предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории по преступлению на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ, суд учитывает степень осуществления преступного намерения, при назначении наказания за преступление предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая цели уголовного наказания, установленные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характеристик его личности, материального положения и условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за преступление, в виде исправительных работ, поскольку исправление подсудимого возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества.

Меру пресечения Балагурову Ю.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Кромичев В.Л. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кромичев В.Л. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи, с чем обстоятельств отягчающих наказание в действиях Кромичева В.Л. по инкриминируемому преступлению предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории по преступлению на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ, суд учитывает степень осуществления преступного намерения, при назначении наказания за преступление предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая цели уголовного наказания, установленные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характеристик его личности, материального положения и условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за преступление, в виде исправительных работ, поскольку исправление подсудимого возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества.

Меру пресечения Кромичеву В.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимым, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Балагурова Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из его заработной платы в доход государства.

Обязанность по наблюдению и контролю за Балагуровым Юрием Александровичем возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Меру пресечения Балагурову Ю.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Кромичева Владимира Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из его заработной платы в доход государства.

Обязанность по наблюдению и контролю за Кромичевым Владимиром Леонидовичем возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Меру пресечения Кромичеву В.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: счет-фактура №... от ...; справка о стоимости материалов №...; оптический диск, с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения на которых зафиксирован факт совершения хищения, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Рама с лестницей в количестве 1 штуки; рама проходная в количестве 1 штуки; связи диагональные в количестве 5 штук; связи горизонтальные в количестве 2 штук переданные на ответственное хранение Закрытому акционерному обществу «МНК-Групп» - оставить в распоряжении ЗАО «МНК-Групп».

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Балагурову Ю.А. по назначению защитником-адвокатом Коноваловым А.В. в судебном заседании в сумме 3432 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Кромичеву В.Л. по назначению защитником-адвокатом Чикусовой Е.С. в судебном заседании в сумме 3432 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденные также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденных, они вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья А.С. Верченко

Свернуть

Дело 2-376/2014 ~ М-272/2014

В отношении Балагурова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-376/2014 ~ М-272/2014, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Кулыгиной С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балагурова Ю.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балагуровым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-376/2014 ~ М-272/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Кировский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кулыгина Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
27.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Балагуров Юрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ОСП г. Кировска УФССП России по Мурманской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ООО "Центр Денежной Помощи"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие