Балаханов Эмил Мустафа оглы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием представителя заявителя Балаханова Э.М. оглы Садыгова Д.Л. оглы,

представителя УФМС России по <адрес> Винокуровой Е.А.,

при секретаре Санниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 о признании незаконным решения УФМС России по <адрес> и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Балаханов Э.М.о. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения УФМС России по <адрес> об аннулировании вида на жительство, в соответствии с пп.4 п.1 ст.9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Требования заявления мотивированы тем, что Балахановым Э.М.о. не сообщались в УФМС России по <адрес> о себе заведомо ложные сведения и не предоставлялись поддельные или подложные документы. В связи с чем, просит признать незаконным оспариваемое решение и обязать УФМС России по <адрес> выдать ему вид на жительство.

В судебное заседание заявитель не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании требования заявления поддержал, по основаниям изложенным в нем.

Представитель УФМС России по <адрес> возражала против удовлетворения требований заявления, показав, что заявителю аннулирован вид на жительство, в связи с сообщением о себе заведомо ложных сведений, в частности при заполнении заявления о выдаче вида на жительство Балаханов Э.М.о. в п.13 указал, что в период с января 2010 года по октябрь 2011 года трудовую деятельность не осуществлял, с ноября 2011 года по февраль 2012 года работает пекарем в ООО ЛТД Резерв. В пункте 14 ука...

...зала, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет доход от сдачи в аренду автомобиля. Однако, указанные данные о себе в дальнейшем не подтвердил, в связи с чем и был аннулирован вид на жительство.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Балаханов Э.М.о. обратился в УФМС России по <адрес> с заявлением о выдаче вида на жительство.

В п.13 данного заявления Балаханов Э.М.о. указал, что с января 2010 года по октябрь 2011 года он не работал; в период с ноября 2011 года по февраль 2012 года работает пекарем в ООО <данные изъяты>.

В п.14 указал, что за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ его доход по основному месту работы составляет 30 000 рублей, от сдачи в аренду автомобиля он имеет дохо<адрес> 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> принято решение о выдаче Балаханову Э.М.о. вида на жительство иностранного гражданина.

Согласно п.59.10. Административного регламента по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин, подавший заявление в электронной форме, предоставляет в территориальный орган ФМС России все необходимые и надлежащим образом оформленные документы в соответствии с требованиями пунктов 38.1-38.8, 39-42 Административного регламента.

В качестве документов подтверждающих доход Балахановым Э.М. были представлены справки формы 2 НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о периоде трудовой деятельности у ИП Аббасова М.Б., согласно которых Балаханов Э.М.о. работал у ИП Аббасова М.Б. в период с сентября 2011 года по декабрь 2011 года и его доход за указанный период времени составил 84 000 рублей, а также работал в период с ноября 2011 года по декабрь 2011 года и его доход составил 30 000 рублей.

Документов подтверждающих трудовую деятельность в качестве пекаря в ООО <данные изъяты> Балаханов Э.М.о. не представил.

По данным ПО «<данные изъяты>» уведомления о заключения о заключении трудового договора или гражданско-правового договора с иностранным гражданином ИП Аббасовым или ООО <данные изъяты> в адрес ОВТМ УФМС России по <адрес> не подавались.

Также, Балаханов Э.М.о. не представил документов, подтверждающих право пользования и распоряжения на прицеп.

В связи с чем, решением УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об аннулировании вида на жительство иностранного гражданина Балаханова Э.М.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании пп. 4 п.1 ст.9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с пп.4 п.1 ст.9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Сведения представленные Балахановым Э.М.о. о том, что в период с января 2010 года по октябрь 2011 года он не работал, опровергаются представленной Балахановым Э.М.о. справкой 2 НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с сентября по декабрь 2011 года она работал у ИП Аббасова.

Доказательств работы в ООО <данные изъяты> в период с ноября 2011 года по февраль 2012 года Балахановым Э.М.о. в УФМС России по <адрес> не представлено.

Справка по форме 2 НДФЛ представленная в судебное заседание, согласно которой Балаханов Э.М.о. работал в период с января по июль 2012 года в ООО «<данные изъяты>», судом не может быть принята во внимание при разрешении данного заявления, так как данная справка в УФМС России по <адрес> не представлялась и не учитывалась при вынесении оспариваемого решения.

Доказательств наличия права пользование и распоряжения автомобильным прицепом, являющимся предметом договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ Балахановым Э.М.о. в УФМС России по <адрес> не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение требований указанного закона Балаханов Э.М.о. в заявлении о выдаче вида на жительство сообщил о себе заведомо ложные сведения (указанные выше), то оснований для удовлетворения требований заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 257, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО8 о признании незаконным решения УФМС России по <адрес> и обязании совершить действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента вынесения мотивировочной части решения, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Верно:

Судья А.В. Жуль