Балахонов Владимир Борисович

Дело № 7-57/2016

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 февраля 2016 года

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,

при секретаре Медведеве П.С.,

рассмотрев жалобу Балахонова В.Б. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Всеволожскому району от ДД.ММ.ГГГГ года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу и по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Всеволожскому району от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, Балахонов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года указанное постановление было оставлено без изменения, жалоба Балахонова В.Б. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Балахонов В.Б. подал жалобу, в которой просит постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Всеволожскому району от ДД.ММ.ГГГГ года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что инспектором не представлено доказательств наличия специального звания, служ...

...ебное удостоверение им не предъявлено. Указывает, что дорожные знаки установлены с нарушением требования ГОСТ. Нарушена процедура задержания транспортного средства.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Сочетание дорожных знаков 6.4 «Место стоянки» и 8.17 «Инвалиды» Приложения № 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Балахонов В.Б., управляя автомобилем Нисан, государственный регистрационный знак №, совершил стоянку транспортного средства на парковке «<адрес>» на месте для стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенным дорожным знаком 6.4 «Парковочное место» с информационной табличкой 8.17 «Инвалиды» и горизонтальной разметкой 1.24.3, опознавательный знак «Инвалиды» на транспортном средстве отсутствует. Своими действиями Балахонов В.Б. нарушил п. 6.4, 8.17 ПДД РФ, п. 1.24.3 Приложения 2 ПДД РФ.

Проверка законности и обоснованности постановления должностного лица и решения суда показывает, что выводы судьи о нарушении Балахоновым В.Б. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Балахоновым В.Б. административного правонарушения подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ года, фотоматериалами другими материалами дела, которым судом и должностным лицом дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы, по существу, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, для чего отсутствуют основания.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление и решение суда как незаконные и необоснованные, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Всеволожскому району от ДД.ММ.ГГГГ года и на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Балахонова В.Б. – без удовлетворения.

Судья

Судья ФИО6