Балахонский Алексей Николаевич

УИД: 58RS0018-01-2020-001878-79

Дело №5-476/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 17 июня 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Балахонского А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Балахонского Алексея Николаевича, Данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Балахонский А.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

10 июля 2019 года в 19 часов 00 минут около дома №10 по ул.Бекешской в г.Пензе Балахонский А.Н. в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес Потерпевший №1 три удара по лицу в область носа, а также один удар в область груди. В результате своих действий Балахонский А.Н. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков спинки носа, правой подключичной области, грудной клетки справа, которые согласно заключению эксперта №5265 расцениваются как не причинившие вред здоровью и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п.9 «Медицинских ...

...критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании Балахонский А.Н. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 10 июля 2019 года в 19 часов 00 минут он увидел, что его парковочное место рядом с домом №10 по ул.Бекешской в г.Пензе занял Потерпевший №1 Он сказал своей супруге, что она попросила Потерпевший №1 убрать свой автомобиль с его (Балахонского А.Ю.) парковочного места. Когда Потерпевший №1 пришел, то между ними завязался словесный конфликт, так как Потерпевший №1 отказывался убирать свой автомобиль. В результате конфликта Потерпевший №1 стал на него нападать, а он в свою очередь его отталкивал. Никаких ударов он Потерпевший №1 не наносил.

Кроме того, указал, что земельный участок, на котором он паркует свое транспортное средство, ему на праве собственности не принадлежит, каких-либо прав на данный земельный участок им не оформлено. Пояснил, что он проживает вместе с женой и совершеннолетними детьми, размер его ежемесячного дохода составляет 35000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 10 июля 2019 года в 19 часов 00 минут он находился дома по адресу: Адрес , комн.5. В дверь его комнаты постучала супруга Балахонского А.Н. и в нецензурной форме попросила убрать машину. Он, спустившись вниз к своему автомобилю, увидел, что его автомобиль не мешает проезду. Между ним и Балахонским А.Н. завязался конфликт из-за парковочного места, в ходе которого Балахонский А.Н. нанес ему три удара в скуловую область лица, носа и щеки, а также один или два удара в ключицу справа, от которых он испытал физическую боль. Также пояснил, что в ходе конфликта он отталкивал Балахонского А.Н., но ударов ему не наносил. Настаивает на строгом наказании Балахонского А.Н.

Виновность Балахонского А.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ №623601 от 23 апреля 2020 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения (л.д.2);

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности Балахонского А.Н. за нанесение ему телесных повреждений (л.д. 5);

- объяснением ФИО5 от 10 июля 2019 года, из которого следует, что 10 июля 2019 года она находилась дома по адресу: Адрес , Адрес , где проживает со своей семьей. Примерно в 18 часов 30 минут к ним в дверь постучала соседка, проживающая в комнате Номер , и попросила ее супруга перегнать машину, стоящую на улицу. На улице у ее супруга произошел конфликт с мужчиной по имени ФИО2, проживающим в комнате Номер , из-за того, что ее супруг поставил машину не на свое место. В ходе конфликта сосед из комнаты Номер ударил ее супруга по лицу. Данный факт она увидела из окна своей комнаты, после чего выбежала на улицу и попросила мужа, чтобы он зашел домой. Придя домой, она вызвала сотрудников полиции (л.д.7);

- объяснением свидетеля ФИО6 от 10 июля 2019 года, из которого следует, что 10 июля 2019 года она находилась на кухне общежития, в котором проживает со своим супругом. Супруг попросил ее, чтобы она попросила соседа убрать автомобиль, так как он занял их парковочное место. Она пошла к соседу, попросила его спуститься вниз и убрать автомобиль. После чего он спустился на улицу, где находился ее супруг. Она осталась на кухне и смотрела в окно. Сосед подошел к ее мужу, поздоровался. Затем ее супруг попросил убрать автомобиль, а сосед начал возмущаться, выражать недовольство. После чего начал толкать ее мужа в грудь. Ее муж оттолкнул его и попросил уйти. Сосед начал вести себя агрессивно. Она пошла к соседке и попросила его забрать. Она также спустилась на улицу, пыталась его уговорить, но он продолжал кричать и пытался учинить драку (л.д.8);

- фототаблицей, на которой зафиксированы имеющиеся у Потерпевший №1 кровоподтеки (л.д.9);

- заключением эксперта №5265 от 23 декабря 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек спинки носа, кровоподтеки правой подключичной области, грудной клетки справа. Эти телесные образовались в результате ударных воздействий тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194 н. Давность образования повреждений в пределах около 12-ти часов от момента судебно-медицинского обследования, судя по морфологическим свойствам повреждений. Судя по анатомической локализации повреждений, они образовались как минимум от 3-х травмирующих воздействий (л.д. 27-29).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Потерпевшие и свидетель предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо оснований для оговора ими Балахонского А.Н. не установлено.

Показания свидетеля Балахонской С.Е. о факте конфликта между ее супругом и Потерпевший №1, имевшим место 10 июля 2019 года, также соответствуют иным доказательствам по делу. Показания свидетеля ФИО6 в части указания на то, что ее супруг Потерпевший №1 ударов не наносил, суд оценивает критически, как вызванные стремлением помочь своему супругу избежать ответственности за содеянное, поскольку ее показания в этой части опровергаются совокупность вышеприведенных доказательств.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу вину Балахонского А.Н. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, учитывая показания потерпевшего Потерпевший №1, заключение экспертизы, принимая во внимание указание в протоколе на нанесение Балахонским А.Н. «около 2-х ударов в области груди», учитывая, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд считает установленным факт нанесения Балахонским А.Н. Потерпевший №1 трех ударов по лицу в область носа и одного удара в область груди.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Балахонского А.Н., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Балахонского А.Н. обстоятельством является совершение административного правонарушения впервые.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материального положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагаю необходимым назначить Балахонскому А.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Балахонского Алексея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева