Балахов Заур Рашидович
Дело 2-1719/2021 ~ М-1390/2021
В отношении Балахова З.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1719/2021 ~ М-1390/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Балыгиной Т.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балахова З.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балаховым З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1719/2021
33RS0001-01-2021-002736-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 02 ноября 2021 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,
при секретаре Мартыновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахова Заура Рашидовича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,
установил:
Балахов З.Р. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа.
В назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания истец Балахов З.Р., представитель истца по доверенности Слав А.И. не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки не известны.
Третьи лица АНО «СОДФУ», МВД по Кабардино-Балкарской республике Отдел МВД России по Урванскому району, Хакяшев В.А., Марченко А.В., СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причины неявки не известны.
На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
Судом вынесено определение о разрешении поставленного вопроса в отсутствие неявившихся учас...
Показать ещё...тников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Балахов З.Р., представитель истца Слав А.И. не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представили, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Балахова Заура Рашидовича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий Т.Е. Балыгина
Свернуть