logo

Балак Максим Валерьевич

Дело 5-280/2019

В отношении Балака М.В. рассматривалось судебное дело № 5-280/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Булатовым Б.Б. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балаком М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-280/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Кировский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Булатов Б.Б.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
13.04.2019
Стороны по делу
Балак Максим Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2019 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске, ул. Суворова, д. 99, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2019 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте г. Омска во дворе <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что следовал домой, к нему подошли сотрудники полиции. Нецензурной бранью не выражался, по каким причинам сотрудники полиции составили протокол об административном правонарушении, не знает. Объяснения и протокол подписал, с их содержанием был ознакомлен. Заболеваний и инвалидности не имеет. Трудоустроен не официально в качестве маляра.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повре...

Показать ещё

...ждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от 11.04.2019 года; рапортом полицейского батальона № 1 полка ППСП УМВД России по г. Омску ФИО3, объяснениями ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и сомнений не вызывают.

Доводы ФИО1 о том, что он административного правонарушения не совершал, опровергаются материалами дела и направлены на избежание ответственности за содеянное. Протокол об административном правонарушении и объяснения были подписаны ФИО1 без каких-либо замечаний, о чем он сам пояснил в судебном заседании.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного штрафа, в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд, по следующим реквизитам: КБК:18811690040046000140; Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: Отделение Омск; БИК банка: 045209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор:18880455199801013296; Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по городу Омску).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов

Свернуть

Дело 10-23/2016

В отношении Балака М.В. рассматривалось судебное дело № 10-23/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 17 мая 2016 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Корольковой Е.В.

Окончательное решение было вынесено 3 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балаком М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 10-23/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.05.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Советский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Королькова Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата решения
03.06.2016
Лица
Балак Максим Валерьевич
Перечень статей:
ст.119 ч.1; ст.115 ч.1 УК РФ
Результат в отношении лица:
ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны
Михайлова А.Е.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Сухомлинова О.К., Митякин В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие