Балакин Игорь Витальевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ФИО1 <адрес> 31 июля 2024 года

ФИО1 городской суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску <данные изъяты> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о признании бездействия незаконным.

В обосновании заявленных требований истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного акта, 20.05.2022г. заказным письмом предъявили в ФИО1 <данные изъяты> выданный мировым судьей судебного <данные изъяты> с заявление о возбуждении исполнительного производства, почтовый идентификатор №, факт получения исполнительного листа подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления: получено 25.05.2024г.

Исполнительное производство должно быть возбуждено, копия соответствующего постановления подлежала направлению взыскателю, должнику.

Однако, по состоянию на 24.06.2024г. исполнительное производство не возбуждено.

Просит признать незаконным бездействие, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства на основании судебный приказ <данные изъяты>., выданный мировым судьей <данные изъяты> ФИО1 судебного района ФИО1 <адрес> о взыскании денежных средств с должника ФИО4 в пользу взыскателя <данные изъяты> обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа.

В судебное заседание истец не яви...

...лся, извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ст. 227 КАС РФ

1. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

3. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в ФИО1 с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 18.03.2022г., выданный мировым судьей <данные изъяты> ФИО1 судебного района ФИО1 <адрес> о взыскании денежных средств с должника ФИО4 в пользу взыскателя <данные изъяты>», факт получения исполнительного листа подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления: получен 25.05.2024г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 27.05.2024г. исполнительное производство возбуждено, исполнительное производство №-ИП.

Таким образом, довод стороны истца о бездействии ответчика в части рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, ввиду чего требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>, о признании бездействия незаконным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через ФИО1 городской суд в течение месяца.

Судья ФИО1

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2024г.