Балакшин Анатолий Максимович

Дело № 2-1234/2024

УИД: 27RS0006-01-2024-001152-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 31 июля 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой О.В.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грибанова Александра Константиновича к Балакшину Анатолию Максимовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Грибанов А.К. обратился с иском к Балакшину А.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующее.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время Балакшин А.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, при помощи банковской карты банка ПАО «Сбербанк» и пин-кода потерпевшего Грибанова А.К. через банкомат, свой мобильный телефон и абонентский номер получил доступ к банковским счетам потерпевшего, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, откуда сначала безналично перевел на банковский счет потерпевшего, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> к которому привязана вышеуказанная банковская карта, а затем через банкоматы того же банка обналичил и присвоил себе денежную сумму в общем размере <данные изъяты> руб., чем причинил потерпевшему значи...

...тельный ущерб.

На основании вступившего в законную силу приговора Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Балакшин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказания в виде лишения свободы на 3 (три) года, условно с испытательным сроком 3 (три) года.

Со дня совершения преступления, в ходе предварительного и судебного следствия материальный ущерб Балакшиным А.М. потерпевшему Грибанову А.К. не возмещен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Балакшина А.М. в пользу Грибанова А.К. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с даты вынесения решения суда и по дату фактического исполнения решения суда (оплаты долга), проценты за пользование суммой основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Частично изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из положений части 3 статьи 31 и статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем порядке и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий гражданина на судебную защиту и беспрепятственный доступ к правосудию.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественного проживает.

Из адресной справки отдела АСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Балакшин Анатолий Максимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.07.2016г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика – в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Грибанова Александра Константиновича к Балакшину Анатолию Максимовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Фомина

Приговор

именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года <адрес>

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Аджяна С.В.,

при секретаре судебного заседания Татарникове К.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> юстиции Паниди О.О., помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> юстиции Настинова В.Н.,

подсудимого Балакшина А.М. и его защитника – адвоката Сафонова К.И.,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Балакшина Анатолия Максимовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период времени с 8 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Балакшин, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, при помощи банковской карты банка ПАО «Сбербанк» и пин-кода потерпевшего Потерпевший №1 через банкомат этого же банка, свой мобильный телефон и абонентский номер получил доступ к банковским счетам потерпевшего, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, откуда сначала безналично перевел на банковский счет потерпевшего, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> и район, <адрес>, военный гарнизон, №, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, а затем через банкоматы того же банка обналичил и присвоил себе ...

...денежную сумму в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый Балакшин в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого противоправного деяния признал полностью и дал показания о том, что 8 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты банка ПАО «Сбербанк» и пин-кода потерпевшего Потерпевший №1 через банкомат этого же банка, свой мобильный телефон и абонентский номер получил доступ к банковским счетам потерпевшего, где обнаружил денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В этот момент у него появилась корыстная цель, направленная на противоправное безвозмездное изъятие и обращение этих денежных средств потерпевшего в свою пользу. Реализуя задуманное, он в период времени с 8 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ сначала безналично перевел на банковский счет потерпевшего, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> и район, <адрес>, военный гарнизон, №, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, а затем через банкоматы того же банка обналичил и присвоил себе денежную сумму в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В настоящее время готов возместить подсудимому имущественный вред.

Виновность Балакшина в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе подсудимого Балакшина передал последнему свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с пин-кодом для временного пользования в качестве электронного кошелька, своими денежными средствами, находящимися на его других банковских счетах банка ПАО «Сбербанк» он подсудимому не разрешал пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что на одном из его банковских счетов банка ПАО «Сбербанк» пропало <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подсудимый похитил у него, причинив ему значительный материальный вред. В настоящее время имущественный вред ему не заглажен.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, к концу <данные изъяты> года он встретился с подсудимым, который сообщил ему о хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1.

Из исследованных в суде протоколов осмотра предметов, выписок из банковских счетов (л.д. №) следует, что между банковских счетов потерпевшего, открытых в отделениях банка ПАО «Сбербанк» по адресам: <адрес>; <адрес> и район, <адрес>, военный гарнизон, №, имеются безналичные денежные переводы на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с последующим их обналичиванием в банкомате.

Из выписок из приказов воинских должностных лиц, копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что Балакшин ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы на три года, зачислен в списки личного состава войсковой части №, поставлен на все виды обеспечения, принял дела и должность.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном, поэтому кладет их в основу приговора.

Поскольку Балакшин в период времени с 8 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах совершил <данные изъяты> хищение с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) потерпевшего денежную сумму в крупном размере, с причинением потерпевшему значительного имущественного ущерба, то суд его действия квалифицирует по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

Признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления и раскаяние его в содеянном, наличие статуса <данные изъяты>, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания и на условия жизни семьи подсудимого, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, отрицательно характеризуются по военной службе, имеет неснятые дисциплинарные взыскания, а также принимая во внимание состояние его здоровья и членов его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им денежного довольствия (заработной платы) или иного дохода, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами и возможным направлением его повторно в зону проведения военных (боевых) действий, суд считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения альтернативных дополнительных наказаний, приведенных в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и прекращения настоящего уголовного дела, установленных ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Принимая решение на основании п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 5 ч. 3 ст. 81 и положений ст. 82 УПК РФ о судьбе имеющихся по делу вещественных доказательств: перечисленных на л.д. № суд считает необходимым хранить их при уголовном деле.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты вознаграждения адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей, и в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> руб., суд в соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 и п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, считает возможным возложить их на него.

Учитывая, что подсудимому назначается условное наказание в целях обеспечения исполнения приговора суд, на основании ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, считает необходимым примененную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Балакшина Анатолия Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Балакшину А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Балакшина А.М. обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением наказаний, а в случае увольнения со службы (работы) – устроиться на работу и не менять место работы и жительства без согласования с органами, осуществляющими контроль за условно осужденными лицами.

Меру пресечения в отношении Балакшина А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. № хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению в сумме <данные изъяты> рублей взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с осужденного Балакшина А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Подлинный за надлежащей подписью

Верно:

Председательствующий по делу С.В. Аджян

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Холода А.Н.,

при секретаре судебного заседания Тагаевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> Руника В.А.,

подсудимого Балакшина А.М. и его защитника – адвоката Богачевой Л.Л., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Некоммерческой организацией «<адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

Балакшина Анатолия Максимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, осужденного приговором Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком 3 года (приговор вступил в силу 22 апреля 2023 года), проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в один из дней марта 2023 года, но не позднее 21 марта того же года у Балакшина А.М. возник умысел, направленный на кражу с банковских счетов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежных средств, принадлежащих указанным лицам, при помощи переданных ему банковских карт.

Во исполнение задуманного, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Балакшин А.М. через банкомат ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> целью <данные изъяты> хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, подключил к принадлежащей последнему банковской...

... карте №, свой абонентский №, после чего при помощи установленного на его мобильном телефоне приложения «<данные изъяты>» осуществил вход в приложение «<данные изъяты>», где ввёл поступивший ему одноразовый пароль, получив доступ к банковским счетам Потерпевший №1

Далее в период с 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ Балакшин А.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи установленного в его смартфоне мобильного приложения «<данные изъяты>», <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 6700 рублей, путём осуществления трёх безналичных переводов с вышеуказанной банковской карты на банковский счёт №, открытый на его имя.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на безвозмездное, неправомерное изъятие чужого имущества, Балакшин А.М. в период с 19 часов до 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом, при помощи вышеуказанного банкомата ПАО «<данные изъяты>», подключил абонентский № к принадлежащей Потерпевший №2 банковской карте №, получил доступ к банковским счетам Потерпевший №2

Затем около 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ Балакшин А.М. при помощи установленного в его мобильном телефоне приложения «<данные изъяты>» <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 4000 рублей, путём их безналичного перевода с вышеназванной банковской карты, принадлежащей последнему, на свой, указанный выше банковский счёт.

Полученными в результате хищения денежными средствами подсудимый распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6700 рублей, а потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый Балакшин А.М. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, но показания давать не пожелал, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Балакшина А.М. следует, что он в 2022 году от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получил банковские карты для приобретения личных вещей. Учитывая их доверительные отношения, потерпевшие, каждый в отдельности, сообщили ему пин-коды от упомянутых карт. Как показал подсудимый, в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ПАО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, подключил к принадлежащим потерпевшим банковским картам абонентский №. Затем ввёл поступившие ему пароли, при помощи установленного в его мобильном телефоне приложения «<данные изъяты>» получил доступ к банковским счетам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Подсудимый показал, что без разрешения вышеназванных лиц в указанный выше период осуществил четыре безналичных перевода денежных средств на общую сумму 10700 рублей с банковских счетов потерпевших на свой счёт.

Виновность подсудимого в содеянном противоправном деянии, помимо личного признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Аналогичные изложенным выше показания по обстоятельствам хищения денежных средств Балакшин А.М. подтвердил в ходе проведённой с его участием проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 175-181).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ со слов <данные изъяты> ФИО6 ему стало известно о том, что подсудимый похитил денежные средства с банковских счетов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Свидетель показал, что в тот же день по команде указанного выше должностного лица убывал на личном автомобиле к месту жительства Балакшина А.М., где последний добровольно передал ему две банковские карты принадлежащие потерпевшим. Также ФИО5 показал, что по прибытии в войсковую часть № передал упомянутые карты ФИО6

Будучи допрошенным на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 показал, что в октябре 2022 года для приобретения личных вещей передал Балакшину А.М. свою банковскую карту №, сообщив ему пин-код. Как показал потерпевший, в марте 2023 года с вышеуказанной карты произведено списание денежных средств на сумму 6700 рублей. Кроме того, Потерпевший №1 показал, что упомянутая сумма без его разрешения была переведена Балакшиным А.М., что следовало из информации, которую увидел в личном кабинете «<данные изъяты>».

Как следует из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №2, в январе 2023 года при следовании в служебную командировку он передал во временное пользование Балакшину А.М. свою банковскую карту №, одновременно сообщив пин-код. Как показал потерпевший, он не разрешал Балакшину А.М. пользоваться его денежными средствами. Также Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон поступило уведомление о списании с его банковского счёта на счёт Балакшина А.М. денежных средств в размере 4000 рублей.

Из исследованных в суде квитанций о переводе, справок по операциям, ответа ПАО «<данные изъяты>» следует, что 21 и ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта Потерпевший №1 на счёт Балакшина А.М. осуществлены три безналичных перевода на общую сумму 6700 рублей.

Как видно из квитанций, сведений о переводе, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №2 на счёт Балакшина А.М. переведены денежные средства в размере 4000 рублей.

Из расписок Потерпевший №1 и Потерпевший №2 видно, что денежные средства в указанном выше размере возвращены Балакшиным А.М.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, Балакшин А.М. проходит военную службу по контракту, назначен на воинскую должность.

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

Поскольку Балакшин А.М. в период времени с 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах <данные изъяты> похитил (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с банковских счетов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежные средства в размере 6700 рублей и 4000 рублей соответственно, причинив им ущерб в указанном размере, то суд его действия квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

В силу пунктов «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балакшину А.М. суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а на основании части 2 той же статьи – чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено, в связи с чем, при определении размера наказания суд принимает во внимание положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Определяя вид и размер подлежащего назначению подсудимому наказания, суд учитывает названные смягчающие обстоятельства, а также личность Балакшина А.М., который на дату совершения преступления судимости не имел, по службе характеризуется положительно, имеет ведомственную награду, является участником боевых действий. Не оставляет суд без внимания и влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, оказывающего помощь <данные изъяты>

Оценив приведённые выше смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений возможно при назначении Балакшину А.М. наиболее мягкого вида наказания из предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, то есть в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, который получает ежемесячное денежное довольствие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения противоправного деяния, а также других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Балакшиным А.М. и позволяющих назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершённого преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таких обстоятельств по делу судом не выявлено, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает.

Поскольку преступление, инкриминируемое подсудимому Балакшину А.М., совершено до вынесения приговора Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено условное осуждение, то правила части 5 статьи 69 УК РФ не применяются. В связи с этим, вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Приняв решение о применении к подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд не находит оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в размере 12558 рублей, а также в суде на сумму 4680 рублей, а всего в размере 17238 рублей, суд на основании части 1 статьи 131 и статьи 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать их с подсудимого Балакшина А.М. в доход федерального бюджета, не находя оснований для освобождения последнего от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балакшина Анатолия Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ВСУ СК России по ВВО; юридический адрес – 680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, 124; ИНН 2721185626; КПП 272201001; ОГРН 1112721006958; ОКТМО 08701000 (08701000001); ОКПО: 92786706, код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; лицевой счёт № 04221F23380 в УФК по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 41); банк – Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, г.Хабаровск; БИК 010813050; единый казначейский счёт (к/сч) 40102810845370000014, казначейский счёт (р/сч) 03100643000000012200; КБК для перечисления 41711603121010000140; назначение платежа – уголовное дело № 1.23.0200.0525.000099, Балакшин Анатолий Максимович, л/с 04221F23380.

Избранную в отношении Балакшина А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению в сумме 17238 (семнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Балакшина А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

<данные изъяты>

Судья

Хабаровского гарнизонного военного суда А.Н. Холод

<данные изъяты>