Балалетников Геннадий Сергеевич

Дело № 11-275/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2018 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.

при секретаре Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 16.07.2018 года по гражданскому делу по иску Хариной ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, которым постановлено:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Хариной ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, по оплате повторной досудебной экспертизы в размере 11000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Решением и.о.мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Липецка от 29.05.2018 г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу Хариной М.А. взыскано страховое возмещение в размере 6600 рублей, штраф в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, нотариальные расходы в размере 480 рублей.

15.06.2018г. представитель истца Хариной М.А. по доверенности Лаврентьев А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате досудебной экспертизе в сумме 16000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание к мировому судье заявитель, заинтересованное лицо не явились, извещены ...

...надлежащим образом.

Мировым судьей постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

Возражая против постановленного мировым судьей определения, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» подал частную жалобу, в которой просил определение и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 16.07.2018 года отменить, поскольку при вынесении решения судом уже были взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, поэтому взыскание повторно расходов по оплате услуг представителя не допустимо. Доводы жалобы относительно взыскания в пользу истцы расходов по оплате досудебной оценки в размере 11 000 рублей не поддержала.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Васильева В.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила определение и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 16.07.2018 года в части взыскания расходов на представителя отменить, доводы жалобы относительно взыскания в пользу истцы расходов по оплате досудебной оценки в размере 11 000 рублей не поддержала.

Исследовав материалы дела, проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд не находит основания для изменения состоявшегося судебного определения.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, на оплату экспертизы, расходы на проезд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 29.05.2018 года взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, в связи с чем, взыскание судебных расходов второй раз по одному и тому же делу недопустимо.

Поскольку сторона ответчика не поддержала доводы жалобы относительно взыскания расходов по оплате досудебного отчета, суд апелляционной инстанции не находит оснований выходить за рамки заявленных доводов жалобы и полагает необходимым изменить определение суда от 16.07.2018 года в части взыскания расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 16.07.2018 года отменить, изложить определение в следующей редакции:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Хариной ФИО3 расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 11000 рублей.

Председательствующий: Н.В. Амбарцумян