Баламирзоев Шалас Мураддинович

Дело №г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта2016 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре - Бугаевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Сулейман – Стальского района Исмаилова Я.К.,

подсудимых: Баламирзоева ФИО23., Пирмагомедова ФИО24., Султанова ФИО25.,

защитника в лице адвоката Нуралиевой Ш.М., представившей удостоверение № и ордер № от 14.03.2016г.,

потерпевшего Ферзилаева ФИО26,

законного представителя Султановой ФИО27.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баламирзоева ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> - <адрес> <адрес>, проживающего по <адрес> сел. <адрес> - <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, со средним образованием, холостого, ранее не судимого,

Пирмагомедова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> - <адрес> Республики Дагестан и проживающего там же, по улице <адрес>, временно не работающего, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, холостого, ранее не судимого,

Султанова ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя сел. <адрес> - <адрес> Республики Дагестан, временно не работающего, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, холостого, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО2 по предварительному сговору, совершили тайное хищение ...

Показать ещё

...чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, 26 ноября 2015 года, около 22 часов, в <адрес> РД, подсудимые ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО2, вступив в предварительный сговор между собой, распределив роли между собой, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а так же то, что они своими действиями причиняют материальный ущерб собственнику и желая этого, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа через окно проникли в помещение пивного бара, принадлежащего Потерпевший №1, откуда совершили кражу четырнадцати пачек сигарет «Парламент», стоимостью 120 рублей каждая, на сумму 1680 рублей; двенадцати пачек сигарет «Кент», стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 1200 рублей; пяти пачек сигарет «Винстон», стоимостью 75 рублей каждая, на сумму 375 рублей; десяти пачек сигарет «Континент», стоимостью 60 рублей каждая, на сумму 600 рублей, четырех пачек сигарет «Русский стиль», стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 400 рублей; фисташек 10 пачек, стоимостью 80 рублей каждая, на сумму 800 рублей; зажигалок «Крикет» 10 штук, стоимостью 15 рублей каждая, на сумму 150 рублей; восьми рыб лещ, стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 400 рублей и 800 рублей монетами разных достоинств, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6755 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 признал себя виновным в совершении предъявленного ему обвинения и показал, что 26.11.2015 года примерно в 22 часа, он на своем автомобиле марки «ВАЗ 21053» за г/н № РУС, со своим двоюродным братом ФИО5 ехали из <адрес> домой в <адрес>, по пути на мобильный телефон последнего позвонил ФИО2, житель <адрес>, и попросил его забрать по пути у выезда в <адрес>. Забрав ФИО2 они доехали до <адрес>, где в автомобиле закончился бензин, а денег них не было. По их просьбе, на АЗС <адрес>, им бесплатно заправили 2 литра бензина, но этого бы не хватило чтобы доехать до дома. Когда они доехали до районной больницы, ФИО2 сказал, что он знает одно место, откуда можно совершить кражу денег и предложил ему и ФИО5 пойти с ним на эту кражу. На что ФИО5 согласился, а он сказал, что подождет в машине снаружи, и будет следить за движением на улице. Возле с. Ашагастал-Казмаляр он на просьбу ФИО2 остановил автомашину. ФИО2 и ФИО5 вышли из автомобиля и пошли в сторону правой обочины, то есть в сторону пивного бара, чтобы совершить кражу, а он оставался в автомобиле и наблюдал за дорогой, чтобы их никто из посторонних не застал при совершении кражи. Через 30 минут ФИО2 и ФИО5 вернулись в автомобиль с двумя пакетами, в одном из которых находились сигареты разных табачных производителей «Парламет», «Континент», «Русский стиль», во втором пакете были четыре рыбы-лещ, анчоусы, деньги по мелочи и еще что-то, точно он не помнит. После чего они поехали на АЗС в с. Аликент, где на все деньги налили бензин в его автомобиль. Затем он ФИО2 высадил в с. Ашагастал на АЗС «Престиж» и вместе с ФИО5 поехали к ним домой в с. Герейханова. Пакет с рыбой ФИО2 забрал себе, второй пакет с сигаретами он оставил в его автомобиле, которые они курили, которые обнаружили ДД.ММ.ГГГГ УУП полиции по имени Герман и Мирзе при задержании его автомобиля и доставления в ОМВД России по С.Стальскому району.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 признал себя виновным в совершении предъявленного ему обвинения и показал, что 26.11.2015 года примерно в 22 часа, он автомобиле своего двоюродного брата ФИО15 марки «ВАЗ 21053» за г/н № РУС, ехали из <адрес> домой в <адрес>, по пути на его мобильный телефон позвонил ФИО2, житель <адрес>, и попросил его забрать по пути у выезда в с. Куркент. Забрав ФИО2 и доехав до <адрес>, в автомобиле закончился бензин, а денег них не было. По их просьбе, на АЗС с. Саидкент, им бесплатно заправили 2 литра бензина. Возле районной больницы ФИО2 сказал, что знает место, откуда можно совершить кражу денег и предложил ему и ФИО15 пойти с ним на эту кражу. На что он согласился, а ФИО15 остался в машине чтобы следить за движением на улице. Возле с. Ашагастал-Казмаляр он на просьбу ФИО2 остановил автомашину. ФИО2 и ФИО5 вышли из автомобиля и пошли в сторону правой обочины, то есть в сторону пивного бара, чтобы совершить кражу, а он оставался в автомобиле и наблюдал за дорогой, чтобы их никто из посторонних не застал при совершении кражи. Через 30 минут ФИО2 и ФИО5 вернулись в автомобиль с двумя пакетами, в одном из которых находились сигареты разных табачных производителей «Парламет», «Континент», «Русский стиль», во втором пакете были четыре рыбы-лещ, анчоусы, деньги по мелочи и еще что-то, точно он не помнит. После чего они поехали на АЗС в <адрес>, где на все деньги налили бензин в его автомобиль. Затем он ФИО2 высадил в <адрес> на АЗС «Престиж» и вместе с ФИО5 поехали к ним домой в <адрес>. Пакет с рыбой ФИО2 забрал себе, второй пакет с сигаретами он оставил в его автомобиле, которые они курили, которые обнаружили ДД.ММ.ГГГГ УУП полиции по имени Герман и Мирзе при задержании его автомобиля и доставления в ОМВД России по С.<адрес>.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ФИО2, допрошенный в присутствии законного представителя и защитника признал себя виновным в совершении предъявленного ему обвинении преступления и дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО4 и ФИО5, кроме того показал, что ФИО4 остался снаружи в автомобиле и следил за движением на улице, а он с ФИО5 залезли через газовую трубу на стену, затем на крышу магазинов и спустились во двор пивного бара. Во дворе пивного бара он свободно открыл деревянное окно пивного бара, взялся за металлическую решетку встал параллельно решетке, просунул сначала ноги, а затем тело в проем решетки, откуда наружу подают пиво. Спиной через этот проем пролез в помещение пивного бара. В помещении пивного бара он, подсвечивая зажигалкой, в один пакет набрал более тридцати пачек сигарет разных производств «Парламет», «Континент», «Русский стиль», зажигалки и через указанное окошко передал их ФИО5, который ждал его во дворе пивного бара. После чего он во второй пакет набрал четыре рыбы лещ, фисташки и деньги разной мелочью, который также передал через ФИО5 После чего он также вылез из пивного бара и вместе с ФИО14 ушли на улицу, сели в автомобиль и рассказали ФИО4 как совершили кражу выше перечисленного. ФИО4 обрадовавшись, развернул автомобиль на АЗС в с. Аликент, где на 800 рублей залил бензин в автомобиль. Затем они поехали в с. Ашагастал, и в районе АЗС «Престиж» его высадили. ФИО4 и ФИО5 поехали дальше в с. Герейханова. Похищенные вещи оставались в автомобиле. Пояснил также, что ФИО5 и ФИО4 его не принуждали совершать кражу, он сам предложил им совершить кражу из пивного бара.

Заслушав показания подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, исследовав другие представленные сторонами доказательства и материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО2 в совершении указанного преступления.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, показал, что с 2008 года занимается предпринимательской деятельностью и в с. Ашагастал-Казмаляр С.Стальского района имеет магазин, для реализации продуктов питания и пивной бар. 26 ноября 2015 года примерно в 21 часов он закрыл пивной бар и магазин, ушел к себе домой. На следующий день, 27.11.2015 года утром, когда он открыл пивной бар то заметил, что совершена кража и похищены сигареты, зажигалки, продукты питания, а также 800 рублей, которые он оставил в баре для сдачи, в общем всего имущества на сумму 6755 рублей. При этом он заметил, что на дверях и окнах пивного бара следов взлома не было. Похититель в помещение пивного бара проник через окно бара из-под металлической решетки, а именно из проема оставленного им, для подачи пива наружу. В настоящее время он к подсудимым претензий не имеет, т.к. они возместили ему ущерб и он простил их.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, участковый уполномоченный ОМВД России по С.<адрес> показал, что он обслуживает административный участок <адрес> и ФИО19<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Потерпевший №1 о краже имущества, сигарет и рыбы из его пивного бара расположенного в <адрес>. Он вместе с участковым уполномоченным ОМВД России по С.<адрес> ФИО10 выехали для установления лиц причастных к краже. В с. ФИО20<адрес>, у дома ФИО13, они увидели возле ворот дома автомашину марки «ВАЗ 21053» за г/н № РУС. Хозяин автомобиля ФИО4 представить документы на старый автомобиль не смог. Также там находился и его двоюродный брат ФИО5, житель <адрес>, который почему-то нервничал. Он попросил ФИО4 открыть двери его автомобиля, и когда тот открыл дверь автомобиля, то на заднем пассажирском сидении ими был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с сигаретами разных производителей и около 5-6 зажигалок. На вопрос, откуда эти сигареты ФИО5 и ФИО4 сразу признались в совершенной краже вместе с ФИО2 из пивного бара. После чего ФИО4 и ФИО5 были доставлены в отдел полиции, где они в подробностях дали признательные показания о совершенной ими краже имущества из пивного бара Потерпевший №1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11- мать подсудимого ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в беседе со своим сыном ФИО5 и племянником ФИО4 узнала от них, что они оба вместе с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа в <адрес> совершили кражу сигарет, рыбы и денежных монет на сумму 800 рублей из пивного бара Потерпевший №1 После чего, она с отцом ФИО4 в <адрес> нашли владельца пивного бара Потерпевший №1, у которого попросили извинения за своих детей и полностью возместили причиненный ущерб их сыновьями в результате кражи имущества из его бара. Потерпевший №1 обещал им написать расписку о возмещении ущерба, для приобщения к материалам уголовного дела. Сын и ФИО4 им объяснили, что в день кражи у них в автомобиле закончился бензин, а на бензин у них денег не было, с их слов им кражу совершить предложил ФИО2, который им показал место, с которого они совершили кражу.

Свидетель ФИО13, в суде дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО11

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование следы рук №,№,№,№, изъятые с наружной поверхности створки окна пивного бала Потерпевший №1, расположенного в <адрес>, С.<адрес>, по факту кражи имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации и установлению личности - пригодны.

След руки №, на наружной поверхности створки окна пивного бара, оставлен ногтевым фалангой среднего пальца правой руки ФИО14

След руки №, на наружной поверхности створки окна пивного бара- оставлен средним фалангой указательного пальца правой руки ФИО2

Следы рук №, №, на наружной поверхности створки окна пивного бара, оставлены след руки №- ногтевым фалангой большого пальца правой руки, след руки №- ногтевым фалангой указательного пальца правой руки потерпевшего Потерпевший №1

(л.д.104-111).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре магазина и пивного бара, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в с. ФИО18<адрес> РД, с наружной и внутренней сторон створок окон обнаружены и изъяты четыре следа отпечатков пальцев руки, которые упакованы в почтовый конверт и опечатаны печатью №.

(л.д.4-16).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21053 за г/н № РУС, под управлением ФИО15, с участием понятых, на заднем пассажирском сидении в черном полиэтиленовом пакете обнаружены и изъяты сигареты разных марок, а именно и пять зажигалок, которые упакованы и пакет и опечатаны печатью № ОМВД России по С.<адрес>.

(л.д.60-67).

Обстоятельства совершения преступления подсудимыми ФИО15, ФИО5 и ФИО2 полностью подтверждается как их признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, они совпадают как в деталях, так и в общем, и подтверждаются письменными доказательствами и их достоверность у суда сомнений не вызывает. Совокупность исследованных в суде доказательств дают основания суду сделать вывод о виновности подсудимых ФИО15 ФИО5 и ФИО2 в инкриминируемом деянии.

Доказательства, представленные государственным обвинителем, собраны с соблюдением требований уголовного законодательства.

Действия подсудимых ФИО15 ФИО5 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о назначения наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимых, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание ими своей вины, добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых ФИО15, ФИО5 и ФИО2 судом не установлено.

Подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, в содеянном чистосердечно раскаялись, ранее не судимы, у врачей психиатра, нарколога на учете не состоят.

При назначении наказания несовершеннолетнему ФИО2, в соответствии со ст. 89 УК РФ, кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитываются условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а так же влияние на него старших по возрасту лиц.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства несовершеннолетнего ФИО2, он проживает со своей бабушкой, родители в разводе, санитарное состояние удовлетворительное.

С учетом несовершеннолетнего возраста, степени тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным достижение целей исправления ФИО2 без изоляции от общества, и находит целесообразным применить к нему штраф.

При назначении наказания подсудимым суд руководствовался принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ и принципа гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, а так же суд принял во внимание то, что потерпевший примирился с подсудимыми и простил их.

Преступление совершенное подсудимыми ФИО15 ФИО5 и ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, наряду с лишением свободы предусмотрены и другие виды наказания, в том числе и штраф.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, полное признание им своей вины и раскаяние, влияния назначенного наказания на условия их жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновных в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО15 ФИО5 и ФИО2 и предупреждение совершения ими новых преступлений наказанием в виде штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При этом суд находит необходимым взыскать штраф, с учетом мнения законного представителя подсудимого ФИО2, ФИО3 выразившей свое согласие на его выплату.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО15 ФИО5 и ФИО2 требований ст. 64 УК РФ и назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск в деле отсутствует и не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Баламирзоева ФИО31 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которого назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

признать Пирмагомедова ФИО32 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которого назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 15000 рублей.

признать Султанова ФИО33 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которого назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф наложенный на осужденного ФИО2 взыскать с его законного представителя– Султановой ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в сел. <адрес> РД.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения в виде личного поручительства за несовершеннолетним до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенным потерпевшему Ферзилаеву ФИО35 по принадлежности (л.д. 69).

Разъяснить потерпевшему право передать вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Осужденным Баламирзоеву ФИО36, Пирмагомедову ФИО37 и Султанову ФИО38 разъяснить их право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов

Свернуть