Баландин Эдуард Константинови

дело № 2-1195/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск

24 ноября 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Тимяковой И.И.,

с участием ответчика Баландина Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Баландину <данные изъяты> о возмещении ущерба,

установил:

Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ОАО ГСК «Югория») обратилось с иском к Баландину Э.К. о взыскании в счет возмещения ущерба <данные изъяты> <данные изъяты> коп. В обоснование требований указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является Баландин Э.К., автомобилю <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Забурдаеву В.С., причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. В связи с тем, что потерпевшему в ДТП Забурдаеву В.С. истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., а вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил страхования гражданской ответственности, истец обратился с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать указан...

...ную сумму с ответчика.

Истец ОАО ГСК «Югория», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Баландин Э.К. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 15 октября 2014 года в <данные изъяты> минут у <адрес> Республики Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Баландина Э.К. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>, принадлежащего Забурдаеву В.С. Указанным транспортным средствам причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 октября 2014 г.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя Баландина Э.К., находившегося в момент его совершения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района от 25 ноября 2014 г., согласно которому ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП (повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО ГСК «Югория» по страховому полису серии ССС №.

Во исполнение условий договора об ОСАГО истец выплатил потерпевшему в указанном ДТП Забурдаеву В.С. на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая исковые требования, суд с учетом собранных по делу доказательств исходит из того, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Материалами дела факт причинения ущерба потерпевшему при управлении Баландиным Э.К. транспортным средством подтверждается.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику денежных средств в размере возмещенного потерпевшему ущерба - <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере произведенной страховщиком потерпевшему страховой выплаты, а также учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № 5179 от 20.08.2015 г.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Баландина <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания» «Югория» в возмещение ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 25 ноября 2015 г.