Куприна Алла Александровна

«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 07 ноября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Карцева А.С.,

подсудимой Куприной А.А.,

защитника адвоката Еремина А.М.,

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

Куприной А.А., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куприна А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут Куприна А.А., находясь в сквере около <адрес>, увидела лежащий на земле у лавочки сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле черного цвета типа «книжка», принадлежащий ФИО3 В этот же день и время у Куприной А.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащий ФИО3

Реализуя задуманное, в тот же день, около 18 часов 50 минут Куприна А.А., находясь на участке местности, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, подняла с земли сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 11 172 рублей 69 копеек, принадлежащий ФИО3, в чехле черного цвета типа «книжка» и установленной в сотовом телефоне сим-карто...

...й оператора сотовой связи <данные изъяты> также принадлежащие ФИО3, и нс представляющие для него материальной ценности, и положила в находящуюся при ней сумку, таким образом тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО3 После чего Куприна А.А. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 11 172 рублей 69 копеек, который для последнего является значительным.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Куприной А.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как причиненный последней вред заглажен полностью, претензий он к ней не имеет, и примирился с подсудимой.

Подсудимая Куприна А.А., а также ее защитник согласны с прекращением данного уголовного дела в отношении Куприной А.А. в связи с примирением подсудимой и потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Куприной А.А. за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав заявление потерпевшего, мнения подсудимой, защитника, а также государственного обвинителя, находит, что в соответствии со ст. 76 УК РФ вышеуказанное ходатайство потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая Куприна А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред в полном объеме, путем принесения извинений и возмещением ущерба в сумме 11 800 рублей, что подтверждается заявлением потерпевшего о возмещении вреда, причиненного данным преступлением.

Подсудимая Куприна А.А. с прекращением уголовного преследования по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по нереабилитирующим основаниям, согласна, последствия прекращения в отношении нее уголовного преследования по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку все требования закона соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по указанному преступлению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Куприной А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения, избранную Куприной А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить Куприной А.А., защитнику, потерпевшему ФИО3, прокурору Железнодорожного района г. Рязани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по её ходатайству.

Также постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ею ходатайства об этом в её кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции она вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по её ходатайству.

Судья подпись С.И. Пономарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>